De Gilley

il y a 15 minutes, rvmonaco a dit :

Bien abimée quand même ... dommage !

Oui dans cet état elle vaut le poids de l'or.

Bonjour,

A noter que l'avers visiblement destiné à être montré ne semble pas présenter tous ces "accidents"...

Le 09/05/2021 à 08:36, junioricus a dit :

A vérifier le poids et le diamètre car compte tenu de la frappe, je dirais qu'il s'agit d'une émission de foire en plomb.

La photo peut être trompeuse mais cette monnaie ne me semble pas authentique.

Bien vu Christophe ! 

il y a 38 minutes, Alex07400 a dit :

Bonjour, en faite je suis habitant de la commune de Viviers (07), on a une cathédrale, et je l'ai trouver dans la terre elle devais dépasser de 0,5cm. 

Donc perdue il n'y a pas très longtemps, si c'était un bijou la monnaie a du se dessertir... 

Encore une fois j'écris au conditionnel.

il y a 7 minutes, Alex07400 a dit :

C'est à dire un stigmate pour un pendentif? Vous voulez dire que avant c'étais un bijoux?

 Peut-être, attendons d'autres avis...

Bonjour,

Sur cette monnaie il me semble apercevoir les stigmates occasionnées par des griffes de maintien pour un montage en bijou (un pendentif par ex.).

Ce qui expliquerait cette usure régulière des reliefs due à de fréquents nettoyages.

Enfin, c'est un avis...

Il y a 2 heures, numis87 a dit :

Il y a confusion, je me rend compte que nous ne parlions pas de la même chose ! La rose se trouve placée entre SALVVM et FAC et c'est bien un soleil après DG. 

Ouf !... 

Il y a 2 heures, numis87 a dit :

Désolé de vous décevoir mais il s'agit bien d'une rose, il est vrai plus difficilement identifiable sur une monnaie usagée. De plus, la gravure d'une telle monnaie n'était pas toujours de très bonne qualité. C'est un fait connu et pourquoi vouloir le changer, une rose est la marque de Georges Roettiers graveur à la monnaie de Paris (1703-1715). Au lieu de douter, donnez-vous la peine de chercher une pièce en bon état comme ces 10 sols de 1707 ou de 1705 dont vous ne pourrez pas dire que ce n'est pas une rose.

 

Etait-il nécessaire d'être aussi désagréable ? 

Il n'est pas compliqué de faire la différence entre une étoile, une molette, un soleil ou... une rose.

Et sache qu'il y a peut-être aussi d'autres personnes qui se donnent la peine de chercher.

Bonsoir,

Jamais vu une rose dessinée ainsi !!! 

Et j'y vois plus une étoile à 6 rais qu'un soleil irradiant comme l'exemple ci-dessous...

https://www.cgb.fr/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-vingt-sols-aux-insignes-1707-bayonne-ttb,bry_479157,a.html

Attention aussi aux malencontreux copiés/collés explicatifs pas rares sur les fiches CGB

Bonjour,

Peut-être (ou pas) un jeton tournaisien au type royal à l'écu fleurdelisé (fin du XIVème siècle).

Il me semble lire AVE ... en début de légende de l'avers.

Bonjour,

Roupie (Rupee) d'Afghanistan ? 

Oups ! J'ai édité à temps pour virer ma réponse erronée...  

Bien vu hpdp, 

Il y a 3 heures, pascalus66 a dit :

le voici :

https://jetons-royaux-marineche.com/jetons-royaux/product/view/1/2789

 

, pascalus66

 

 Merci !

il y a 15 minutes, pascalus66 a dit :

et donc, pour la date, je n'en vois pas sur cet exemplaire et comme les deux variantes existent, datée et non datée, celui-ci doit donc être la variante F3012 sans date...

 

Je ne savais pas que ce jeton existait non daté, il s'agit du même type ?

il y a 41 minutes, pascalus66 a dit :

PS : au fait, il n'y a plus moyen d'éditer ses réponses pour éventuellement les corriger ?..... ou au pire les supprimer ?..... ou c'est moi qui zappe un truc ?...

Sur la bandeau gris de ton post, tu cliques sur les 3 points et ensuite sur éditer...

Mais je pense que tu ne dois avoir qu'une heure pour modifier ton texte.

Le 13/05/2021 à 13:44, pascalus66 a dit :

,

donc : jeton de Louis XIV pour l'administration des bâtiments du roi ; cuivre ; 25 mm ; atelier : Nuremberg ; graveur : Lazarus Gottlieb Lauffer ; vers 1680 ; réf F3012

Bonsoir pascalus66,

Je suis très étonné, quelle est la source qui te permet d'attribuer ce jeton à Nuremberg ? 

Et en ce qui concerne Lazarus Gottlieb Lauffer, ses jetons sont toujours marqués à son nom ou aux initiales LGL.

De plus tu écris "vers 1680" alors que ce jeton en question est précisément daté 1673 à l'exergue.

bonsoir,

Un double tournois, mais de qui ?

Une photo de l'avers est indispensable...

Il y a 1 heure, yanok a dit :

Bonsoir,

Denier parisis, oui, Charles, non, il est écrit IOHANNES

Dp du 30 août 1360

Exact, bien vu ! 

Bonjour,

Je pense à un denier parisis frappé sous Charles VI 

Bonjour,

Cette "rondelle" est-elle malléable, si oui il pourrait s'agir d'un alliage de plomb/étain...

il y a 4 minutes, Mima a dit :

 

https://www.cgb.fr/ambiens-region-damiens-statere-dor-biface-au-flan-court-style-fin-ttb-tb,bga_424080,a.html

Je n'y connais rien mais la pièce ressemble fort à la mienne et je pensais que l'on pouvait l'identifier aussi précisément. Avec en plus la petite histoire comme sur ce site...

Un diamètre de 13mm ne correspond pas à un statère ni à un hémistatère mais bien à un quart de statère. La monnaie du lien ci-dessus est un statère d'un diamètre de 20,5mm.