De Gilley

Bonjour,

C'est un bouton monétiforme (D'une paire) faisant partie d'une attache de cape et daté 1781. 

https://multicollec.net/1-mo-h1/1h116

Le problème est que plusieurs barons de Kreningen auraient pu frapper cette monnaie anonyme pendant cette période...

Mais il est sûr que cette frappe n'a pas commencé avant 1370.

il y a 5 minutes, Paris a dit :

 

Je n'avais jamais vu une tranche comme celle-là !

Oui, superbe et difficile à contrefaire...

il y a 25 minutes, Paris a dit :

Sait-on quand a cessé la frappe de ce type, ou au moins à quel siècle ?

Bonjour,

Frappe de la 2ème moitié du XIVème siècle, sans plus de précision. 

il y a 9 minutes, Paris a dit :

 

C'est bien une ottomane. Ce qui est lisible en arabe se prononce "zarb fi"; hélas, cela ne dit rien ni sur l'atelier, ni sur la date qui ne sont pas lisibles. Toutefois le nom de l'atelier semble trop bref pour être Qustantiniyah, le plus probable serait alors Misr et je cherche à en savoir plus, je vous tiens au courant.

 

Moi aussi je la trouve zarbi cette monnaie ! 

Bonjour,

J'ai pris la main ... 

Bonsoir,

Je ne comprends pas le besoin de dénaturer une monnaie, aussi courante soit-elle...

...Et ça fait cher la dorure, comment peut-on acheter ça ? 

En cherchant attache/boutons de cape XVIIIème, il y en a plein sur le net...

Bonjour,

Longtemps considérés comme des boutons de cape, il faut plutôt y voir des boutons de manchettes époque XVIIIème siècle.

il y a 1 minute, De Gilley a dit :

En effet ces rayures se trouvent aussi sur le portrait et partent dans tous les sens. Quel dommage...

Lire: En effet ces rayures se trouvent aussi sur le buste...

Encore une fois ce n'est que mon avis. 

il y a 34 minutes, Ducdebelfort a dit :

Allez; pour le plaisir des yeux...... Trace de polissage du coin sur le flan!! Exceptionnel exemplaire!! Et dites vous que mes photos sont nuls...

 

Polissage ? Les coins ne présentent pas de telles rayures.

Je ne crois pas que ces traces étaient à l'origine sur le flan, pour moi elles ont été faites postérieurement avec de la laine d'acier (Même très fine).

En effet ces rayures se trouvent aussi sur le portrait et partent dans tous les sens. Quel dommage...

il y a 3 minutes, Abdellah a dit :

Dite moi sa valeur marchande

Je laisse le soin à d'autres de te dire ça, ce monnayage n'est absolument pas ma tasse de thé...  

il y a 1 minute, elagabale2000 a dit :

Je ne suis vraiment pas un artiste mais je vois vraiment un profil radié

Bonjour,

Comme tu l'as dessiné on dirais plutôt une tête laurée qu'une tête radiée... 

Bonjour,

Si c'est de l'argent je pense à une hemidrachme au taureau de la période hellenistique de Maseille.

Mais au revers les lettres à l'exergue me font plus penser à un petit bronze au taureau...  

il y a 15 minutes, Paris a dit :

Quand tu veux ! Regarde ma signature...

Tu n'as même pas besoin de me payer décemment : mon employeur m'a habitué aux queues de cerise !

Patience, avec de l'ancienneté et un peu plus de considération de la part de ce dernier tu pourras peut-être espérer avoir aussi les noyaux... 

Idem, l'autel pourquoi pas, mais à l'avers j'ai du mal à imaginer une tête radiée... 

il y a 9 minutes, Paris a dit :

 

On peut supposer des copies en plomb pour les notables ou collectionneurs de l'époque ?

Ca m'étonne de voir du plomb aussi ancien si bien conservé, car souvent il réagit mal, et tout particulièrement à proximité du mobilier en chêne (ça le rend pulvérulent jusqu'à la destruction complète). Cette médaille aurait donc échappé à tout meuble en chêne depuis 400 ans, alors que les seuls montants et le plateau inférieur en chêne des vitrines du musée des Arts et métiers ont eu raison des plombs des métiers à tisser en moins de 150 ans.

Oui Paris,

Cette médaille parfaitement conservée présente des reliefs incisifs et aucun signe de desagrégation et/ou d'oxydation.

je pense qu'elle n'est pas en plomb pur, mais plutôt faîte d'un alliage plombeux avec une forte proportion d'étain, ce qui expliquerait son bon état de conservation.

Bonjour,

Merci hpdp de l'intérêt porté à ce post.

Effectivement Tiengen est intégré dans la confédération suisse en 1468 le temps de l'occupation de la ville avec 600 hommes, mais seulement jusqu'en 1469.

Donc il est vrai que je n'aurais pas du écrire Tiengen "n'est pas et n'a jamais été suisse".

Quoiqu'il en soit dans le dernier quart du XIVème siècle correspondant à l'émission de cette monnaie, Tiengen ne dépendait plus de le confédération suisse.

Bien entendu et comme il se doit, cette bractéate ne figure pas dans le HMZ sur les monnaies suisses.