Aller au contenu

De Gilley

Membres
  • Compteur de contenus

    1521
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    113

Messages posté(e)s par De Gilley

  1. Bonjour,

     

    Je remonte cet ancien post pour rétablir les bonnes origines de cette monnaie.

    Tiengen n'est pas et n'a jamais été suisse contrairement à l'attribution donnée par certains vendeurs numismates, c'est une ville allemande dépendant du Bade-Wurtemberg se situant non loin de la frontière suisse.

    C'est certainement la similitude de ces "vierzipflieger" unifaces avec ceux produit par l'Evêché de Bâle qui est à l'origine de cette confusion.

     

    ?

  2. En ce qui concerne les grandes lettres dans le texte du revers, il s'agit en fait d'une date chronogramme.

    Il suffit en fait d'additionner toutes les grandes lettres qui correspondent à des chiffres latins pour obtenir la date de 1624.

    Cette date a certainement un rapport avec le texte du revers concernant le septemvir et est différente de celle de l'avers (1625).

     

  3. Je me demandais pourquoi il y avait de grandes lettres dans le texte du revers, il s'agit en fait d'une date chronogramme.

    Il suffit en fait d'additionner toutes les grandes lettres qui correspondent à des chiffres latins pour obtenir la date de 1624.

    Cette date a certainement un rapport avec le texte du revers concernant le septemvir et est différente de celle de l'avers (1625).

     

    PS. Dommage de polluer ce post avec une deuxième médaille, il aurait été plus logique de recréer un nouveau post pour cette dernière...

  4. Un autre exemplaire de mailleure qualité...

     

    bca_423980.jpg.ed97d9c20dc432ddfd86d7bdf31d3838.jpg

     

    En fait cette monnaie est classée parmi les monnaies féodales avec un type royal immobilisé.

    Poey-d'Avant attribuait à l'époque cette monnaie à Louis Le Bègue, réattribuée depuis à louis l'aveugle.

    Il dit sur ces monnaies : "Si je range les espèces des rois de Provence parmi les monnaies féodales, ce n'est pas sans motif. La formation de ce royaume fut la suite du mouvement de dissolution qui s'opérait dans toutes les parties de l'empire. C'était un état transitoire, placé sur la limite du royaume carlovingien et du régime féodal".

     

    Réf. Poey-d'Avant 4796, Pl. CV, n°15.

     

    ?

     

    • Like 1
×
×
  • Créer...