hpdp

pas du tout inconnue : celle-ci est une six deniers dit dardennes

https://fr.numista.com/catalogue/pieces16260.html 

elles vaudront "toujours" 10€, mais comme elles sont vendues bien plus cher il est difficile de savoir quand la valeur au poids de métal fin dépassera la valeur actualisée de l'achat, d'autant qu'il en existe de différents modules, et celles en or.

y en a des pages et des pages sur numista... je doute fort qu'un jour on se les arrache, maintenant ou jamais, donc pour moi l'aspect spéculatif est à oublier, si c'était l'idée.

https://fr.numista.com/catalogue/france-59.html

contrairement aux médailles privées qui se vendent au poids, elles ont officiellement cours même si ce ne sont pas de vraies monnaies, elles ne sont pas destinées à la circulation, c'est de l'investissement presque pur, sauf pour ceux qui s'intéressent à un sujet particulier. néanmoins, étant parfaitement répertoriées avec un chiffre de frappe crédible ce peut être un sujet de collection et d'investissement à très long terme.

disons que c'est plus présentable, mais moins compact, que des rouleaux de 5F semeuse ou turin, tout dépend du prix d'achat et de l'objectif.

https://www.monnaiedeparis.fr/fr/jeux-olympiques-de-paris-2024-monnaie-10eu-argent-hexagonale-marianne-qualite

15€, 17g d'ag 500 : 8,5g fin, ce n'est pas directement intéressant au poids mais elle est neuve et proprement frappée, c'est un bel objet.

même vendeur ? et même impression : pas tout à fait frappée et bien trop légère 

https://www.ctmpnumis.fr/produit/monnaie-romaine-denier-argent-galba-r-s-p-q-r-ob-cs/

https://fr.numista.com/catalogue/pieces244965.html

tu pourras faire le test de densité 

https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

et donner le résultat ici, et le nom du vendeur.

on ne peut pas authentifier une monnaie sur images, on peut seulement la trouver bonne ou pas. 

ici les images sont presque bonnes, il ne semble pas frappé, le poids ne va pas du tout.

http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/maenia-denier-ngc-choice-au-55-p-31158

https://www.montay-numismatique.fr/maenia-132-ac/29021-denier-maenia-132-ac-rome.html

achetée à un pro ? 

1830 A tranche en creux, fort usée : poids du métal, disons comme deux 20Fr coq.

le franc publie une cote  https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-semeuse-argent,340.html

la colonne sup-58 correspond à presque neuf, spl-63 a quasi-neuf, le meilleur état possible, pratiquement.

t'as le droit d'essayer de vendre une série d'années différentes dans le meilleur état pour un peu plus cher que la valeur au poids, et un lot pour le reste.

la vente à un comptoir est plus rapide et sans risque mais le rendement moindre qu'à un particulier via un site.

Poids Diamètre Métal 

puisque sur photo on ne peut pas distinguer un sol d'un liard ou d'un demi-sol.

poids diamètre ? 

c'est charles quint d'espagne pour les pays-bas via la bourgogne.

si j'équilibre les couleurs, parce que les patines et les conditions de prises de vues ne sont pas identiques, je trouve un peu plus d'usure pour celle de gauche mais rien d'anormal.

elle est pas mal en effet.

je pense à un coin bouché = une poussière de métal est restée coincée dans le coin (à frapper = creux). c'est un défaut mais sans gravité. 

10 centimes Dupuis 1912 

https://www.lefranc.net/monnaie,10-centimes-daniel-dupuis,136.html

bienvenue.

il y a parfois des cas d'identification désespérés qui le sont moins qu'on ne croit, avec poids diamètre et deux très bonnes photos.

8,5 c'est trop peu, oui. 

essaye d'abord celles que tu sais ou estimes authentique avec un fort taux d'argent fin, au cas où il y aurait une erreur dans ta procédure.

je ne vois rien d'anormal mais tu devrais pouvoir nous faire de meilleures photos des faces.

la tranche est bonne et usée juste ce qu'il faut. en effet elle est légère et l'usure ne justifie pas le poids manquant.

https://fr.numista.com/catalogue/pieces52832.html

https://www.ma-shops.com/coinsnb/item.php?id=42721

https://www.icollector.com/Potosi-Bolivia-bust-8-reales-Charles-III-1784-PR-NGC-MS-62-finest-known-in-NGC-census_i48447891

puisque tu as une balance précise, mesure la densité, elle devrait tourner vers 10

https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

beaucoup de corrosion mais pas de métal supplémentaire. peut-être retrouvée dans du sable de mer.

https://www.youtube.com/@magusdetection/featured

celle-ci, du moins pour la face visible, elle n'existe que pour 2002, ce qui n'en fait pas une pièce de valeur

https://fr.numista.com/catalogue/pieces2466.html

ce côté est à fleur et bien à plat avec la bague, l'autre est oblique et à moitié sorti, ce doit être le côté qui se démonte.

vu l'épaisseur il pourrait y en avoir une troisième à l'intérieur.

aucune 10S circulée n'a de valeur

https://fr.numista.com/catalogue/maroc-9.html#c_maroc36

si ça se démonte assez facilement il faudrait chercher un poinçon ou une inscription à l'intérieur de la bague, elle pourrait être en argent.

les pièces de cuivre ne sont pas fourrées, elles valent leur poids de bronze, peu importe la gravure.

par contre les deniers fourrés contiennent une part d'argent-métal, l'ennui c'est qu'on ne la connaît pas, mais pas question de la jeter.

on peut supposer que les deniers fourrés qui nous sont parvenus étaient suffisamment bien fait, ils n'étaient pas reconnus comme faux à l'époque, et les mauvais étaient recyclés.

il serait intéressant de savoir s'il y a des coins faux sur des deniers officiels ou l'inverse, ou si tous les coins de faux n'ont fait que des faux.

la bonne qualité des faux deniers fourrés implique une certaine organisation, ce n'est pas le premier petit malin venu qui va créer des flans de fer argentés avec juste ce qu'il faut d'argent, fabriquer des coins de qualité et mettre en place un réseau pour écouler la production.

il est tout à fait possible que certains ateliers officiels faisaient des heures sup' en noir, ou que des ateliers pour la fabrication de faux deniers soient spécifiquement créés a l'étranger, ou pourquoi pas, que des ateliers officiels d'un petit souverain voisin fabriquent de beaux faux deniers.

il ne reste rien de la date, du moins sur cette image.

de toutes façons vu l'état et qu'aucune année - atelier n'est rare, elle vaut le poids du métal.

il n'y a aucune chance qu'elle soit de '64, elle ne peut être qu'avant '36, celles de '64 sont des collectors qui n'ont jamais circulé intensivement.

donc :

14-17 : (douzains) aux croissants couronnés, revers croix aux lys, 1551.

18-19 : comme 14 mais les intermédiaires du revers remplis avec 4 H.

20-22: comme 18, 1550

23-24: comme 18, 1549

25-26: comme 18, date illisible

à mon avis : monnaies peu lisibles, un ou deux H ont été aperçu, quelqu'un aura pensé qu'il y avait quatre H. 

je doute qu'il existe 9 douzains (18-26) "comme 18" avec 4 H et trois dates différentes dans ce seul trésor de 13 douzains.

20-26 devaient être "comme 14" sauf la date, ce qui ne laisserait que 1551 (18-19) aux 4H, mais aucun n'auraient subsistés, et personne n'en a vu ailleurs depuis.

jusqu'à preuve du contraire cette description n'est pas une observation fiable.

pour les douzains avec une croix formée de 8 croissants, on trouve habituellement 2 couronnelles et 2 H alternés, moins souvent 2 dauphins couronnés et 2H, ou pour le douzain aux croissants autour de l'écu, deux croissants et 2H  non-couronnés. la fabrication accidentelle d'un coin avec 4H ne peut pas être exclue mais ce n'est pas un type officiel, même s'il avait servi pour des douzains officiels. ce pourrait aussi être un faux. 

ce revers n'a pas été reprit par dombes ou autre, que je sache.

tu aurais un lien vers l'article ou une copie ? est-il illustré ? 

il y a 31 minutes, Guillaume Hermann a dit :

Un évêque bénissant ???

un evêque debout bénissant de la main droite, sa crosse dans la main gauche, ça me parait bien, et une vierge assise a l'enfant au revers.

ce qui en ferait un méreau médiéval.