Tirant

Oui, "vellón" est "billon" en espagnol. Maaaaiiiis... Cette pièce ci n'est pas un cuarto; ell'est un 2 maravedis, aussi appelée "ochavo" (la huitéme part d'un real): https://en.numista.com/catalogue/pieces45121.html Je crois qu'il s'agit de la variété d'A sous croix à droite du chateau. Si c'est comme ça, d'apres le catalogue d'Aureo elle fût frapée entre 1585 et 1586.

C'est une croix patriarcale, un symbole du soumission du royaume d'Aragon au papauté (le pére de Jaime, le roi Pedro "le catholique", se fait couronner par le pape l'an 1204). Ce croix est au revers des deniers d'Aragon jusqu'a les premiers ans du XVIII siécle. Comme j'a déjà dit Guillaume, c'est une identification erronnée; ell'est même du Jaime I.

Je crois qu'il n'est pas Jaime II, sinon Jaime I. Comparez, voici un denier de Jaime I: Et un de Jaime II: Regardez les yeux, le nez et les vetements. Voilà le difference.

Si tu as seulement mon adresse mail mais pas mon numéro de carte crédit, je n'ai pas de probleme

50000€, mais livraison gratuite. Pas mal du tout!!

Bonjour et bienvenue! Moi, je trouve que les pieces italiennes des ans 1910s et 20s sont parmi les plus belles de celle époque ?

Je ne sais pas quell'est cette pièce là, mais je suis 99% certain que ce n'est pas un dinar almoravid. Voila quelques dinars almoravids, on peut voir qu'ils sont tres differents que celui-ci: http://www.andalustonegawa.50g.com/almoravids1.htm

Aussi moi, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fausse d'epoque, ell'est trop bien faite pour être fausse.

Ce type de lettre semble posterieur a cettes d'Alfonso, vers XIV siècle à mon avis.

Alors, si j'ai bien compris: L'auvers a du paillage, qui sont ces petites rayures autour du Louis, et le revers a des stries d'ajustage? On peut dire qu'est une monnaie tres complète, donc Ps. Aussi mon erreur, je n'avait pas remarqué que elagabale2000 avait dit l'avers.

En cherchant "flan paillé" sur google, on peuvent voir choses comme des erreurs du frappé par une paille ("le flan de métal a été mal laminé et contenait probablement une paille") , ou d'autres piéces fautées comme cette-ci ou cette-ci, mais aucune explication de qu'est un "flan paillé". Ces petites rayures qui commente elagabale2000, j'ai toujours entendú que n'etaint pas des défauts, mais qu'elles étaint faites pour regler le poids.

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée, en moins d'une semaine je vous laisserais en faillite ?

Oui, aussi moi, 260+frais sont environ 300€, et je ne suis encore si riche pour dire "je la veux, peu importe le prix"... Oui, je connais CGB; bien sûr que je voudrait avoir quelque pièce de ce periode, mais maintenant ne sont pas une priorité, et il a coïncidé que cette-ci a été mise dans cette enchere (il n'est pas habituel voir des carolingiennes en Espagne, donc je devais essayer).

Bon soir, Finalement j'ai raté cette piece, 260 + impôts ont été trop pour ce que je pensait dépenser en elle. Bref, j'espere avoir plus de chance la fois prochaine. Merci à tous pour votre aide et renseignements!

Non, est pour Felipe IV: https://en.numista.com/catalogue/pieces35900.html Catalogne fût rendue à Felipe IV au 1652.

C'est un ardit de Barcelone, du roi Felipe IV d'Espagne, l'an semble qu'il est 1654. La légende complete est BARCINO CIVI 1654, et A R.

Oui, ces légendes ont un air étrange, fausse aussi à mon avis.

Merci beaucoup pour l'info ddavid! Bien qu'un peu déçu au debut, aprés reflechir un peu, elle toujours m'interesse; c'est encore une pièce carolingienne, et il est tres courant dans les pièces anciennes être frappées au nom d'un roi décedé des ans avant!

Merci ddavid, et on sait comment d'ulterieur peut elle être?

Comme Guillaume a déjà dit, c'est une pièce d'1 real des Rois Catholiques. L'attelier, ça devrait être Sevilla (S à droite de l'écu, à peine visible), et le symbole à gauche est du maître d'attelier Melchor Damian, donc on peut dater cette pièce vers 1566.

Merci beaucoup Guillaume!

Merci à tous! Guillaume, est-ce que cette piece peut être d'une époque posterieure à Charles le Chauve?

Bonjour a tous, Voila un denier de Charles le Chauve qui serait mise à enchères dans quelques jours: Je voudrais l'acheter, mais je ne suis pas le plus expert sûr les carolingiennes, et je veux être 100% certain avant d'encherir. Le poids est 1,66gr et le diametre est 22,7mm. J'ai comparé avec autres pièces (celles mises a cgb.fr et autres enchères) et tout semble être OK, je ne vois pas rien à méfier. Enfin, que pensez vous? Merci!

Oui, c'est vrai, le Poey est du XIX siècle, donc il y a des pieces qui peuvent manquer. Apres une petite recherche, je n'ai pas trouvé aucune de billon. S'il n'y a, ils doivent être tres rares. De l'autre côté, j'ai trouvé des oboles d'argent, comme ces-ci, avec l'S couchée (comme celle de Christian et pas inclus à le Poey) Il peut s'agir d'un obole d'argent, mais je vois des petites differences (comme les S ou l'A d'ANFOS). C'est difficile de preciser avec ces photos.

Ceci est un obole de Saint Gilles, pas de Toulouse. D'apres le Poey d'Avant, il y a des oboles d'argent avec les mêmes légendes qu'un denier (livre 2, #3685 et 3686), mais il n'y a pas des oboles de billon. Ces d'argent ont les S debout, tandis que les deniers de billon (3688) ont les S couchées, comme celles de Christan66. Alors, il semble q'il n'y a pas des oboles comme ceci.