Toute l’activité

Oui je me doute que la présence de fausse dénature une collection, mais la seule fausse moderne potentiel jusqu'à présent dans cette collection est un sesterce de Vitellius, et beaucoup de pièce présente dans cette collection sont des pièces avec une certaine valeur, (5franc Napoleon III, ect...), je pense que le fait que cette personne est était arrêter pour escroquerie plus tard vient du fait qu'il racheter une misère des pièces de valeurs en insistant sur le fait qu'elle ne valait rien et qu'il les prenez pour faire un geste... En tout cas merci pour vos éclaircissement .

bonjour même avis !

bonjour la fiche Numista dit Billon Mais CGB dit argent, je penche donc pour argent !

bonjour même avis ! elle est bonne celle-ci mais pour les fausses s'il y en avait cela dénature une collection si elle ne sont pas pour servir quant à la personne qui avait proposé 20 euro, cela aurait été plus honnête de dire que cela ne l'intéressait pas si les monnaies étaient toutes fort usées par exemple !

12 D Marseille 1792 an 4 tout à fait bonne https://fr.numista.com/4007 ton père a bien fait de ne pas la donner.

C'est an 4 de la liberté (depuis la révolution) et pas an 4 de la république. Erreur de ma part

Effectivement sur la photo on arrive à voire un 2 (1792) donc je pense aussi quelle est vrai, et pour l'histoire qui est dur à comprendre c'est parce que cette pièce vient d'une collection que mon père ma léguer contenant quelque fausse à l'intérieur. Et merci pour cette éclaircissement sur l'atelier que je n'ai pas pris le temps d'identifier

Bonjour, pas certain de tout comprendre mais je lis 1792 4 ( an 4 de la république) et atelier de Marseille et 12 D pour 12 deniers. Je ne crois pas que la monnaie soit fausse.

Bonsoir, voici une pièce qui me laisse perplexes, soit la date est 1799 4 soit 1792 4 et le bas du 2 serait effacé, niveau devise sa ressemble à un 12 denier? Ou alors une fausse peut être, mon père a qui appartenait cette pièce et une grande partie de la collection était allez voir il y à 20ans un acheteur/revendeur de pièce qui lui avez dit que la grande majorité était fausse mais qu'il voulait bien lui acheter 20euros sa collection... Étrangement la personne à était condamnée plus tard pour escroquerie, mais il y à effectivement quelque fausse dans cette collection donc voilà. Diam:29mm poid:11g

c'est la même chose, ou presque : l'argent n'est jamais pur, on garde le terme argent s'il reste majoritaire en poids, le reste étant du cuivre, le billon est du cuivre + argent (minoritaire). on distingue le billon blanc, qui contient au moins 50 a 40% d'argent, et le billon noir, a taux plus faible. le taux peut varier d'une émission à l'autre.

Rebonjour, Encore une question sur cette monnaie: quel est son métal, car certains sites disent billon et d'autres argent ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, sergio 84

J'arrive à lire en l'ayant sous les yeux du coté fleurs de lisse (revers?) 16 (3?) 8 en haut à gauche, c'est d'ailleurs ce qui ma fait penser que c'était la date, en rentrant ce soir je tenterais de jouer avec les contraste sur des photo ou scan pour essayer de faire ressortir les relief restant de la pièce et essayer d'avoir plus d'info de celle ci.

le site https://www.lefranc.net/ montre les plus beaux exemplaires avec leur numéro d'état https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html donne le détail des choses à regarder

certain : double tournois (lisible) royal (on devine ET NA entre 3 et 5h) année 16.. (lisible), pas de listel intérieur a l'avers et listel intérieur au revers, légende commençant a 6h, 163. est probable = louis 13, pour la date exacte et l'atelier c'est foutu, du moins d'après ces images.

probablement en laiton d'après la couleur, et ce n'est pas un jeton, qui a une valeur supérieure au poids du métal pour au moins deux personnes, c'est une médaille décorative de meuble, les deux petits trous pour des clous le prouve. l'origine est évidemment française d'après 1709 et certainement 20e s. vu le peu d'oxydation. https://fr.numista.com/7694

D'accord, effectivement elles sont intéressante sur le coté historique, je la classerais dans une page spéciale "faux pour servir" de mon classeur, et peut être qu'il y en aura d'autre du même style dans la collection de mon père.

Merci pour votre réponse

D'accord, donc par exemple le 5F Napoleon III 1868 serait entre TTB 40 et SUP 55? J'ai rarement vu de pièce en excellent état, du style sortie de fabrication ou autre, du coup j'ai besoin d'un avis de quelqu'un de plus expérimenté afin de me faire une idée de ce que représente telle ou telle état, j'ai des centaine de pièce à évaluer et classifier qui vienne de mon père donc en avoir une idée m'aiderais pas mal .

Bonjour nous avon decouvert se jeton es nous essayer de connaitre son origine et sa valeur si quelqu'un peut m'aider on la trouvez dans les landes, il mesure 7cm et pese 117 gr .. merci d'avance

bonjour et bienvenue à toi !

bonjour les cotes efranc sont dépassées pour les états de conservation inférieurs car le cours de l'argent métal a bien monté ces dernières années cependant cela donne une idée de la rareté de telle ou telle monnaie ou au contraire cela dit si elle est courante ou pas ! https://www.lefranc.net/piece,5-francs.html Pour les états de conservation des monnaies : https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html

bonjour oui un DOUBLE TOURNOIS de LOUIS XIII (1638 ?) L'ouvrage de référence est le CGKL et il existent plusieurs fiches sur Numista suivant les types etc ! https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=double+tournois+1638

bonjour les faux pour servir anciens qui ont réellement circulé comme moyen de paiement sont à la fois intéressants historiquement et peuvent tout-à-fait rentrer dans une collection de la même période concernée !

D'accord, effectivement je me suis donner la même réflexion, comment est elle passé en sortie de moule sans se faire remarquer. Ayant fait un peut de fonderie dans le cadre de mon travail (avec du sable essentiellement) ce type d'erreur est très dur à obtenir avec du sable, et sur un moule solide je pense que le seul moyen est un défaut du moule lors de sa fabrication ou assemblage il devait ne pas être bien aligné, si sa avez était lors de la coulé les 2 faces aurait était touché à mon avis. Dans tout les cas je trouve que malgré le fait que sa sois sans doute une fausse elle dois avoir une histoire intéressante derrière, d'ailleurs ce type de pièce possède une valeur ou c'est comme les faux moderne et sa ne vaut que la valeur qu'on lui accorde?

Bonjour, j'ai trouver cette pièce qui est vraiment fatiguée au pied d'un château en ruine dans le Tarn, Château de Boissezon de Mazviel. Je pense que c'est un Louis XIII au vu de la date que l'on arrive à lire vaguement (1638?), si jamais certain arrive à confirmé ou trouver une autre monnaie qui pourrait correspondre sa serais bienvenue. J'imagine que ce type de pièce ne vaut pas grand chose et si je souhaite votre avis c'est avant tout pour pouvoir la classé plus justement dans ma collection. Diam: 20mm poid:2g