Classement

Bonsoir Astro, La mésure de variation dans les séries mérovingiennes (pluriel, je ne parle pas du phénomène "tremissis" en général mais des types, des ateliers et monétaires, des légendes) est infinie, alors signaler une différence comme bras droite ou bras gauche – différence qui est bien là – nous ne conforte pas beaucoup avec l'approche du problème. Je n'ai pas voulu dire que la nouvelle pièce est de même type, mais seulement qu'elle est (possiblement) à ranger avec les autres monnaies de l'atelier de Telemate même considérant les différences. C'est la "comparaison schématique" des dessins et légendes qui ouvre les yeux : dévisager l'ensemble d'une certaine distance ("jumelles inversées") et voilà… Regardant le tremissis qui était avec CGB (leur no 639943) je voudrai remarquer que les tremisses de Clermont-Ferrand et région qui montrent au revers un personnage debout avec haste, on distingue deux groupes : les monnaies avec et sans cercle intérieur (ou 'couronne') autour le personnage. La nouvelle monnaie appartient à une de ces deux groupes, la pièce de CGB à l'autre. Encore, l'inversion des dessins passe fréquemment et on l'observe également dans les deux groupes principales. Sur la lecture de l'avers j'avoue que les lettres -LL- (ou -LE- comme j'ai proposé) ne sont pas très clair. Tout à fait ils ne sont pas identique comme formé par un même poinçon, ils sont gravé par la main libre et dans ce procédé on arrive toujours à des petites différences. Je tiens à la possibilité de lire la seconde lettre comme -E- parce que elle est seulement partiellement visible, et à mon avis c'est possible de l'interpreter comme moitié d'-E- (mais c'est vrai : c'est une forme de wishful thinking qui est inspiré par le nom de monétaire… Finalement : pour confirmer (ou rejeter) ce propos d'attribution j'ai besoin du titre enfin de voir si cette pièce se vient de conformer à la chronologie de Maxsomeri. Prenons rendez-vous?

Hello les amis, Trouvée chez mon dealer habituel, cette spectaculaire fautée d'un double tournois de Gaston avec deux avers, et même pas du même coin GASTON D'ORLEANS, double tournois de cuivre Atelier de Trévoux + GASTON . VSVE . DE . LA . SOV . DOM Buste fraisé à droite + GASTON . VSV . DE . LA . SOV . DOM Buste fraisé à droite Ref : Divo Dombes manque, CGKL # 736v (ad)

première moitié du XIIème.

Voici la confirmation retardée de l'identification : les légendes ARVERNO et SESOALDO M indiquent bien l'atelier de Clermont-Ferrand, monétaire Sesoaldus – type Belfort 383 = Prou 1734. Tout à fait ce dernier exemplaire, conservé à Paris (BNF) est des mêmes coins et contient un pourcentage d'or très limité; conséquemment ces deux monnaies sont à situer au troisème quart du 7me siècle. Le même monétaire à également produit des monnaies qui ne contiennent pas d'or – il était actif autour la transition de métal jaune Ce tremissis est il consultable pour le complément d'enquête? J'aimerai d'avoir des meilleures photos mais surtout savoir la composition de la pièce, la proportion or:argent. Je viens de prâtiquer l'analyse densimétrique, méthode absolument non-destructif et non-invasif – et faisable partout, sans intervention d'un laboratoire !

Bonsoir, un denier /quinaire des Lingons KALETEDOY https://www.cgb.fr/lingons-region-de-langres-denier-kaletedoy-b5-ttb-,bga_293633,a.html

bonjour article du BSFN (Bulletin de la Société Française de Numismatique) de Novembre 2004 qui traite ce sujet. Chareyron (Régis) et Prot (Richard), Les monnaies de Clermont à la vierge Marie et leurs imitations. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3042345x/f1.image.r=clermont?rk=21459;2

Clemenson, Voilà, j'ai retrouvé un article du BSFN (Bulletin de la Société Française de Numismatique) de Novembre 2004 qui traite ce sujet. Chareyron (Régis) et Prot (Richard), Les monnaies de Clermont à la vierge Marie et leurs imitations. Si ça t'intéresse je peux t'envoyer les scans des 6 pages de cet article en messagerie privée.

Magnence pour Lyon : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-98826.htm ?

Possible petit bronze de Marseille . On voit un buste à droite.

l'avers doit être orienté dans ce sens, il y l'air d'avoir une double frappe. j'avais zappé la couronne autour du portrait, c'est ce type: https://www.acsearch.info/search.html?id=3206278

c'est un quinaire de Cn. Cornelius Lentulus, émis en -88 https://www.acsearch.info/search.html?id=5055086

c'est un sextans romain, datable entre -225 et -208 environ