numis87

D'après Mazard ce serait une imitation du petit louis d’argent de Louis XV mais en fait, il s’agit de l’essai du quinzain d’or, prévu par l’édit de décembre 1719 (Source CGB et iNumis) Pour la monnaie de Paris le but était de faire des essais de métal et de module sans doute pour d'éventuelles futures émissions. Pourquoi avoir choisi ce type de modèle ??? Il existe aussi des essais de métal et de module au type du ducat d'or de Naples de Louis XII. Différents essais de module et de métal expliquent les différences de poids constatés. Normalement il y a un poinçon "Corne d'abondance" sur la tranche.

Bonjour, Pas de raison pour qu'elle soit fausse. Il s'agit d'une pièce frappée à la fin du 19ème siècle, sous la troisième République (1881), à la monnaie de Paris comme essai de métal et de module au type de Louis XV. Le poids n'est pas un critère à prendre en compte. En effet, on rencontre des exemplaires de poids divers qui vont du simple au double : 10.59 g, 10.32 g, 8.37 g, 8.45 g, 8.07 g, 7.98 g, 7.93 g, 7.44 g, 6.17 g, 6.87 g, 5.61 g, 5.42 g. Ce sont les poids d'exemplaires passés en vente au cours de ces dernières années.

Bonjour, il s'agit d'un blanc au K de Charles V (20 avril 1365) Avers : DEI : GRACIA, dans le champ, grand K couronné, accosté de deux lis. Bordure extérieure de douze lis. Revers : Lis FRANCORV : REX ; Légende extérieure : + BNDICTV: SIT: NOME: DNI: NRI: DEI: IHV: XPI

Bonjour, Henri III, Douzain aux 2H, 1er type, 1588, frappé à Dijon (P à la pointe de l'écu). Après le millésime, on trouve un trèfle différent du graveur Grégoire des Varennes, suivi d'un M différent du maître Guillaume de Malleroys (1586-1596).

Bonsoir, Louis IX, gros tournois à l'étoile (après 1266) . Cette variété se distingue par la présence d'une étoile à 6 rais placée sous le lis du bas. https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/monnaies-royales_c21/louis-ix-dit-saint-louis-1226-1270_p610/louis-ix-1226-1270-gros-tournois-a-l-etoile_article_87920.html

Non, c'est un gros de roi de Charles VII ! comme celle-ci : https://www.cgb.fr/dauphin-charles-regent-monnayage-au-nom-de-charles-vi-gros-dit-florette-n-d-la-rochelle-tb-,bry_281001,a.html

pour être complet, ave un point 7e, frappée à Angers.

Bonsoir, il s'agit d'une florette du dauphin Charles, régent, au nom du roi. Avec la croisette initiale bâtonnée, cantonnée de 2 points, c'est une 3e, 4e ou 5e émission (les émissions sont différenciées par le poids (très faible) ce qui rends leur attribution à l'une ou l'autre impossible) Emissions successives de fin mai 1419, du 11 juin 1419 et 17 juin 1419. Duplessy 417b - c ou d.

Paris, 4e émission, très courant. https://www.inumis.com/shop/charles-vi-blanc-guenar-4e-emission-paris-1607171/

Bonjour, Il s'agit d'un blanc guénar frappé à Paris. 4e émission, 20 octobre 1411. Quant à une estimation je n'en fais jamais.

Identification demandée à un spécialiste des florettes. La marque finale n'est pas un point mais un trèfle comme je l'avais pressenti. Il s'agit bien d'une florette de la 2e mission royale (croisette bâtonnée) qui a été frappée à Lyon. Le trèfle étant la marque de cet atelier. Parfois le trèfle a une petite queue ou pas de queue. De plus Lyon a la particularité d'avoir une ponctuation par deux fois deux annelets concentriques. Autre exemplaire : https://www.inumis.com/shop/charles-vi-florette-2e-emission-lyon-1904371/

http://www.snl87.fr onglet "Féodales" puis "Abbaye de Saint-Martial" Le point 10e évoqué par numista n'est pas un point mais l'extrémité de la barre du L en forme de triangle. Certains pourraient croire que c'est le point 10e qui désigne une frappe de la Monnaie de Limoges !

Bonjour, Charles VI, Florette. Avec les croisette initiales bâtonnées il s'agit d'une 2e émission (21/10/1417) - Duplessy 387A. Difficile de distinguer un point d'atelier, peut-être possible avec des photos plus nettes (Y a t-il un point visible sous une lettre des légendes ? Le cantonnement de la croix est très variable, indifféremment 1/4 ou 2/3.

Bonjour, avec les O ronds ce guénar appartient à la 2e émission frappée à partir du 11 septembre 1389 (les guénars de la première émission de 1385 ont des 0 longs). Sans différent d'atelier il est attribué à Paris qui n'en a pas avant 1411.

Bonjour, voir sur le site SNL87 à l'onglet "Lémovices", http://www.snl87.fr vous pouvez demander l'avis d'un "spécialiste" des Lémovices en envoyant un message à : http://[email protected]

Que faire des encoches aient servit à différentes utilisations semble le plus plausible mais après tout pourquoi pas celle de prisonniers ne le serait t-elle pas. Ceux qui ont fait leur service militaire cochaient bien les jours jusqu'à la quille ! mais évidement pas sur une monnaie....En l'absence de textes officiels ou de documents d'archives incontestables personne ne peut détenir la vérité.

Mon propos était extrait d'une publication de Isabelle Lerquet (je suppose qu'elle sait de quoi elle parle) : Des curiosités numismatiques Les monnaies transformées en objets utilitaires. Lien pour téléchargement : https://www.academia.edu/23651825/Des_curiosités_numismatiques_Les_monnaies_transformées_en_objets_utilitaires

Ce type de monnaie servait pour décompter les années de détention de prisonniers, de bagnards ou de forçats. Chaque encoche correspondant à une année de détention. Les tranches des monnaies palet de jeu étaient très aplaties pour en faire un palet qui glissait facilement afin d’aller loin.

Bonjour, Denier de Charles le Chauve frappé à Melun (Depeyrot 633) + GRATIA DI REX + CASTELLO MILED Nombreuses variétés.

Bizarrement, il n'y a pas que les monnaies de valeur qui sont les seules à avoir été contrefaites. Parmi les plus petites valeurs, on rencontre assez fréquemment des faux de 10 centimes à l'N couronnée de Napoléon 1er.

Bonjour, si, il existe bien des fausses 1 et 2 Frs Chambres de Commerce, notamment en étain, plomb ou autres alliages. voir ce lien qui en répertorie quelques unes : http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#2FR

Si elle est authentique, l'expertise, réalisée d'après une photo de très mauvaise qualité, donne une estimation à 2300 € et propose même de racheter la monnaie à ce prix.

Il s'agit d'un faux grossier mis en vente sur ebay à 1€ sans trouver preneur. Trop de détails qui clochent. https://www.ebay.fr/itm/393944649596?hash=item5bb8ee4f7c:g:8HcAAOSwY89h~6eb Exactement la même monnaie bien que son poids diffère très légèrement sur une balance identique...

Lien vente bay https://www.ebay.fr/itm/393921441623?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050

De gros doutes sur son authenticité, mais évidement il faudrait consulter un expert en monnaies carolingiennes pour avoir un avis tranché. Ce denier est rarissime, un exemplaire a été proposé en VE par iNumis en 2014. Charlemagne, denier, atelier indéterminé (Amboise ?) En deux lignes : CARO/ LVS, A et R liés, O losangée Monogramme formé d'un A d'une M et d'un E? liés. Croisette dans la M, trois points en-dessous ; points sous le A, au-dessus du M et dans le E? Argent 17,1 mm 1,20 g 7 h TTB / TTB+, RRR Gar.V/5, D.29 (1 ex.) Amiens, MG.227 (ind.) Rarissime et peut-être le second exemplaire connu après celui de la collection Gariel (aujourd'hui à Berlin). Gariel, après avoir donné son exemplaire à Amiens, rectifie à Amboise, la troisième lettre lue comme un B pour AMBACIA VICVS. Depeyrot reprend Amiens sans explication tandis que Morrison et Grunthal restent plus prudents en laissant atelier indéterminé. On notera toutefois l'O losangée du droit présente sur un denier de Carloman pour Angers. Estimate: 6000 EUR Starting price: 4000 EUR Un autre exemplaire en vente sur ebay avec un prix de départ à 100 € bizarrement sans trouver preneur alors qu'à ce tarif c'est donné pour une pièce authentique.