numis87

Bonsoir, monnaie représentant un gros de roi de Charles VII avec les mêmes légendes mais avec la ponctuation d'une monnaie d'or. Les deux annelets superposés, en forme de 8, après karolvs sont ceux de la ponctuation habituelle. Pas encore de numérotation associée au nom du roi sur les monnaies. Comme dit plus haut le poids est très élevé aussi bien pour un écu d'or qu'un gros de roi. Les monnaies de 5 g et plus sont rares pour l'époque. Ne correspond à aucune monnaie d'or de Charles VII ou VIII.

Bonjour, pour moi la numismatique c'est un passe-temps doublé d'un plaisir, notamment celui de la recherche pour l'identification des monnaies. Où est le plaisir avec l'IA ? Peut-être pour ceux qui comptent sur les autres pour identifier leurs trouvailles et ne sont même pas capables de remerciements. Je vous invite à lire ce que pense BNUMIS de l'IA en numismatique : "L’intelligence artificielle en numismatique : un perroquet érudit face à une science vivante intelligence artificielle en numismatique" : https://bnumis.com/intelligence-artificielle-en-numismatique/

Bonsoir, exemple d'attribuées : https://monnaiesmedailles17.com/2e-guerre-mondiale/12381-product.html https://www.numisaisne.fr/fr/medailles-et-jetons/352-medaille-a-philippe-petain-marechal-de-france-chef-de-l-etat-superbe.html

Pas de bonjour...et si c'est une question elle est incompréhensible.

Elle est passée de multiples fois dans un tourniquet ou bien elle a servi de rondelle / disque sans trou !

Bonjour, Il ne s’agit pas de « clones » mais de trois exemplaires tous issus de la même paire de carrés dont l’usure s’accentue au fur et à mesure de la frappe. Les défauts que vous avez relevés sont certainement un début de cassure sur les carrés. La frappe avec une même paire de carrés montre qu’elle ne fût pas abondante. Dans son étude « L'atelier monétaire d'Amiens de 1578 à 1772 » Stéphan Sombart indique « monnaie retrouvé mais états de fabrication disparus. » Aucun chiffre de fabrication connus pour tous les types frappés entre 1758 et 1770. Dans la vente iNumis, 34, Lot 400, Stéphan Sombart note : « Très rare, aucun exemplaire listé par Sobin et R (de 2 à 5 ex. vus) selon Alhéritière et Deswelle, mais manque au site internet de l'atelier d'Amiens. Provient de chez Silberstein avec une belle patine grise » Pour l’autre exemplaire, Fabre n’apporte aucune information. Votre exemplaire, qui est similaire aux deux autres, est authentique. Pour connaitre le nombre d’exemplaire retrouvés et un hypothétique chiffre de fabrication, il faut consulter l’ouvrage récent d’Arnaud Clairand « Monnaies royales françaises et de la révolution 1610-1794 » Malheureusement je ne l’ai pas sous la main actuellement. Pour info, une haie sous le buste est le différent du maître Charles-Nicolas de La Haie. Un K dans un rond est le différent du tailleur François Nicolas Caron.

Bonjour, il s'agit d'un jeton de Tournai. . Ce type de légende se trouve sur les jetons de Tournai du Rouyer 1546-1557. Votre exemplaire correspond précisément à la description du Rouyer 1550. Voir également sur Numista : https://fr.numista.com/447594

Bonjour, jeton de Nuremberg https://www.cgb.fr/rouyer-x-jetons-de-nuremberg-jeton-de-compte-tb,fjt_667397,a.html

Bonjour, Pour le denier d'Eudes on trouve le monogramme ODO (avec des O cruciformes) entre 2 croisettes. Sur les deniers immobilisés du XI e siècle, le D a complétement disparut et les O cruciformes du champ se sont progressivement transformées en croisettes. Les croisettes étaient gravées l'aide de 4 poinçons triangulaires. Idem pour la gravure des lettres où le graveur utilisait différents poinçons. Il existe de nombreuses variantes de légendes. Au fur et à mesure, la légende originale se dégrade de plus en plus jusqu'à trouver des lettres rétrogrades jusqu'à ce type de légende : CIITIA D-III, dans le champ 4 croisettes avec au revers + IIII+VICAS CV vers la fin du XIe siècle.

Votre écu présente un croissant sous la 17e lettre de l’avers, c'est le différent du maître François Perdrier (1533-1534). Ecu frappé sur un flan court, irrégulier, présentant une fêlure avec une frappe tréflée à l'avers. Plus vraisemblablement entre 500 et 700 € grand maxi. Comparer avec le prix obtenu pour cet écu en bien meilleur état (même type et atelier) https://www.cgb.fr/francois-ier-le-restaurateur-des-lettres-ecu-dor-au-soleil-5e-type-s-m-paris-ttb-,bry_1094206,a.html

Bonjour, François 1er, Ecu d'or au soleil, 5e type (21/07/1519) frappé à Paris (point 18e bien visible au revers) https://www.numiscorner.com/fr/products/1179765-france-francois-ier-ecu-dor-au-soleil-1519-1540-paris-au-55-58-gold

Bonjour, l'étoile sous la croisette (faire un 180°) indique une frappe à Chambéry.

Bonjour, Un roi Louis, mais avec une croisette initiale il s'agit de Louis XI. Les monnaies de Louis XII se distinguent par un lis couronné en signe initial. Avec un point 12e à l'avers (sous le A de FRANC----) et un trèfle en fin de légende au revers ce (demi) denier a été frappé frappé à Lyon. https://www.inumis.com/shop/louis-xi-denier-tournois-1re-emission-lyon-1205974/

Bonjour, Gros tournois à L ornementé à l’avers et symboles après TVRONVS et PHILIPPVS. Deux petits triangles au dessus de la pointe du L de PHILIPPVS et un petit triangle après TVRONVS ainsi qu’un symbole séparatif après PHILIPPVS. Cette variété de gros tournois porterait les symboles de l'émission de 1305 et doit donc être attribuée à Philippe IV.

Un défaut de découpe parait fort improbable au moment du massicotage à l'usine de fabrication. Le massicot, qui est entièrement automatisé, procède à la découpe d'une rame de 500 feuilles ? pouvant comprendre chacune jusqu'à 60 billets. Sur la longueur, même un léger travers de la rame, ferait que des milliers de billets serait bons pour la destruction. Pour des questions de sécurité, à partir du massicotage toutes les opérations sont faites par des robots. Certainement une découpe faite manuellement ou avec un petit massicot, mais pour quelle raison ? Fabrication des billets, massicotage au dernier chapitre https://www.youtube.com/watch?v=mEk0HFPaTZE