MMM

Hello à tous. Je savais bien que j'aurais dû m'en tenir aux jetons et ne pas m'intéresser aux monnaies... Je vais arrêter d'essayer de comprendre tout seul et poser la question à ceux qui savent. Si je prends le Nummus http://www.nummus-bible-database.com/ dans la liste des personnages j'ai un dénommé Constantinople. Ce qui me laisse pantois. D'ailleurs, si je prends le RIC, c'est déjà assez compliqué : Constans, Constantine I, Constantine I,I Constantine III, Constantius I, Constantius II, Constantius III, Constantius Gallus mais pas de Constantinopolis... Alors c'est qui ce Constantinople ? La logique voudrait que ce soit Constantin 1er, mais pourquoi il est répertorié dans le Nummus ? (et dans CGB aussi en passant)

Voui, c'est très intéressant.

J'approuve totalement. Il fut un temps où Michel Prieur corrigeait et répondait aux messages dans la journée. Je pensais naïvement que les jetons uniquement bénéficiaient de ce mépris mais que les monnaies avaient plus d'importance à leurs yeux. A te lire je pense que je me suis trompé. Et c'est bien dommage. On peut avoir des doutes légitimes sur un prix de vente ou sur une estimation lorsqu'il y a une erreur manifeste de référence. J'en suis venu à systématiquement vérifier dans Feuardent (ou ailleurs) et pas toujours inutilement.

Donc après 1880. C'est un peu moins bien qu'abeille.

Je n'ai pas les jetons

Les poinçons sont tous identiques ?

C'est intéressant comme texte. C'est quoi ? Tu n'as pas un lien où on peut tout lire ? 1431/1433 même après la légende de l'avers diffère 4 étoiles à 6 raies ? Ils se sont plantés chez CGB, moi je vois 4 fleurs de lys. Et j'ai bien l'impression qu'ils se sont aussi plantés dans la légende du revers. En fait ils ont recopié le 1437 de Rouyer mais ça ne colle pas avec la photo. Mais je n'arrive pas à déchiffrer leur légende non plus. Tu connais les évangiles par cœur ? Merci en tout cas.

Bonjour à tous. Soit un jeton de compte de type IHS, laiton, diam. 27, env. 3g Mon problème est dans la légende. Pour l'avers, après m'être énucléé pendant une journée, j'en suis arrivé à la légende du Rouyer N° 1431 ou 1432 : + AUTEM+TRANSIENS (ou quelque chose comme ça). Ça se gâte pour le revers. Croix pattée, deux fleurs de lys et deux étoiles mais la légende... D'abord elle est partagée par 4 couronnes donc je ne sais pas où est l'axe. Et même si je savais... ce type d'écriture, je ne l'y fais pas . Je crois voir peut-être REX ? (comme dans le Rouyer 1437 ?) Quelqu'un y voit-il autre chose ? Je sais que certains lisent le gothique couramment... Moi je ne suis pas loin de renoncer. Merci d'avance.

Superbe en tout cas...

Hello. Belle qualité de photos, tu fais ça avec quel matériel ?

C'est aussi qu'il y avait la même demande il y a 5 jours...

Heu... Ben en fait ... non. Je n'avais même pas remarqué le lien. Mais c'est pas bien et maintenant c'est fait. Bonne journée.

Carrément génial ! Du coup comme je ne savais pas ce qu'était le RIC, je suis allé voir et je mets le lien pour ceux qui ne le connaissent pas. http://www.wildwinds.com/coins/ric/i.html Merci encore.

Salut à tous, Décidément, voila que je me mets de plus en plus aux monnaies... Ce que j'ai vu : Diam. 18,8, poids 3g, ep. 1,4, Cuivre. Avers : Tête de Constantin 1er à droite, diadème perlé à 2 rangs.Titulature avers : CONSTAN-TINVS AVGRevers : Porte de camp surmontée de deux tourelles avec une étoile au-dessus.Titulature revers : PROVIDEN-TIAE AVGG/ -|-// SMKAAtelier : Cyzique Je l'ai nommé Constantin 1er le Grand - Centenionalis ou nummus - Porte de camp - (ca 325) Quelqu'un aurait une référence plus précise ou un complément ou une correction ?

Certains mais pas tous. Quand Feuardent donne comme métal Laiton, généralement c'est une rondelle de Nuremberg, sinon il marque Cuivre pour ceux qui sont en laiton mais français. C'est d'ailleurs un problème puisqu'il ne différencie du coup pas le cuivre rouge et le laiton. Voir aussi le catalogue de la collection ROUYER qui doit se trouver sur Gallica mais c'est assez difficile d'y trouver quelque chose.

Une variante du Feuardent 13228 à 13232 Je l'ai avec un buste un peu moins jeune http://www.la-grille-verte.net/mmm/jet.php?jetnum=79 à gauche http://www.la-grille-verte.net/mmm/jet.php?jetnum=114 à droite mais toujours couronné. Même Feuardent en à toute une variété et n'a pas décrit tous les bustes.

Merci beaucoup ! Ça c'est une réponse documentée et je n'en attendais pas moins. Un axe à 4h c'est habituel aussi ou bien ça ferait plus penser à un faux d'époque ? Si c'est un faux c'est du sacrément bon boulot...

Je complète, il y a aussi des traces d'argenture à l'avers. Ce sont juste d'infimes traces.

Bonjour à tous. C'est la première fois que je poste dans cette rubrique vu que je ne suis pas numismate. Mon truc c'est les jetons ou les médailles, pas trop les monnaies. J'ai trouvé ceci dans un lot de jetons et je me sens un peu comme une poule qui a trouvé un couteau. C'est fou comme toutes ces monnaies se ressemblent... C'est du laiton mais le revers montre des traces d'argenture ancienne. Diam. 28,8 ép. 0,9 poids 3,8g. Sur l'avers je devine HENRICVS II. DEI. G??A.... Sur le revers, j'ai pris comme axe un A qui est à l'envers par rapport au reste. Serait-ce une lettre d'atelier ? Cela ferait un axe à 4h. Pour le reste, je vois bien une lettre par ci par là mais je n'ai pas l'habitude des devises des monnaies (ni du latin) pour un tirer des mots cohérents. Pour autant que j'ai chercher ça ressemble à plein de choses Henri II ou Henri III, mais quoi ? Et pourquoi DEI et pas DEO comme d'habitude En laiton ? ça existe les monnaies en laiton ? Et ce revers argenté, c'est quoi ? Une tentative de faux ? Mais l'avers n'a aucune trace lui...

Laisse tomber, je crois que c'est moi qui n'ai rien compris à la discussion.

Et il se serait trompé sur propre nom sur une médaille qu'il aurait fait émettre ?l

Rien trouvé non plus, mais elle est superbe !

Je voulais dire 57 ans, il est mort en 63. Mais on a peut-être une génération d'écart quand même. Quoique, comme j'ai un frère qui a 16 ans de plus que moi...

Mon père a tenu jusqu'à 57. En fait oui tu as raison, il y a toujours quelque chose à transmettre...

Trop grands bourgeois peut-être ? Je verrais assez bien ça chez les petits bourgeois. Moi je suis d'origine ouvrière donc c'est plus facile, il n'y avait rien à transmettre...