furaxg

Je constate en regardant les photos des autres que c'est le cas pour tous aussi !!!!! Sûrement un autre moyen de faciliter le repérage des faux à l'époque !!

Ben à priori impossible à identifier selon numis87, je pensais savoir mais mon savoir n'était qu'une pensée !! Encore désolé pour la mauvaise identification

Merci pour cette rectification du coup j'ai décidé de re étudier les marquages par point secret ou différent pour eviter de dire des ânerie !!!!!

Sur le mien le numéro de série n'a pas été imprimé avec les memes caractères en haut et en bas il devait y avoir plusieurs jeux de chiffres différents !

De rien mais ma vue me trompe peut etre il n'y a que toi pour confirmer : tu l'as entre les mains

Donc quand je dis point 13e ça veut finalement dire annelet 13e !

On parle de points secrets mais la plupart du temps il s'agit bien d annelets et dans de rares cas des gros points !

Ci-dessus !

C'est encore plus flagrant avec l'aile de l'aigle sous 1792 tu as raison ce n'est pas imprimé en même temps !

Voici le mien en effet je n'avais pas fait attention à cette trace effectivement vu la redondance il ne peut s'agir d'un defaut du papier !

Je ne pense pas que cela vienne du mode d'impression mais que c'est un défaut du papier apparu pendant le séchage,pour ce qui est de l'impression en elle même je pense que tout était imprimé en même temps et que seuls les numéros de série et d'assignat étaient sur des matrices séparées (mais tout de même imprimés en même temps) ce qui explique que de rares assignats n'aient pas le même numéro en haut et en bas. Le tampon a sec était rajouté après et tous les assignats d'une planche n'étaient pas signés par la même personne.

Franchement je dirais point 13e pour Dijon mais à force de zoomer je vois des points partout . Mais je vois un annelet sous le N de FRANCORUM et du coup en regardant sur l'autre face je crois en voir un sous le E de BENEDICTUM . Si quelqu'un peut confirmer ???

On traversera sûrement pas aussi bien les siècles avec nos centimes d'euros !

Double tournois Philippe IV le bel en bien mauvais état https://www.ma-shops.fr/cdma/item.php5?id=70821&lang=fr

Désolé pour les romaines je suis vraiment à la rue ! Donc c'est forcément une imitation d'un as parce qu' elle as le S C ?

Dites, est-ce qu'il pourrait s'agir d'une diobole car la taille et le poids correspondent ??? http://www.cgb.fr/claude-diobole,bpv_269480,a.html

Rien ne permet d'identifier clairement le millésime cette monnaie existe avec 3 dates j'ai dit 1812 plus pour identifier le type que l'année ! et puis 1812 ça coïncidait plus avec ma théorie

Comme tu peux le constater avec les différents liens que nous mettons sur ton post il n'est vraiment pas facile d'identifier une mérovingienne . Ces monnaies ayant souvent une utilsation assez locale il est fort possible qu elle ait été perdue dans sa region d'origine ! Tu ne manques pas d'humour mais c'est toi qui demandes une identification donc ne t' étonnes pas de te voir poser des questions dont les réponses sont utiles à cette identif!

Non regardes le lien ci-dessous : il s'agit bien de louis XIV enfant https://www.ma-shops.fr/poinsignon/item.php5?id=59685&lang=fr

Du coup quelqu'un peut me donner une valeur approximative pour ma monnaie hpdp disait " valeur proche d'une originale" mais est-ce qu'un de vous pourrait me donner une estimation svp? Merci d'avance

Donc hpdp avait bien raison !

Après c'est entre philippe 3 et 4 PHILIPUS avec 1 P c'est III, PHILIPPUS avec 2 P monnayage commun aux 2 impossible de faire la différence . Sur le scan j'en vois deux et vous ? http://www.monnaiesroyales.org/pages/philippeiii.html

Comme je l'ai indiqué plus haut il n'y a pas d obole tournois pour philippe II !

Au temps pour moi le denier tournois de Philippe II affiche : TURONUS CIVI et pas CIVIS donc effectivement une obole tournois de Philippe III (qui existe bien!) Mea culpa tapez pas trop fort !!!!

Il n'existe pas d'obole tournois pour Philippe II à priori : http://ld5-passions.pagesperso-orange.fr/Numismatique/Capetiens/Philippe_II.htm