ddavid

Par contre, dans le RIC, l'indice de rareté indiqué n'est pas celui de l'échelle de Sheldon. Il y a plusieurs conventions, et ce n'est jamais évident de savoir quelle est celle utilisée. De mémoire, R5 du RIC est le plus rare possible (quelques exemplaires) ? Quelqu'un qui s'y connaît mieux pourra compléter ou corriger ma réponse.

Bonsoir KENT1, pour répondre à votre question, l'ouvrage de référence pour les pièces de l'empire romain est le Roman Imperial Coinage (RIC). Le RIC indique le degré de rareté des monnaies au moment de l'écriture du livre (il y a quelques dizaines d'années... pas mal de pièces ont été trouvées depuis, mais cela donne une bonne idée de la rareté). Bref le RIC indique R5 (très rare, seulement quelques exemplaires à l'époque) pour votre très sympathique monnaie ! Vous pouvez aussi consulter la base de données Nummus Bible II https://www.nummus-bible-database.com/ mine d'informations pour les monnaies de cette période.

Ça ferait une RIC.208 pas courante (R5 et absente de nummus bible II).

Ça ne serait pas plutôt Licinius II ? https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=31&ateliers=17&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=101&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

Autour de 10 euros ?

Pour être plus précis, c'est pour Valens, frappée à Siscia ? A/ D N VALEN - S P F AVG R/ SECVRITAS-REIPVBLICAE peut-être .ASISC à l'exergue ?? https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=40&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=61&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

J'aurais bien chipoté un peu plus, mais je manque d'idées...

Je vais chipoter, c'est plutôt le père Philippe IV, contrairement aux 2 liens donnés. Le style du Châtel est moins élancé, pas de différent lune / trèfle entre TVRONVS et CIVIS, NOmE et non nOmE... Et ils sont moins côtés car nettement plus fréquents.

Un peu pareil... jamais vu un tel revers, et l'aspect des lettres à l'avers ne m'inspire pas trop...

Je n'ai pas regardé de très près, mais la tienne et celle dont tu donnes le lien semblent avoir au moins le même coin d'avers, non ?

Là aussi, je trouve le style très douteux, avec des lettres et un grénetis moches. Cela ressemble à ce que vendent en série des vendeurs anglais sur ebay (avec protection de l'identité des enchérisseurs). Pour moi, faux moderne aussi...

Personnellement, je n'aime ni la patine, ni le style. Je pencherais pour un faux moderne

80 000 € ça fait un peu beaucoup, mais à 20 000 je serais plus intéressé, elle est quand même rare

Bonsoir, Elle ressemble à Tetricus I, avec un revers en LAETITIA AVG N, on a l'impression de voir le N final. A/ IMP TETRICVS P F AVG R/ LAETI[TIA AVG] N exemple

Tu as des yeux bioniques

Bonsoir, A priori Ae3 Constantin Ier A/ CONSTAN-TINVS AVG, tête laurée à droite, R/ PROVIDEN-TIAE AVGG, Porte de camp surmontée de deux tours, une étoile au-dessus, à choisir dans https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=12&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=46&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher Après, il faudrait une photo plus nette pour l'atelier...

Je pense même qu'il y a une correspondance de coins avec https://www.ebay.fr/itm/Copie-Denier-de-L-EMPEREUR-LOUIS-I-LE-PIEUX-814-840/113404805088

D'après Simon Coupland (The Melle coins of Charlemagne and Charles the Bald), ce type daterait du début du règne de Charles II, juste après la reprise de l'Aquitaine à Pépin II. La légende linéaire aurait eu pour but de mieux différencier ses monnaies de celles de Pépin. Charles II serait ensuite revenu à la légende circulaire, frappée en masse à Melle. "The second mint-signed type has the mint name META - LLVM filling the reverse field: it is represented in two hoards, Brioux-sur-Boutonne and Plessé (Coupland, 2011a: nos.99, 101) and by just two single finds. It was probably minted for a short periodin 848, after Charles wrested control of Melle back from his nephew Pippin II, to whom he had been forced to grant sovereignty over the area in 845. The introduction of a new and quite different coinage type would demonstrate even to the illiterate the change of ruler."

C'est Charles le Chauve pour Melle A/ +CARLVS REX FR R/ META / . / LLVM réf Depeyrot 621 ou par exemple http://home.eckerd.edu/~oberhot/fcarol.htm#Melle2 Depeyrot la donne à 124 exemplaires donc relativement courante, mais on ne la croise pas si souvent je trouve !

Le denier est clairement inspiré de ceux de Louis le pieux, mais il est plutôt de Lothaire Ier +LVTNARI[US IM]P +PISTIANA R[EICO] voir par exemple https://www.cgb.fr/lothaire-ier-denier-ttb,v31_0904,a.html

Bonjour, Je n'arrive pas à trouver de spécification précise pour les titres des médailles en or de la monnaie de Paris avec le poinçon corne 1 : 900/1000, 920/1000 ? Qu'en est-il vraiment ? Merci

Pièce unique d'après Depeyrot... http://www.inumis.com/second-empire/second-empire-rousseau-j-a-antiquaire-et-numismate-1854-paris-a1701898.html

Je verrais plutôt Angoulềme : ECOLISIMA.

Bonsoir, peut-être un bronze AE3 de Valentinien I ? Je ne pense pas que Magnus Maximus ait fait frapper ce revers. A/ D N VALENTINI-ANVS P F AVG R/ SECVRITAS - REIPVBLICAE ?S??? atelier Siscia ? du style http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-60522.htm

Merci pour vos suggestions, je vais voir ce que ça donne.