ddavid
-
Compteur de contenus
127 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Boutique
Discussions
Calendrier
Articles
Annonces
Tout ce qui a été posté par ddavid
-
Bonjour, Pour l'archivage, c'est CONSTANTIVS, donc Constance II, comme indiqué sur le lien numista.
-
Bonjour, Je lis QVI BENE AMAT BENE CASTIGAT Qui aime bien châtie bien
-
Bonsoir. Vu les dimensions et la masse il s'agit plutôt d'une obole (de Louis le Pieux), qui est nettement plus rare que le denier. Trouvaille très sympa, bravo ! Une autre dans le même style https://www.cgb.fr/louis-ier-le-pieux-ou-le-debonnaire-obole-a-la-legende-chretienne-ttb,v09_0873,a.html
-
Bonjour, Ça ressemble pas mal à cet antoninien de Gordien 3. https://www.cgb.fr/gordien-iii-antoninien-ttb-,v18_0538,a.html Mais il y a une sorte de R bizarre à 2 h sur l'avers ?
-
Ce n'est pas a priori le même type que celle dont on parlait plus haut. Elle est moins rare et vu l'état, pour moi, on reste à quelques euros.
-
Ah oui, bien vu, mais c'est moins spectaculaire que l'autre. Il faut faire confiance au C que l'on distingue un peu à l'avers !
-
Ok merci ! La description de la maison d'enchères me semble quelque peu laconique par rapport à la spécificité de la pièce. D'ailleurs, elle est partie à 850 pour une mise à prix à 150. Visiblement elle a été convoitée.
-
Celui de Marius n'est pas super fréquent mais ne me semble pas si rare ? En revanche, celui que tu as mis l'est vraiment, c'est un hybride ? Tu peux donner la source de la photo ?
-
Il me semble que l'on voit plutôt le M de Marius https://www.cgb.fr/marius-antoninien-sup-ttb-,brm_896705,a.html
-
Et il faudrait tourner le revers de 180 degrés.
-
Bonjour, A priori, c'est une Tetricus mais poids et diamètre aideraient. https://www.cgb.fr/tetricus-ier-antoninien-spl-fdc,brm_303755,a.html
-
Pour l'identification, c'est plus Valentinien I que II. https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=41&ateliers=23&collections=&vendeurs=&motscles=Trobc&numric=&numnbd=&legendes=70&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher Il semble que cgb s'est trompée sur une fiche
-
C'est plutôt Valens. Il n'y a que S après la césure à l'avers (et non NVS). Et on distingue aussi plus ou moins N avant la césure.
-
Bonsoir, on dirait un restitvtor orbis. https://www.cgb.fr/valerien-ier-antoninien-ttb-,brm_623276,a.html
-
Merci ?mais ce n'est pas si difficile avec un peu d'habitude. En tout cas, très chouette monnaie, pas courante. Et surtout, ne pas la nettoyer, elle est très bien ainsi !
-
Bonjour, C'est plutôt un double sesterce de ce type https://www.cgb.fr/postume-double-sesterce-tb-,brm_253757,a.html
-
Bonsoir. Je ne vois pas de problème, elle me semble bonne. Attendons d'autres avis...
-
Bonjour, c'est Tetricus II. A/ C PIV ESV TETRICVS CAES R/ COMES AVG https://www.cgb.fr/tetricus-ii-antoninien-tb-,brm_151067,a.html
-
Bonsoir, à 260 + les frais, je trouve que c'est cher pour cette pièce qui est une immobilisation courante. Bonne chance dans tes futures recherches
-
Bonsoir . Dans le principe, c'est un gros tournois de Philippe III ou IV. https://www.cgb.fr/philippe-iii-le-hardi-et-philippe-iv-le-bel-monnayage-commun-a-partir-de-1280-gros-tournois-a-lo-rond-n-d-sup,v18_1000,a.html Après je trouve le style quelque peu spécial. Il faudrait déjà diamètre et masse...
-
La pièce que tu cherches à acheter est bien centrée et bien frappée, cela fait une belle carolingienne à un budget raisonnable. ? Tu pourras toujours en acquérir plus tard une autre qui a été frappée sous Charles le Chauve et pas après.
-
Je crois que ce n'est pas super clair. Suite à des études de trésors, Coupland propose que le denier METxVLLO a été frappé de 860 à 920. https://www.academia.edu/20198845/_Attributing_the_Melle_coins_of_Charlemagne_and_Charles_the_Bald_particularly_single_finds_from_the_Netherlands_Jaarboek_voor_Munt_en_Penningkunde_102_2015_pp_61_96
-
Euh non, pas vraiment. Avec METVLLO, c'est soit Charlemagne, soit Charles le Chauve. Mais avec METxVLLO comme ici, c'est plus tardif : Charles le Chauve ou immobilisation ultérieure. Ce n'est pas encore clairement tranché.
-
06??-07?? denier (Uzerche)
ddavid a répondu à un(e) sujet de tof dans Féodales et territoires anciennement indépendants
Bof... tu as des références ? Cela ne semble pas être la version retenue usuellement. On peut citer par exemple https://www.academia.edu/37174778/Philippe_Schiesser_La_réinvention_du_denier_comme_monnaie_réelle_au_VIIIe_siècle_BSFN_juin_2018_Journées_Numismatiques_d_Orléans_du_1_et_3_juin_2018_p_232_240 -
Bonjour, Problème de cookie... Je n'arrive pas à éditer le message précédent. Ces deniers avec METxVLLO sont attribués soit à Charles le Chauve, soit à une immobilisation ultérieure. Sans le x, il pourrait être de Charlemagne mais des deniers quasi indistinguables ont été frappés par Charles le Chauve en quantités énormes donc on les attrbue préférentiellement à ce dernier.
