ddavid
-
Compteur de contenus
129 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Boutique
Discussions
Calendrier
Articles
Annonces
Tout ce qui a été posté par ddavid
-
Merci pour ces infos et les liens. Oui c'est bien attiré par un aimant. On verra pour l'électrolyse, non prioritaire pour le moment.
-
Bonsoir, Première détection dans mon jardin et j'ai trouvé ce clou : tête carrée de 3,5 cm de côté, longueur 5 cm. Ça pouvait servir à quoi et on peut vaguement le dater ? Merci !
-
Bonjour, Pour l'archivage, c'est CONSTANTIVS, donc Constance II, comme indiqué sur le lien numista.
-
Bonjour, Je lis QVI BENE AMAT BENE CASTIGAT Qui aime bien châtie bien
-
Bonsoir. Vu les dimensions et la masse il s'agit plutôt d'une obole (de Louis le Pieux), qui est nettement plus rare que le denier. Trouvaille très sympa, bravo ! Une autre dans le même style https://www.cgb.fr/louis-ier-le-pieux-ou-le-debonnaire-obole-a-la-legende-chretienne-ttb,v09_0873,a.html
-
Bonjour, Ça ressemble pas mal à cet antoninien de Gordien 3. https://www.cgb.fr/gordien-iii-antoninien-ttb-,v18_0538,a.html Mais il y a une sorte de R bizarre à 2 h sur l'avers ?
-
Ce n'est pas a priori le même type que celle dont on parlait plus haut. Elle est moins rare et vu l'état, pour moi, on reste à quelques euros.
-
Ah oui, bien vu, mais c'est moins spectaculaire que l'autre. Il faut faire confiance au C que l'on distingue un peu à l'avers !
-
Ok merci ! La description de la maison d'enchères me semble quelque peu laconique par rapport à la spécificité de la pièce. D'ailleurs, elle est partie à 850 pour une mise à prix à 150. Visiblement elle a été convoitée.
-
Celui de Marius n'est pas super fréquent mais ne me semble pas si rare ? En revanche, celui que tu as mis l'est vraiment, c'est un hybride ? Tu peux donner la source de la photo ?
-
Il me semble que l'on voit plutôt le M de Marius https://www.cgb.fr/marius-antoninien-sup-ttb-,brm_896705,a.html
-
Et il faudrait tourner le revers de 180 degrés.
-
Bonjour, A priori, c'est une Tetricus mais poids et diamètre aideraient. https://www.cgb.fr/tetricus-ier-antoninien-spl-fdc,brm_303755,a.html
-
Pour l'identification, c'est plus Valentinien I que II. https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=41&ateliers=23&collections=&vendeurs=&motscles=Trobc&numric=&numnbd=&legendes=70&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher Il semble que cgb s'est trompée sur une fiche
-
C'est plutôt Valens. Il n'y a que S après la césure à l'avers (et non NVS). Et on distingue aussi plus ou moins N avant la césure.
-
Bonsoir, on dirait un restitvtor orbis. https://www.cgb.fr/valerien-ier-antoninien-ttb-,brm_623276,a.html
-
Merci ?mais ce n'est pas si difficile avec un peu d'habitude. En tout cas, très chouette monnaie, pas courante. Et surtout, ne pas la nettoyer, elle est très bien ainsi !
-
Bonjour, C'est plutôt un double sesterce de ce type https://www.cgb.fr/postume-double-sesterce-tb-,brm_253757,a.html
-
Bonsoir. Je ne vois pas de problème, elle me semble bonne. Attendons d'autres avis...
-
Bonjour, c'est Tetricus II. A/ C PIV ESV TETRICVS CAES R/ COMES AVG https://www.cgb.fr/tetricus-ii-antoninien-tb-,brm_151067,a.html
-
Bonsoir, à 260 + les frais, je trouve que c'est cher pour cette pièce qui est une immobilisation courante. Bonne chance dans tes futures recherches
-
Bonsoir . Dans le principe, c'est un gros tournois de Philippe III ou IV. https://www.cgb.fr/philippe-iii-le-hardi-et-philippe-iv-le-bel-monnayage-commun-a-partir-de-1280-gros-tournois-a-lo-rond-n-d-sup,v18_1000,a.html Après je trouve le style quelque peu spécial. Il faudrait déjà diamètre et masse...
-
La pièce que tu cherches à acheter est bien centrée et bien frappée, cela fait une belle carolingienne à un budget raisonnable. ? Tu pourras toujours en acquérir plus tard une autre qui a été frappée sous Charles le Chauve et pas après.
-
Je crois que ce n'est pas super clair. Suite à des études de trésors, Coupland propose que le denier METxVLLO a été frappé de 860 à 920. https://www.academia.edu/20198845/_Attributing_the_Melle_coins_of_Charlemagne_and_Charles_the_Bald_particularly_single_finds_from_the_Netherlands_Jaarboek_voor_Munt_en_Penningkunde_102_2015_pp_61_96
-
Euh non, pas vraiment. Avec METVLLO, c'est soit Charlemagne, soit Charles le Chauve. Mais avec METxVLLO comme ici, c'est plus tardif : Charles le Chauve ou immobilisation ultérieure. Ce n'est pas encore clairement tranché.
