Déric

Avec plaisir pour une autre monnaie de Savoie. Pour le bouquin c'est celui sur les branches collatérales de la maison de Savoie. Bien moins volumineux et moins cher que le bouquin principal

Bonjour L'attribution de ce type n'est à ce jour pas formellement tranchée entre Louis d'Achaie et Louis de Vaud. Ci joint la page du Cudazzo qui est un des ouvrages de référence et qui explique les raisons de cette incertitude qui concerne également d'autres types

Oui désolé Guillaume Hermann!?

Bonjour Post qui m'a été signalé par ALM quart du Piemont 2° type D/CAROLVS EMANVEL R/ D.G.DVX.SABAVDIE Atelier de Chambéry

C'est compliqué Il y a des exemplaires de style très rustique correspondant manifestement à des productions de faussaires. Pour les exemplaires fourrés de bon style à priori avec des coins officiels il y a sûrement eu plein de situations différentes : volonté officielle de produire ces types en particulier dans des périodes difficiles pour économiser l'argent, magouille ponctuelles d'un responsable d'atelier, Vol de coins officiels......

Les Trevires ont produit des imitations en bronze de ce denier à l'éléphant. Mais pour le tien il s'agit d'un exemplaire fourré de bon style donc a mon avis plutôt de la production d'un atelier officiel romain

Salut il y a eu un volume conséquent de monnaies d'argent fourrées autant à la pèriode républicaine qu'à la période impériale . Certaines sont manifestement sorties d'atelier de faussaires mais d'autres des ateliers officiels vu leur qualité et leur style de gravure . Il s'agit de monnaies d'époques parfois plus intéressantes que les monnaies authentiques et leur valeur de collection dépend de leur rareté et de leur qualité Mais il est sur que le fait q'uelle soit fourrées de cuivre ou de bronze est moins favorable à la conservation que l'argent pur

Mon exemplaire du même type Le type 3 se différencie aussi des autres par la présence du bras du Duc sous le buste

Oui c'est bien çà type 3 frappé uniquement en 1629 Sans sigle semble-t-il Probablement atelier de Turin

Bonsoir C'est un florin de Charles Emmanuel I 2eme ou 3eme type

un exemplaire de ce statère [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/51/vntn.jpg][img]https://zupimages.net/up/22/51/vntn.jpg[/img][/url]

Salut juste une précision : le qualificatif de caducée est ancien et il s'agit en fait clairement d'une épée, la représentation étant évidente sur de rares statères dérivés de ce type. Pour cet exemplaire il s'agit bien du DT 3117. Le DT différencie les types anépigraphes avec l'épée seule au dessus du cheval ou l'épée au dessus et la rouelle au dessous Pour les types épigraphes à la légende VOL on a soit l'épée au dessus et VOL au dessous soit vOL au dessus et rouelle au dessous Mais il n'est pas impossible qu'il y ait d'autres combinaisons

Bonjour probablement une quart de gros pour Emanuel Filibert de Savoie Mais difficile d'en dire plus compte tenu de l'état

Magnifique ! il y a pas mal de portraits approchant dans les monnayages du centre ouest mais je n'ai pas trouvé ce type dans le DT

Oui et c'est bien parce que cette dénomination officielle demi quart de sol est un peu curieuse que je l'ai mentionnée

Salut nos amis italiens parlent de demi quart de sol Premier type de monnaie de Savoie frappée par un procédé mécanique par l'atelier d'Aoste Pour l'indice de rareté il a été revu dans la dernière édition du Cudazzo en passant à R (donc relativement courante )

Bonjour tu as raison pas de frappe connue pour 1601 Je ne sais pas trop alors ....

Salut je confirme ! 1601 semble-t-il pour la date de frappe

Bonsoir Gilles je n'avais pas remarqué mais les variantes de légendes sont effectivement trés fréquentes dans le monnayage de Savoie et des branches collatérales . Les monnaies de Louis de Vaud n'ont été frappées qu'à Nyon et Pierre Chatel et la plupart des types dans les 2 ateliers mais pour ce type curieusement le Cudazzo ne cite que Pierre Chatel . Une omission qui sera surement corrigée dans la prochaine édition ..... Je pense qu'il est difficile de se faire une idée du volume de frappe de monnaies rares connues seulement à quelques exemplaires dans la mesures ou il y a de très nombreux paramètres qui influent sur le nombre des exemplaires retrouvés aujourd'hui Mais bien que l'on ait plusieurs types de coins différents pour les exemplaires connus je ne pense pas que l'on puisse parler de frappes abondantes pour ce type commes pour les deniers et oboles qui sont très courants .

Voila [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/32/fwo5.jpg][img]https://zupimages.net/up/22/32/fwo5.jpg[/img][/url] [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/32/ioib.jpg][img]https://zupimages.net/up/22/32/ioib.jpg[/img][/url]

Salut Gilles voici pour les légendes D/ LVDOVICVS DE SA R/ MON PET CASTRI atelier de Pierre Chatel : c'est original sur une monnaie médiévale de voir le nom d'un atelier de frappe qui n'est pas une cité mais un chateau médiéval isolé pas très loin de chez nous; Pour l'illustration je vais essayer mais j'ai quelques soucis informatiques

Salut rien de special pour cette monnaie juste un peu d'oxydation sur la partie convexe du C c'est bien un exemplaire officiel et non une imitation Quart de sol 2°type pour Charles Emanuel I On devine je pense un A à 6h au revers pour l'atelier d'Aoste

Salut juste pour rester sur l'identification c'est bien un double tournois de 1° type pour Louis II de Vaud pour l'atelier de Pierre Chatel d'après la dernière version du Cudazzo (C67)

Salut je confirme, il y a bien eu un monnayage specifiquement étrusque avant la conquète romaine juste un petit exemple mais il y en a bien d'autres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_de_Populonia