Numis fan

Je vois toutes tes monnaies avec des poids lourds en étant usées, d'où ma question.

Oui moi aussi

Tu es sûr que ta balance marche bien?

Je ne vois pas bien sur le téléphone, mais j'ai l'impression que cette monnaie est fourrée. Regardez la joue par exemple.

Cela ne semble pas être le style des senons. Et pour le poids, oui intriguant.

Non pas forcément. Je ne suis pas assez calé en gauloises pour dire comme ça sans bouquin ou autre de quel peuple c'est. Le poids m'intrigue, je ne suis même pas sûr que ce soit gaulois.

Cela me fais penser à un potin à tête d'indien. Les cheveux suivent la forme du flan, c'est bien tu as tout le dessin de l'avers comme ça.

Monnaie moderne montée "bouh caca 0 E poubelle" Monnaie antique courante montée " 20 E pour quelqu'un de sensé, 250 pour une personne qui a du voir ce lien https://www.acsearch.info/search.html?id=865880" Verdict: les collectionneurs de monnaies antiques sont plus soucieux de l'intérêt historique et de la valeur réelle de ces témoignages d'époque.

Effectivement, la stocker 20 ans ne sert à rien. Autant faire 40 E et faire plaisir à un collectionneur. @Potator II Oui surement et c'est bien dommage, dans toute cette masse nous sommes en réalité très peu à vraiment connaître le sujet et savoir ce qui est rare ou pas. 70% des collectionneurs le sont pour le prestige ou la frime et claquent des sommes sur des monnaies qui font la une ou alors ce sont des amateurs de quantité, qui préfèrent avoir 3000 monnaies courantes pour pas cher, que se lancer dans une série.

Le diablinte a parfaitement raison sur son estimation, il se base sur la réalité du marché. Moi j'avance des arguments pour montrer la réalité de sa "rareté".

Exact, ici en B elle cote aux alentours de 95 E, de plus les 2 francs sont moins courantes dans les ventes que les 5 francs ou 1 franc. Que ce soit 25 E ou 40 E le prix reste raisonnable. De toute manière tout est relatif. Par exemple j'ai une 2 francs 18..(je ne me rapelle plus de la date) qui fait partie des plus petits tirages et introuvable. Achetée 1E dans une boite. Monnaie trouée à 6h. Vous allez me dire que cela ne vaut plus rien. Oui mais pas pour tout le monde, étant donné sa rareté, même si la cote ne sera pas élevée, elle vaudra quand même un prix correct. Tout ça pour dire que pour moi, ici, nous avons un module assez peu courant avec un tirage faible pour ce millésime, je la classe en B +, cette monnaie ne rentre pas dans le cadre des monnaies "poids argent". Pas comme les 5 francs hercule de 1875 et compagnie ou même les 1 franc cérès 1887 et j'en passe. Ces dernières étaient frappées massivement. Les 2 francs ont souvent des petits tirages pour Louis Phillipe. Avec tous les fous qui rincent les salons et autre pour faire refondre les kilos d'argent à n'en plus finir, ajouté à l'incertitude de la réalité de la refonte d'époque de ces monnaies, cela nous donne un résultat clair de ? Autrement dit, on ne sait pas de qu'il reste. La plupart des collectionneurs comme partout affectionnent les gros modules, certains dessins, etc. Autrement dit, les 2 francs ne sont pas très recherchées. Si demain on s'attarde sur les statistiques d'appartition de ces 2 francs et que X collectionneurs commencent à se spécialiser dessus, les cotes vont vite grimper. Autre exemple: si aujourd'hui 1000 personnes font refondre 100 monnaies de 5 francs 1960 à 1969 par an. Cela fait 100 000 monnaies refondues par an + les monnaies trouées ou montées pour faire des bijoux. Sachant que cela dure depuis bientot 10 ans, on a donc deja 1 million de monnaies refondues... Encore 20 ans et ça fera une nette différence sur les quantités restantes. Résultat: cote élevées.

Bonsoir, grand C.

Un peu plus quand même pour moi, monnaie à seulement 104490 exemplaires

C'est effectivement une nouvelle mode et je pense qu'il est probable qu'ils aient dans leurs maisons de vente des "restaurateurs regraveurs". La tienne me semble quand même regravée, les rubans sont de ce que je vois, regravés. Et peut-être même que l'ensemble a été regravé, non pas pour refaire apparaître des éléments disparus mais pour accentuer leur profondeur. Après, on rentre dans le domaine de l'altération moderne de la monnaie, le coup de pioche du detectoriste peut aussi entrer dans ce cas, tout dépend du pointvde vue, c'est subjectif. Si la regravure n'est qu'un approfondissement d'une gravure déjà existante, ça va, mais si ça devient du gravage pur, là c'est pas terrible.

À garder, c'est quand même un bel objet avec son certificat.

Bonsoir messieurs, d'abord je partage l'avis selon lequel la monnaie a subi un grattage. Ensuite, il s'agit du RIC 429 et non 428. On voit l'aegis sur l'épaule gauche. J'ai changé le titre.

Franchement non, on ne peut pas. Ce genre de monnaie peut faire 300 comme 3000 €. Tout dépend si il y a des acheteurs qui se battent dessus ou pas. Les prix peuvent dans ce cas être délirants.

Bonsoir, il s'agit du RIC 48 a, effectivement atelier Lyon: A/ IMP CAES D CLO ALB AVG R/ VIRTUTI AVG COS II On voit le drapé sur l'épaule gauche, ce qui permet d'identifier cette monnaie en 48 a. Le I de IMP se confond avec la pointe du buste.

À garder, merci de ne pas refondre cette médaille svp.

Bon bah étrange donc. Je voulais vérifier si le revers était le même que l'épreuve de 1964. Je retrouvais la même forme de C. Mais à mon avis, la crasse nous donne une illusion d'optique sur une écriture grasse et autre. C'est peut-être une monnaie normale, présente dans un coffret pour une raison du style "monnaie offerte" ou encore "essai de modification de date par un bijoutier" ou une restauration ou n'importe quoi.

Ok et la tranche te semble d'un seul bloc? Je veux dire, voit-on les traces d'un collage? Le poids est bon également? En y regardant de plus près, j'ai l'impression que l'effet d'une date plus petite est dû au fait que le dessin, soit la couronne, est plus raprrochée de la date et du mot Francs. Cependant, avant de la classer dans la catégorie des faux, je préfère m'interroger longuement. Dejà ce qui pourrait soulever un problème c'est la date 1969. À cette date subsiste une pré-série pour la 5 francs dont on ne connait pas le tirage. Cette pré-série est en nikel. Et une 10 Francs 1969 épreuve monétaire en cupro-nikel au type semeuse. Bref je vais écourter car il me faut avant de continuer, une photo du revers. Je dois vérifier certains points au cas où. Quand tu dis verso tu parles du côté où on lit 10 francs? Parceque pour certains le verso c'est ce côté ou l'autre. Si tu as noté des différences du côté où on voit liberté egalité fraternité quelles sont-elles? À coté du N de FRANÇAISE il est sensé y avoir un gland, le vois-tu?

J'ai deux choses à dire: premièrement est-il sûr que la date est plus petite? Deuxièmement, théorie: serait-il possible que pour reproduire une monnaie exacte à 99% on soit allé prendre la tranche d'une monnaie authentique et la coller sur une autre? Le listel me paraît louche. Parfois, ce que l'on nomme le tranchant, peut donner un effet de listel avec une fine partie extérieure du listel qui semble plus proéminente. Ici le listel paraît double. Je délire peut-être mais as-tu vérifié la largeur avec une autre monnaie? Autre chose: les feuilles de la partie haute, a 12h sont plus raprochées et plus choquant, le différent de droite est très court et épais. Bref tout le dessin est un peu plus large et gras. Seulement dans le cas d'un faux je ne vois pas l'intérêt vu la complexité d'imiter la tranche surtout que la monnaie est dans le bon métal donc aucun intérêt. La collection dont elle est issue est-elle une grande collection ou une collection plus proche de l'amateurisme?

Frappe à 9h, bien joué.

Difficile de faire plus détaillé. Pour la date, fin lll eme siècle, impossible d'être plus précis. Un lien, très difficile également étant donné le nombre d'imitations différentes existantes. Descriptif: imitation barbare ou minimi, probablement de Tetricus I ou II, avec légende dégénérée. Voilà tout ce que l'on peut dire. A garder précieusement, monnaie importante qui dans le futur pourra voir son cas plus approfondi via des études à venir.