De Gilley

Bonjour, Ce n'est pas trop problématique puisqu'à l'époque elle a été perdue avec un ardillon de substitution en fer. On aperçoit bien les restes de rouille sur la boucle (qu'il faut bien entendu s'abstenir de faire disparaître...). Etant donné la taille et la qualité de réalisation de cette boucle, l'ardillon d'origine était très certainement en bronze.

Bonjour, Bel ensemble ! Il y a des poids de ville... Les matrices de sceaux quant à elles semblent être des réalisations XIXème/début XXème siècle. Il faudrait faire un post pour chacune d'elles pour identifications, avec photos de la poignée de maintien en plus.

Très jolie boucle et belle patine !

Bonjour, Je ne sais pas ce que représentent les armes de ce bouton, mais il n'y a ni les armes du Portugal ni celles de Castille (qui ne comportent qu'une seule tour).

J'aurais tendance à penser que cet objet est artisanal ! Mais je me trompe peut-être... Il serait bien d'avoir une photo de la tranche du décapsuleur et une autre de la tranche de la médaille pour être fixé.

Pour moi la partie décapsuleur est soudée à la médaille moulée ...

Bonjour, Oui, au départ c'est une médaille. La matière différente, les motifs empatés et l'aspect granuleux indiquent qu'il s'agit d'un moulage de la médaille originale ci-dessous, à laquelle on a rajouté un décapsuleur. https://www.worthpoint.com/worthopedia/charles-ii-king-spain-royalty-gilt-1908202040

Un sceptre ou une masse d'arme tenu par le dextrochère ?

OK bien compris, mais si ce sont des défauts de laminage de la plaque de laiton pourquoi sont-ils concentriques ?

Bonjour, Oui, tenir une dague ou une épée de cette manière, par la lame et pointe en bas c'est inhabituel... On peut penser aussi à d'autres possibilités, un crucifix (mais le bras est en armure, alors...) ou un trait (flèche) dont on distinguerait l'empennage au dessus à droite. Mais il est vraiment difficile de trancher sans une meilleure photo rapprochée.

Bonjour, Il me semble apercevoir des restes de légende au revers , "pressé" sur un flan déjà utilisé ?

? ? ? Pas forcément... Le lien est très intéressant alors essaie de le lire ! "Certains ont été vendus par les carnavals et les cirques itinérants comme pièces porte-bonheur. Certains ont été distribués par des magiciens de la scène, d'où la désignation "Magic Coins". Certains ont été vendus à l'Exposition universelle de Chicago Century of Progress de 1933-1934 et à d'autres grands événements. Certains touristes en Egypte ont rapporté avoir vu ces articles en vente dans les bazars."

Bonjour, Voici un lien très bien documenté sur ce médaillon. "La pièce magique égyptienne a été fabriquée à divers endroits depuis 1905. Certaines étaient vendues sous forme de médaillons indépendants et d'autres étaient attachées à des goussets de montre." https://www.brianrxm.com/comdir/cnsmain_egyptmagiccoin.htm

Ce n'est pas parce que cette monnaie se trouve sur un site de numismatique qu'elle est forcément authentique...

Oui Tirant, et sur ta pièce on voit bien que les armes de Castille par exemple sont grossièrement réalisées ! C'est vraiment de la fausse monnaie moderne ( ?)

Le motif semble avoir été inspiré par une fleur de lotus fermée.

Non ça fonctionne, concernant cet article les 6 pages sont présentes, de 230 à 235.

Et bien voilà...

Clemenson, Voilà, j'ai retrouvé un article du BSFN (Bulletin de la Société Française de Numismatique) de Novembre 2004 qui traite ce sujet. Chareyron (Régis) et Prot (Richard), Les monnaies de Clermont à la vierge Marie et leurs imitations. Si ça t'intéresse je peux t'envoyer les scans des 6 pages de cet article en messagerie privée.

Bonjour, Oui cette monnaie est moins commune que celle avec la croix cantonnée de trèfles et à la tête accostée de quatre annelets. Le problème est que ces monnaies sont anonymes et peuvent avoir été frappées sous des évêques différents. Poey d'Avant date ce type de la seconde moitié du XIIème alors que dans ton lien CGB le donne pour la première moitié du XIIème. Il faut chercher maintenant si il n'y a pas eu d'autres études sur ce monnayage clermontois depuis P.A. et si l'étude d'enfouissement de trésors ou de boursées n'a pas depuis affiné la datation. Il ne faut pas forcément chercher une explication dans les variantes de dessins de types anonymes approchants qui pouvaient évoluer dans le temps...Tel évêque voulait se démarquer en modifiant légèrement les motifs des monnaies de ses prédécesseurs tout en conservant les mêmes légendes. On aurait tendance à imaginer que le type de la monnaie ci-dessus est antérieur à celle qui présente des motifs plus compliqués, mais ce n'est pas si simple...

Il est vrai que ça change tout !...

Qu'est-ce que tu veux donc confirmer ? Les arguments évoqués plus haut ne te suffisent pas ?

Bonsoir, Je suis assez d'accord avec ara, je ne la sens pas non plus cette monnaie. Après visualisation de nombreuses pièces de 8 réales je pense que cette monnaie est une fausse moderne. Un exemple parmi d'autres, toutes celles que j'ai vu présentaient un 8 bien construit en un seul tracé, celui là est formé par 2 anneaux "patatoïdes" superposées. Et on peut continuer à jouer au jeu des erreurs. Le manque de connaissance dans la construction des lettres et des chiffres occidentaux peut laisser penser à une contrefaçon asiatique.

Bonjour, Jeton Louis XIV, parties et revenus casuels, frappé à Nuremberg par Lazarus Gottlieb Lauffer, maître graveur en 1663, mort en 1709. https://fr.numista.com/catalogue/exonumia29212.html Réf. : Freek Groenendijk, Robert A. Levinson, NURNBERGER RECHENPFENNIGE, Band 2, Die familie Lauffer, ca. 1554-1712, Staatlichen Münzsammlung München, 2015, p.122, n°427.

Salut fouduroi, Oui j'ai cherché avec "Vintage button with palm tree"