hpdp

https://www.cgb.fr/perse-royaume-achemenide-medaille-assuerus-tb-,fme_898117,a.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Xerxès_Ier

les éléments de la tranche sont des marqueurs de sécurité indispensables, renvoie l'objet si possible. ou considère que c'est une fautée, à voir.

elle a tout l'air d'être passée et repassée dans un parcmètre ou distributeur de cacahuètes a poigné tournante. https://www.selency.fr/p/HV3JVFCU/distributeur-de-cacahuetes-brabo

poids et dimensions ? médaille commémorative de la Centrale Mer Bruxelles, un club de pêche en mer de compétition fondé à Bruxelles en 1954, affilié à la FFBPM - Fédération Francophone Belge de Pêche en Mer https://www.ffbpm.be/clubs.htm graveur https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Witterwulghe https://www.worthpoint.com/worthopedia/bronze-medal-witterwulghe-nude-man-411480938 https://medallaschile.blogspot.com/2024/08/por-anos-de-servicios.html aucune chance qu'elle soit en or massif.

le buste à l'avers est de Mauger https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Mauger et le revers de Molart (ou Molard, Mollard, Mollart) https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Mollart

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Mollart Michel Mollart, né en 1641 à Dieppe, où il est mort le 18 octobre 1713, est un sculpteur et médailleur français. le F qui suit son nom signifie Fecit : "fait par", et son nom peut être orthographié MOLART ou MOLARD.

la tienne est restée longtemps sur un présentoir droit, qui a laissé son empreinte à l'arrière. je doute qu'elle y soit restée presque 4 siècles. c'est probablement une refrappe privée récente. elle n'est donc pas "de" louis 13. je ne vois pas les traces qu'auraient laissées un écrasement suffisant pour déformer le flan, il est sans douté né ainsi. https://lartdesgents.fr/archives-boutique/18947-medaille-louis-xiii-ortvs-solis-gallici-1973-par-molartf.html https://www.frnumispro.com/product/france-medaille-louis-xiii-ortus-solis-gallici-history-refrappe-ttb13371/ https://www.inumis.com/shop/louis-xiii-naissance-du-dauphin-louis-1638-paris-1803033/ voir

X = Amiens. 1768 X n'est pas sur CGB, je trouve une amiens pour 1741 et une pour 1746. numista indique une 1768 X mais sans chiffre de frappe https://fr.numista.com/27738 que dit la tranche ? elle devrait ressembler aux images sur numista. les 3 exemplaires semblent frappés par les mêmes coins, oui. si tu viens de l'acheter je pense qu'il est prudent de proposer de la renvoyer.

il ne reste presque plus rien, qu'est ce que tu voudrais encore retirer ? tu peux essayer d'enlever la terre en la mouillant d'huile et en grattant avec un cure-dent mais ça va laisser des marques et n'en espère pas grand chose.

elles devraient être toutes sur cette page https://fr.numista.com/catalogue/index.php?e=united-states&r=&st=3-47&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&no=&v=&cu=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=&p=9 la lettre d'atelier se trouve à côté de la date et après la devise, "cachée" sur la tranche.

facile : double sol constitutionnel frappé en 1792 à Lille. https://www.cgb.fr/louis-xvi-monarque-constitutionnel-2-sols-dit-au-faisceau-type-francois-1792-lille-tb-,bry_615295,a.html vu comme les rayures sont sombres, elles sont anciennes, une rayure récente serait rouge.

COS XII pour celle-ci, frappée à Rome donc pas provinciale > déplacée dans identification. https://www.coinarchives.com/a/results.php?search=domitian+AND+fortvnae&s=1

elle semble jaune comme du bronze d'alu, le métal attendu, et pas en acier inox comme l'est une 1C, ce n'est pas une erreur de flan ou de coin. elle a l'air d'une accidentée ou bricolée, faudrait l'avoir en main mais je doute fort qu'elle soit fautée.

le revers est normal, c'est la "première carte", faudrait voir s'il y a du jaune sur le bord à l'avers ou si c'est un effet lumineux.

et pour la tranche ?

un beau faux peut intéresser un collectionneur, mais pas au tarif d'un vrai dans le même état, et le marché est étroit. il faudrait voir avec CGB par exemple. photos ?

elle est clairement de 2003 mais ce n'est pas la question. le centre semble anormalement enfoncé mais les étoiles sont normales et alignées sur le centre. par contre le bord jaune a 9-10 heures n'est pas normal. que dit la tranche ? réagit-elle comme une autre 2€ sur un aimant ?

poids diamètre ? celle-ci https://fr.numista.com/61767 ou celle-là https://fr.numista.com/506397 l'une ou l'autre, cote élevée si authentique https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=8377808&AucID=9972&Lot=2535&Val=5fdf0dbb2cee22510774d2a17edbf8be https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=8395499&AucID=10004&Lot=44027&Val=856592a1d95d9f84c6811307b40834e2

bonjour, quel diamètre, et photo de l'autre côté ?

c'est un jeton moderne imitant une monnaie ou un jeton ancien, mais aucun en particulier. sur la 2me image on peut deviner une légende très déformée de SIT NOMEN DNI BENEDICT. l'avers ne ressemble à rien de connu mais pourrait reprendre la forme, de façon très stylisée, d'un écu d'espagne, de bourgogne ou d'ailleurs, et la légende est fictive ou très dégénérée. https://fr.numista.com/37901 valeur très faible.

justement, on ne la voit pas, ce format d'image n'est pas affiché, il faut mettre du .JPG. images supprimées.

12 D Marseille 1792 an 4 tout à fait bonne https://fr.numista.com/4007 ton père a bien fait de ne pas la donner.

c'est la même chose, ou presque : l'argent n'est jamais pur, on garde le terme argent s'il reste majoritaire en poids, le reste étant du cuivre, le billon est du cuivre + argent (minoritaire). on distingue le billon blanc, qui contient au moins 50 a 40% d'argent, et le billon noir, a taux plus faible. le taux peut varier d'une émission à l'autre.

le site https://www.lefranc.net/ montre les plus beaux exemplaires avec leur numéro d'état https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html donne le détail des choses à regarder

certain : double tournois (lisible) royal (on devine ET NA entre 3 et 5h) année 16.. (lisible), pas de listel intérieur a l'avers et listel intérieur au revers, légende commençant a 6h, 163. est probable = louis 13, pour la date exacte et l'atelier c'est foutu, du moins d'après ces images.