hpdp

peut-être un chalque d'amphipolis ? https://www.colleconline.com/fr/items/30730/monnaie-antique-grecque-alexandre-iii-336-323-av-j-c-unite-de-bronze-tete-heracles https://www.colleconline.com/fr/items/182059/monnaies-antiques-grecques-unite-de-bronze-alexandre-iii-le-grand-amphipolis https://empiredesmonnaies.fr/produit/alexandre-iii-unite-40uat1/

1695 P pour celle-ci je pense, mais flan réformé puisque avec la contremarque quinzain sur douzain de 1640. https://fr.numista.com/catalogue/pieces19922.html

elle est très usée, difficile d'en tirer plus de quelques euros https://en.numista.com/catalogue/pieces8753.html

poids et diamètre ?

bien vu. https://fr.numista.com/catalogue/exonumia321096.html

MP : Message Privé = la double bulle en haut à gauche. tu dois avoir un 1 blanc sur fond rouge par dessus.

vidéo grenier = vide grenier je suppose. dans quelle région ? ce n'est pas une monnaie mais ce pourrait être un méreau de XXX (30) quelque chose. on en trouve de différentes valeurs. https://fr.numista.com/catalogue/exonumia190179.html le flan est découpé à la main, un peu court et carrément ovale, les coins sont gravés assez maladroitement. le 891 ou 821 pourrait être une date comme 1891. le revers pourrait représenter une façade si les rectangles aux coins supérieurs arrondis sont des fenêtres, ou un cimetière si ce sont des pierres tombales. pour moi c'est purement occidental.

dans cet état valeur poids du métal : 30g d'ag 900, environ 22-25€ en ce moment selon le cours de l'argent métal.

poids diamètre ? quelle est exactement la couleur ? d'ici elle paraît jaune comme du laiton. il existe des variantes selon les années et les ateliers, celle-ci est la plus proche https://en.numista.com/catalogue/pieces92593.html ce buste existe pour 1765 seulement https://en.numista.com/catalogue/pieces174074.html https://en.numista.com/catalogue/index.php?e=prussia_kingdom&r=1%2F6&st=147&cat=y&im1=&im2=&ru=2151&ie=&ca=3&no=&v=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=&g= je pense que celle-ci est une fausse pour servir.

vu le résultat ce n'est même pas une fausse, c'est une rondelle en laiton.

du point de vue numismatique sa valeur est nulle. enfin, si, un euro, sauf si on décompte le boulot pour l'extraire. la monnaie est en excellent état, issue de rouleau, et je ne vois pas de traces de doigts, mais impossible à extraire proprement. l'époxy est en excellent état, mais à part à un éventuel collectionneur d'objet de la caisse d'épargne c'est seulement un presse papier.

mais c'est comme ça quer les sites putaclic se font de l'argent avec des pubs sur la crédulité du public en les attirant avec des "promesses" de fortune gratuite. et que des arnaqueurs, peut-être les mêmes, en profitent pour tenter de vendre très cher ce qui n'a rien de spécial. les gens qui se sont fait avoir ont le droit de porter plainte.

peut-être un très léger décalage de l'anneau qui laisse apparaitre une fraction de millimètre de jaune en plus dans le O que d'habitude ? totalement insignifiant, invendable.

poids diamètre ? plutôt abbasside, mais les photos sont trop moches pour lire quelque chose proche de https://fr.numista.com/catalogue/pieces394763.html

certains points de la "peau" de cuivre, très fine, a été attaquée par endroit, probablement par abrasion. ces points ne sont pas tous des points hauts. ce n'est pas un manque de cuivre lors de la fabrication parce que le listel est particulièrement rongé sur chaque face. ce n'est pas un manque de fer non plus, le cuivre aurait recouvert ce qui était en surface, même si la surface n'était pas correcte. le fer n'est pas rouillé, on a l'habitude de voir des cloques de cuivre, mais rien de ça ici. par contre le fer est rongé, surtout aux bords. je vois la chose comme ceci : cette monnaie a trainé dans un endroit où la peau de cuivre a souffert, ce qui a permit à la rouille de commencer à ronger le fer. pour être remise en service elle a été dérouillée a l'acide, ce qui a supprimé le fer attaqué laissant un "creux", les cloques supprimées, le tout passivé, puis peut-être protégée et conservée au sec, ce qui a bloqué le retour de la rouille. intéressant mais rien de fauté ici, juste une eurouillée "soignée", pour moi.

sujet déplacé dans identification et j'ai supprimé la 1 euro. poids diamètre ? pour moi c'est une fausse. passe un aimant dessus en comparant avec une vraie.

tout le monde ne sait pas ce qu'est google lens et comment l'utiliser.

donc ceci https://www.cgb.fr/algerie-medaille-de-propagande-ah-1257-1857-sup-,fco_831042,a.html

jeton fantaisie imitant une monnaie d'or. la date n'a pas de sens et pour le texte je ne peux pas le lire mais je crains qu'il n'ait pas de sens non plus. pas identique mais proche https://fr.numista.com/catalogue/exonumia20750.html

20 para ottomane, année 1277h+1 https://fr.numista.com/catalogue/pieces20882.html

tu ne vas pas être content si je mets ceci en lien, je le crains https://en.numista.com/catalogue/exonumia71865.html mais la tienne est bonne, c'est un franc à pied du 20 avril 1365 https://www.ma-shops.com/worldmoneyshop/item.php?id=330&lang=en&curr=USD https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=8058&lot=18 https://www.vcoins.com/en/stores/numiscorner/239/product/france_charles_v_franc_a_pied_1365_vf3035_gold_duplessy360/918442/Default.aspx la plupart de ceux que je trouve ont l'épée qui pointe sur la "flamme" centrale du dais, la tienne pointe sur celui du bas, tout à gauche. il ne doit pas exister beaucoup de coins différents, cherche avec Dy 360

le poids est presque correct, 53/50 est le rapport le plus courant pour 7A.

poids diamètre ? le fond rouge n'aide vraiment pas pour obtenir une teinte s'approchant de la réalité, l'APN tente de compenser. 1C an 7 A pour référence : https://www.lefranc.net/monnaie,un-centime-dupre,100.html#group-12 il y a un A "faible" à la place où devrait se trouver le A normal, le A décalé pourrait être une tentative de conserver un coin fatigué. il existe plusieurs tailles de ce 7, il y a peut-être eu une décision de remplacer un petit 7 par un grand, non seulement sur la production mais aussi sur les coins existants. je ne pense pas qu'elle soit fausse, mais si quelqu'un a la patience de compter les points du listel ça peut aider. https://fr.numista.com/catalogue/pieces1117.html http://www.horizonfr.com/les_cotations_monnaies_centimes/1_centime_dupre.htm

ça fait donc une densité entre 5 et 50 environ, rien d'intéressant sans une mesure au 1/100g.

je suppose que la tranche est lisse. point positif, ce n'est probablement pas un moulage, même si le produit blanc pourrait être du plâtre ou un produit de démoulage. parmi les essais signé Barre, il y a les avers avec date et sans date à la suite de la signature, celle-ci est une "avec". j'en trouve 4 datés https://fr.numista.com/catalogue/pieces95408.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces86966.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces18614.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces166188.html qui sont toutes identiques entre eux, et le coin du tien est différent. ces quatre font tous 30/31mm quand le tien fait 27/28, c'est petit, et ce n'est pas un flan court, le listel est bien. on en trouve avec buste non daté en 26-27mm https://fr.numista.com/catalogue/pieces163387.html celui-ci "PARIS 1840" est proche, sauf le revers et l'avers le commentaire de celle-ci indique qu'il existe plusieurs poids-diamètre https://fr.numista.com/catalogue/pieces71848.html j'en vois une avers 1840 avec revers "PARIS 1842" en 27,5mm mais plus lourde, mêmes coins que la tienne https://www.cgb.fr/refonte-des-monnaies-de-cuivre-essai-au-module-de-5-centimes-1842-paris-vg-manque-sup,v58_0459,a.html CGB indique : Essai totalement inédit au millésime 1842, absent des principaux ouvrages de référence. ce qui est mauvais signe. de façon générale on ne peut pas authentifier une monnaie, ou un essai, parce que "un type sur internet a dit..." vaut exactement zéro. par contre on peut souvent détecter un faux. ici CGB la vend comme bonne, c'est une référence. et pour conclure, je dirais que je ne peux pas dire si c'est un essai de 1842 ou une possible refrappe pour collectionneurs 2nd empire ou 3e rep' de la MdP.