hpdp

l'annonce de catawiki indique 1,6g et 1960, il n'y a pas de photo du revers, ce n'est pas la même. elle vaut le poids de l'or monture incluse, on devrait pouvoir se baser sur du 18K.

ce n'est pas une gravure, ce qui en ferait un objet unique, c'est un jeton frappé en grande quantité monté en pendentif. la légende semble "imaginaire", je ne pense pas que ce soit l'écriture d'une langue réelle.

je l'ai refait, c'est peut-être plus clair ainsi

la face commune étant, justement, la même, je suppose qu'elle n'est pas regravée par chaque pays et chaque année, et que c'est un fichier informatique standard. donc petit montage avec plusieurs 10C https://fr.numista.com/catalogue/pieces3510.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces2184.html https://www.allnumis.com/coins-catalog/italy/euro-2002-10-euro-cent/10-euro-cent-2011-29748 et les contestées. il me semble que la taille des étoiles elles-mêmes est ok mais que c'est l'espace libre entre les étoiles et les lignes verticales qui serait en cause, non ? à propos de 10C FR ratées on peut citer la 10C "tranche a stries fines" https://fr.numista.com/catalogue/pieces153954.html

ne change rien, on verra un peu plus tard

des "faux" non, puisque les "vrais" n'existaient pas, ils étaient fabriqués par des artisans, qui faisaient ce qu'ils voulaient. les poids devaient peser le poids prévu, le dessin était juste un rappel visuel de la monnaie à peser.

bien vu, si on inverse le cavalier on obtient un résultat crédible cgb dit 3,64g, c'est très proche de 3,61g mesuré tous les poids de franc à cheval que je trouve vont à gauche

c'est un pendentif fait à partir d'un jeton récent effectivement en or. le sujet est égyptien mais probablement pas le jeton : la légende supposée être en arabe semble fictive, je déplace dans identification. https://fr.numista.com/catalogue/exonumia212403.html valeur du métal uniquement.

je vois en légende : croix ou lys, xxxx (4 lettres), fleur a 5 pétales, DE, fleur, XRXXC (5 lettres dont un C à la fin), fleur, barre oblique. et dans le champ un lion marchant à droite, je ne pense pas que ce soit un cheval ou un cavalier.

quelqu'un aurait des photos des pièces refusées ? sinon on va en voir fleurir de fausses... elles ne sont pas illustrées sur numista https://fr.numista.com/catalogue/pieces393686.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces393687.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces393688.html

le sujet a été retitré, l'identification a remplacé la question.

à l'origine la question était dans le titre

il y est toujours pour les frappes à Paris, c'est la signature de Jean Dupeyron de la Coste II, Maître d'atelier, Monnaie de Paris (1784-1791) https://www.cgb.fr/louis-xvi-demi-ecu-aux-branches-dolivier-1785-paris-ttb,bry_576393,a.html

ça colle pour un demi-écu en bon argent, avec marques d'ajustage (les rayures) https://fr.numista.com/catalogue/pieces16363.html

quel est le poids et le diamètre ? d'après la taille de la main ce pourrait être un demi-écu. frappé à paris en 1785.

possible oui, en dessous de la date, mais la tienne n'en a pas https://fr.numista.com/catalogue/pieces42.html

Poljot Automatic 2627H 23 Jewels cadran TV https://www.flickr.com/photos/132309434@N04/24864216919/in/photostream/ je déplace dans boutique

s'il n'y a pas de marquage spécifique ni de numéro de calibre ou de mouvement et de référence archivée c'est une simple montre en or exactement comme celle-ci https://www.zastavarnauradnice.cz/produkt/zlate-kapesni-hodinky-diomede-1897-systeme-glashutte/ https://aukro.cz/krasne-zlate-14k-stare-hodinky-diomede-1897-6984191185 Diomède - Cadrans, mouvements et boîtiers Beyersdorf Frères ; La Chaux-de-Fonds, Suisse ; enregistrée le 28 janvier 1897 https://www.mikrolisk.de/show.php?site=280&suchwort=Beyersdorf&searchWhere=all La première pierre fut posée par le tsar Nicolas II de Russie, l'impératrice Alexandra Fedorovna et le président Félix Faure le 7 octobre 1896. Le 14 avril 1900, Émile Loubet président de la République Française a ouvert l'exposition universelle et inauguré le pont Alexandre-III. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_Alexandre-III

les pièces d'une montre sont toujours en laiton, seul le boitier est en or, probablement 14K. celle-ci n'a rien à voir avec le pont alexandre, à moins d'un marquage non montré.

pas trouvée non plus sur numista mais c'est bien une 1 fals Moulay Abd al-Rahman 1259 https://fr.numista.com/catalogue/maroc-5.html je vois une 1 fals presque identique mais avec lignes dessus et dessous https://millenium-state.com/item/53588/r7339-morocco-1-falus-moulay-abd-alrahman-salomon-ah-1260-1844-variety-rosace je trouve une 2 fals assez proche https://fr.numista.com/catalogue/pieces27548.html

a 17g et vu l'usure, ce pourrait être du métal de cloche, donc une authentique.

tu peux confirmer 7g ? pèse une 2 euros dans les mêmes conditions, pour voir ? si c'était du plomb, plus dense que le cuivre, ce serait beaucoup plus lourd, a 7g pour un volume identique à l'originale ce serait de l'aluminium, qui n'existait pas à cette époque.

pas du tout inconnu puisqu'il est écrit 5 yen, japon, mais pas facile à lire puisqu'en japonais, et l'année : 46 showa. https://www.nippon.com/fr/features/jg00037/

il est écrit dessus 10C south africa, il faut quoi de plus ?

comment ça, 7 grammes ?? même si on en connait de légère elle devrait faire environ 24 g https://fr.numista.com/catalogue/pieces3657.html ces 2S ont été frappées a une époque ou la quantité était privilégiée sur la qualité, le métal de cloches saisies a parfois été utilisé, c'est une sorte de laiton (= jaune-brun) au lieu du bronze monétaire habituel (brun-rouge). quelle est la vraie couleur ? sur ces images la surface est grise comme du plomb, et le morceau qui a sauté (blanc) est beaucoup plus compatible avec du plomb qu'avec du bronze ou du laiton. aurais-tu une monnaie ancienne en bronze, genre 10C napo 3 pour comparer la couleur ? pourrais-tu donner un coup de lime fine ou de couteau dans le creux et faire une photo pour voir la couleur et la texture du métal ? pour moi c'est un faux d'époque en plomb.