hpdp

elle est bien rongée, par un acide je suppose. les rayures en relief ont soit une teneur en nickel plus élevée, cas probable, soit ce sont des zones mieux protégées lors de la dissolution du cuivre.

ce serait une 2 mace chinoise https://fr.numista.com/catalogue/pieces243344.html une un mace même année https://en.numista.com/catalogue/pieces243343.html il n'y a évidemment aucune chance qu'elle soit authentique.

https://www.namur.be/fr/loisirs/culture/musees/les-bateliers/musee-archeologique/collections/apercu-des-collections/fibule-quadrilobee-de-la-tombe-177-de-la-necropole-merovingienne-d2019omal https://www.lot-art.com/auction-lots/Fibule-ou-agrafe-de-forme-polylobee-inscrite-dans-un-carre-de-57-cm-Elle-se/75-fibule_ou-11.7.21-prunier https://www.musee-lorrain.nancy.fr/fr/collections/les-oeuvres-majeures/fibule-a-cabochons-26 https://medaillesetantiques.bnf.fr/ws/catalogue/app/collection/record/ark:/12148/c33gb7f4

le plus probable est une double mite de flandre https://fr.numista.com/catalogue/pieces95426.html namur est beaucoup moins probable vu la légende https://fr.numista.com/catalogue/pieces105270.html

pour moi, au contraire de mes collègues, c'est ancien et il y a un mécanisme en fer au centre à l'arrière, je pense à une jolie fibule. je n'exclus pas une fermeture de missel ou ce genre. il pouvait y avoir une petite clé passant par le trou central mais c'est moins probable. d'après la couleur c'est de l'or pour l'essentiel, ou de l'argent doré "roulé" = recouvert à chaud d'une feuille "épaisse" d'or. les pierres de couleur pourraient être semi-précieuses et taillées à l'ancienne. faudrait le montrer à un archéo, ou un vieux bijoutier qui pourrait reconnaitre le métal.

cgb indique 12,43g https://www.cgb.fr/italie-poids-monetaire-poids-monetaire-pour-la-piece-de-quatre-pistoles-ditalie-n-d-tb-b,fwo_463842,a.html quand on creuse un peu on ne trouve pas de 4 pistoles d'italie avec un poids de 12-13g, mais puisque le poids existe c'est forcément qu'il existe une monnaie https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=pistole&ct=coin le 4 pistole le plus proche en poids est celui d'orange https://fr.numista.com/catalogue/pieces356279.html il est tout à fait possible que le terme pistole soit un surnom de changeur, ou peut-être plus largement utilisé, pour désigner un module de ducat étranger. pour 12,5g ça ferait une monnaie d'une pistole a 3,1g. on trouve quelques ducats français avec une croix fleurdelisée comme celui-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces329550.html mais un changeur l'aurait reconnue comme louis d'or, dont il n'existe pas de quadruple. wiki dit Dans le royaume de Franc, le terme désigna de façon certaine l'écu d'or espagnol ou « doublon » (doblón). Ce terme se rencontre dans de très nombreux écrits rédigés entre le xvie et le xixe siècle, entre autres dans la littérature qui met en scène des pirates et des corsaires. La pistole y devient, dans l'intervalle, une unité de compte, assez informelle, entre la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle ; elle est l'équivalent d'un louis d'or de 10 livres tournois. Une double pistole était appelée quadrupla, en français : un « quadrupet ». Il a été produit à cette époque des poids monétaires aux armes de France indiquant « 1 pistol » . ainsi si un quadrupla ou 4 pistole est un double louis d'or ou un équivalent "italien", et ça colle avec le quadrupet pontifical de 1654 https://fr.numista.com/catalogue/pieces312669.html

de celle qui est en photo dans le premier post.

1C all 2002 G : 560 millions = presque rare. https://fr.numista.com/catalogue/pieces105.html néanmoins, celle-ci étant intouchée en capsule pourrait se vendre un euro ou deux.

avec 9g au lieu de 12 il manque un quart, c'est beaucoup. je ne pense pas qu'un faussaire gagnerait suffisamment ici, et il éviterait les bizarreries type double frappe pour éviter de se faire remarquer. le gars qui l'a frappée s'est bien loupé, mais la refrappe sur l'autre face est ce qu'il fallait faire.

probablement, mais faut donner poids diamètre et l'autre face.

certains proposent des appareils permettant de nettoyer des billets encrés ou très tachés https://www.facebook.com/watch/?v=2657368551213698 ces billets proviennent de valises de transport sécurisées ou de distributeurs de billets qui injectent de l'encre si on tente de les forcer. https://www.enderi.fr/Oberthur-Cash-Protection-des-solutions-face-au-vol-de-billets_a213.html https://www.ecb.europa.eu/euro/banknotes/ink-stained/html/index.fr.html mais de petits malins tentent de faire croire que ces billets ont été volontairement teintés pour ne pas être repérés par les douanes, ou autre histoire ridicule. https://www.leparisien.fr/archives/l-arnaque-aux-billets-noirs-continue-a-faire-des-victimes-01-10-2012-2193147.php c'est bien sûr une arnaque, qui fonctionne comme ceci : ils vous proposent un lot de billets noirs ou encrés et un appareil "magique" qui permettrait de retirer parfaitement l'encre. démonstration : le vendeur introduit des billets teintés et active l'appareil, et l'appareil débite effectivement des billets bien propre, et ce sont de vrais billets. ils ont été préalablement placés dans l'appareil et tout le talent de l'escroc consiste à faire croire que l'appareil les a nettoyés. évidemment ces billets ne sont PAS les noirs introduits a l'entrée, les quelques propres sont vrais, les noirs sont faux. si ça marchait si bien, le vendeur ferait le boulot lui-même... il est facile de vérifier que ceux qui sortent ne sont pas les mêmes que ceux qui rentrent : découpez à la main un coin sur un noir, après traitement il doit s'adapter parfaitement sur le propre. les douaniers ne sont pas débiles, c'est leur boulot de parfaitement savoir reconnaître des billets, teintés ou pas. de vrais billets de provenance avouable seront échangés sans discussion dans une banque tant que les numéros sont lisibles (et pas identiques). détenir de faux billets, teintés ou pas, peut vous causer de gros ennuis. détenir de vrais billets teintés provenant d'une attaque de fourgon de transport de fonds ou d'un casse de distributeur de billets va vous causer d'énormes ennuis, n'y pensez même pas.

huhu. quelques heures après le nettoyage de billets noirs, le scan de billets... en effet les scanner ont une protection empêchant les copies de billets de banque. fais des photos, pas des scans. oui c'est moins propre, et c'est voulu.

denier ou quinaire allobroge avec tête à droite, strictement parlant c'est une gauloise imitant les deniers romains au bige https://www.acsearch.info/search.html?term=hippocampe+allobroges&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

fais une photo devant un miroir mais avant regarde la différence entre frappe monnaie et frappe médaille https://fr.wikipedia.org/wiki/Axe_(numismatique) ta '82 est en frappe monnaie, comme les francs et contrairement aux euros https://fr.numista.com/catalogue/pieces55.html si tu as une balance précise le poids est indiqué : 5,67g.

aucun doute possible https://www.lefranc.net/monnaie,5-centimes-daniel-dupuis,119.html elle a des bords parallèles coupés en carré, c'est une manipulation.

on aurait le nom de la société sous le SACV, et C.M ne me semble pas le nom en question. je pense que ce n'est pas un jeton a consommer mais un jeton de transport, ils portent parfois cette mention "non remboursable en espèces", il y a une date de validité, et le nom de la société est SACV : société (nom d'un lieu commençant par A) .. https://fr.numista.com/catalogue/exonumia20283.html https://fr.numista.com/catalogue/exonumia43843.html https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=transport france&ct=exonumia&p=1

un bijoutier pourra la démonter facilement, il suffit de couper ou plier trois pattes. le risque est ce qu'on va trouver sous la monture, deux siècles de crasse évidemment mais peut-être aussi un gros défaut. denier laeca pour la soudée, il devait être en très bon état avant soudure, ce n'est pas récupérable proprement. https://fr.numista.com/catalogue/pieces47226.html

celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces67096.html ce n'est pas la plus courante, ç'aurait été dommage de la souder. elle a perdu un peu de valeur par le type de fixation mais interdit de la démonter, de la faire briller ou d'y faire quoi que ce soit. je vois que Guillaume pense le contraire au sujet du démontage, alors disons qu'il faut le faire faire par un bijoutier en lui expliquant de sauver le moindre détail de la pièce, et pas la monture. mais je reste sur l'idée de la laisser telle quelle, et si un prochain proprio le souhaite, lui laisser le risque de la démonter. la monture pourrait être en or et dater du 18e s. même si on s'en fiche. tu peux mettre des photos de l'autre ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Épingle_à_cravate Une épingle de cravate est un ancien accessoire de mode né au milieu du xviiie siècle en Angleterre et adopté en France à la fin du xviiie ; très populaire, surtout au xixe et durant la première moitié du xxe siècle, elle fut peu à peu remplacée par la pince à cravate, la norme était d'utiliser des monnaies et d'y souder l'épingle, la mettre sur support détachable revenait plus cher.

numista ne mentionne pas de demi-sol 1791A https://fr.numista.com/catalogue/pieces4944.html ni de liard https://fr.numista.com/catalogue/pieces938.html seul le sol existe https://fr.numista.com/catalogue/pieces5466.html

c'est bien la peine d'avoir un app photo de cent milliards de pixels si c'est pour faire les photos a un mètre, enfin ça reste lisible. poids diamètre ? ce serait un petit bronze de constantin revers VOT PR frappé à siscia https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=12&ateliers=20&collections=&vendeurs=&motscles=casqué&numric=&numnbd=&legendes=86&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

la couleur claire dans les creux ne démontre pas une argenture mais juste que la surface n'a pas été touchée par des doigts. sur les monnaies anciennes en billon, la surface peut être plus claire que le métal sans argenture, il suffit de passer les monnaies a l'acide, acétique ou autre, pour enlever un peu de cuivre, laissant plus d'argent. nettoyer les monnaies après la frappe est un processus normal.

poids diamètre ? la valeur faciale n'est pas écrite dessus, il faut ces infos pour le déduire.

je ne pense pas qu'elles étaient argentées, elles sont normalement en billon noir 200/1000. elles n'étaient pas particulièrement soignées, les faux bien faits sont difficiles à séparer des vraies mal faites, et il y a eu beaucoup de fausses. pour moi celle-ci est une fausse d'époque en cuivre.

il y a des monnaies d'anniversaire pour le millénaire de la fondation de rome, la datation habituelle indique le consulat. certaines célèbrent aussi les années de règne et font des voeux pour V ou X de plus. l'année de règne est parfois indiqué sur les monnaies asiatiques, oui. l'année est souvent lunaire ou difficile à cerner précisément. je ne pense pas que les monnaies puniques soient datées mais je n'ai pas étudié la question. le calendrier #punique commence le jour de la fondation de #Carthage. Carthage a duré un peu plus de sept cens ans . Elle a été détruite sous le consulat de Cn.Lentulus et de L.Mummius, l'année 603 de Rome , 3859 du monde , 145 av. l'ère chrétienne . Ainsi la fondation peut-ête placée l'an du monde 3158, pendant que Joas régnait sur Juda , 98 avant Rome, 946 av. l'ère chrétienne. http://ethnopolis-net.over-blog.com/2019/01/a-l-origine-du-calendrier-punique-de-l-afrique-du-nord.html

indiquer l'année n'existe que sur les monnaies modernes, il est bien plus habituel d'indiquer le souverain ou le monétaire. d'ailleurs celles qui indiquent une date "avant JC" sont assez suspectes. ce type de tranche est très inhabituel, quelle soit phénicienne ou pas. la face - avers est bombée, le revers à la galère est en creux, ce pourraient être deux monnaies identiques collées par la corrosion. pour avoir le même diamètre et la même courbure il faut qu'elles soient identiques.