hpdp

d'accord pour hierocaesarea, c'est certainement la légende avers IEΡOKAICAΡEΩN regarde là si tu trouves exactement la même https://www.wildwinds.com/coins/greece/lydia/hierocaesareia/t.html

un peu plus proche de celle-ci https://www.ma-shops.com/an/item.php?id=105 la légende du revers ne correspond pas, mais on peut rester en phrygie et un proche d'aezanis avec le buste du sénat + tyché avec corne et gouvernail. la ville pourrait être marcianopolis (ΜΑΡ)ΚΙΑΝΟΠΟΛΙΕΤΩΝ mais pas trouvé.

essence F de nettoyage ou WD40, ou similaire. aucun gaz là-dedans.

non, le cancer du bronze est vert assez vif et poudreux, il s'agirait plutôt ici de postillons, un nettoyage prudent a l'essence, coton-tige et loupe serait positif. attention à ne pas laisser de marques de frottement.

tu peux refaire la première, il n'y a pas de monnaie et la 2ème avec un bon éclairage ? trouvée où ? à vue de nez c'est un faux sesterce d'afrique du nord.

oui c'est ça, un liard de conti https://fr.numista.com/catalogue/pieces151840.html

celui-ci est un jeton de jeu de société, ils étaient très bon marché à fabriquer, en voici un de bal https://fr.numista.com/catalogue/exonumia222831.html

fabrication manuelle du flan et marquage laser frappe de jetons à la presse hydraulique

le problème pour les gaulois c'est qu'ils n'avaient pas les clés culturelles des romains, ils ignoraient la signification des représentations romaines, partiellement symboliques, et ils ne disposaient pas toujours des originaux mais de copies de voisins eux-mêmes déformés, donc ils ne pouvaient pas les représenter correctement mais seulement comme ils les comprenaient. d'où l'aurige des deniers romains devenant signe géométrique, char devenant roue sous les chevaux puis sanglier, et ainsi de suite. pour mieux comprendre le problème (toutes les autres vidéos du site valent un coup d'oeil)

celle-ci est un faux moderne donc sans intérêt, il existe des faux anciens qu'il faut garder (si possible à côté d'une vraie) mais pas acheter, ou pour presque rien. le plus souvent les monnaies avec taureau ou cheval androcéphale sont gauloises. il n'est pas clair ici qu'il s'agisse d'un cheval ou d'un taureau, plutôt le second je pense. https://www.cgb.fr/osismes-region-de-carhaix-finistere-quart-de-statere-au-taureau-et-a-laigle-cheval-androcephale-ttb-ttb,bga_270000,a.html https://www.cgbfr.com/osismes-region-de-carhaix-finistere-quart-de-statere-au-taureau-et-a-laigle-cheval-androcephale-ttb-,bga_302837,a.html

bien vu https://www.forumancientcoins.com/moonmoth/coins/seleukos_ii_001.html

donc en savoie, aujourd'hui département autrefois royaume indépendant. pas ou peu d'usure et pas de choc, il n'a pas circulé, l'origine doit être proche du lieu de découverte.

là ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Montgilbert

je ne pense pas que ce soit récent, c'est coulé, manifestement en plomb, et je devine BENE QVINE (ou RENE R à l'envers) côté croix et EME AESER côté écu. donc un jeton, dans le style des deniers médiévaux mais sans chercher à tromper. trop lourd et pas la bonne matière pour un jeton de compte, pas de signe religieux, juste un écu et un nom ou deux. impossible à situer précisément dans le temps ou l'espace mais selon moi c'est ancien. trouvé où et comment ?

je ne pense pas que ce soit une incuse, une frappe fantôme sur un flan original. le module ne correspond pas. le côté inversé a une double frappe très légèrement décalée mais pas partout, ce décalage pourrait venir d'une déformation du coin s'il est en bronze. l'avers normal n'a pas de double frappe. habituellement, lors de la frappe au marteau, l'avers est sur le coin fixe. il y a bien plus de relief sur la face "à l'envers" que sur celle à l'endroit, il est possible que la rondelle ait été frappée avec un vrai double sesterce, puis refrappée avec une autre inversée après avoir remarqué que la légende était illisible. l'attache a pu être soudée longtemps après la frappe, si c'est une incuse. mais elle ressemble trop à celle-ci dans tous ses détails pour être honnête, d'ailleurs le forfait est signé ? https://minne.com/items/32694423

photos, poids au 1/10g et diamètre, et test a l'aimant : si ça colle c'est de l'acier au lieu de laiton, si pas c'est une 10C cuivrée.

le zinc "pourri" de l'intérieur et cloque, c'est assez courant sur ces pièces.

fautée, non, c'est seulement un éclat du coin qui a laissé un surplus.

c'est juste prendre une rondelle en alu, ici une un franc démonétisée, pour servir de martyre et amortir le choc d'un objet en acier comme pour débloquer une vis, mais qui n'a rien à voir avec une marque intentionnelle sur la monnaie.

j'ai écris follis par opposition à nummus - petit bronze de la période précédente, c'est plus une question de module que de taxonomie officielle, maiorina est meilleur.

follis de magnence, revers deux victoires portant une couronne sur colonne VOT V MVLT X, l'atelier n'est pas lisible d'ici https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=7&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=victoriae&numric=&numnbd=&legendes=83&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher elle a l'air en bon état mais les photos ne sont pas très bonnes, par contre le frottis est impecc.

le métal parait trop mou pour un bouton et il n'y a pas d'attache, et ce n'est pas du tout un cul de cartouche.

faudrait de meilleures photos, c'est illisible. je doute fort que ce soit une monnaie.

2 drachmes de grèce au nom du roi ΠΑΥΛΟΣ (Paul) https://fr.numista.com/catalogue/pieces951.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Ier_(roi_des_Hellènes)

si le métal est du plomb ce serait un sceau, si c'est plus proche du bronze, un potin, mais une méro j'en doute.