hpdp

suite

ce jeton est aussi ici :

d'accord pour un douzain d'henri 3, la date de 1588 colle. ici la date est à l'avers (côté henricvs) alors qu'elle est habituellement au revers sur les douzains, et je vois un V après la date, qui pourrait être une signature de graveur.

il est possible qu'elle n'ait jamais été entièrement cuivrée, difficile à dire. il suffit qu'elle ne soit pas entièrement immergée dans le bain de cuivrage. c'est le moment de se demander si ces centimes sont frappés avant ou après le cuivrage, la finesse des détails ne serait pas la même dans les deux zones. je pense qu'ils sont frappés avant. mal cuivrée ou décapée, elle était en oblique, ce qui serait en faveur du premier, un décapage manuel volontaire ne l'aurait pas laissée "à moitié faite". je ne crois pas trop à un décapage a l'acide, je ne vois pas de trace d'attaque chimique sur l'acier.

en effet, numista l'indique. elle peut peut-être encore se changer dans une banque anglaise sinon c'est poids du métal.

fort rare, oui https://www.cgb.fr/5-centimes-ceres-different-faisceau-1897-paris-f-118-39-tb,v40_1440,a.html

jolie, pas si courante dans cet état.

elle a toujours cours, donc voir le change.

le terme contremarque implique une action officielle, ici ce serait un poinçon de changeur chinois. il est tout à fait possible de ce soit un faux poinçon seulement destiné à tromper, qu'il soit récent ou ancien, pour faciliter la vente, ou camoufler un faux 8 réales. je ne pense pas que la monnaie soit fausse mais le poinçon peut l'être.

oui

1 pice du bengale, oui, de shah alam https://fr.numista.com/catalogue/pieces57938.html

pour être exact c'est une copie d'un très rare gros d'avroy à l'aigle + ADVLPhVS : EPVS : LEODIEn / + MONETA : AVROTn https://monnaiesdeliege.skyrock.com/3316980434-Adolphe-de-la-Marck-1313-1344-et-le-gros-a-l-aigle-Dgs-539-atelier-d.html

deux sur une seule image à l'origine, t'en as deux identiques ?

2€ +1,50 environ pour la 2F, je ne pense pas que les 20C soient vendables.

du moins, une copie moderne de valeur nulle.

petit bronze radié du 3e s. probablement de claude 2 https://www.cgb.fr/claude-ii-le-gothique-antoninien-sup,v21_3230,a.html très faible valeur dans cet état.

escudo de philippe 3 d'espagne, flan très très court, paraît coulée, faudrait vérifier la densité. un double, qui était probablement celui-ci mais recoupé ensuite https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1742&lot=290

à cette époque il n'y a pas de série, c'étaient des frappes manuelles, au marteau. ici, visiblement, la première frappe était trop légère ou inclinée, la seconde a fait le boulot correctement. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3474&lot=429 https://www.acsearch.info/search.html?term=honos&category=1-2&lot=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0#:~:text=https%3A//www.acsearch.info/search.html%3Fid%3D5063170 existe en or https://www.acsearch.info/search.html?term=honos&category=1-2&lot=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0#:~:text=https%3A//www.acsearch.info/search.html%3Fid%3D6334540

elle ne s'enlève pas si facilement, ici l'étape du cuivrage a pu être sautée, mais c'est difficile à démontrer.

fautée : non.

philippe 2 n'était pas le seul barbu antique, je n'ai pas vu de carré creux sur ses monnaies, ce doit être plus ancien. par antique je parle de 2300 ans, pas 24 ans.

si elle est authentique elle est au module hecté, est très ancienne et grecque, elle rappelle les monnaies de phocée par la coiffure mais pas trouvé avec cette barbe bien soignée.

ça ne sert à rien d'en remettre de nouvelles en heic... si tu ne peux pas choisir le format il faut les convertir en jpg https://convertio.co/fr/heic-jpg/

les photos doivent être au format JPG sinon elles ne s'affichent pas.

ce pourrait être concordia mais il a l'air plus barbu qu'ici https://www.vcoins.com/fr/stores/roys_coins/141/product/aelius_caesar_136138_ad_ar_denarius_scarce_type_with_tr_p_cos_ii_on_the_obverse/1507999/Default.aspx