hpdp

gauloise incertaine, probablement celtibère, au cavalier sans lance, grand module proche de https://fr.numista.com/481136

passe un aimant dessus, il ne doit pas coller.

il existe plusieurs versions signées, où la mention essai est derrière la nuque, et de façon générale c'est aussi la position de cette mention sur d'autres faciales. mais numista indique aussi une variante en bronze avec ESSAI à la place de la signature : Bronze - sans signature - tranche cannelée - L#385-6 / KM#E -, non illustrée mais montre la variante en argent avec essai à la place de la signature L#385-3var / KM# - https://fr.numista.com/80959 je ne vois pas d'objection à considérer celle-ci comme bonne. à faire vendre par un pro luxembourgeois ou belge.

mauvaise copie de https://fr.numista.com/247150

ok, bonne https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s9169.html

l'empereur nimbé, bonne https://www.cgb.fr/antonin-le-pieux-sesterce-ttb-tb-,brm_863784,a.html

bonne, celle-ci https://fr.numista.com/255797

authentique sans souci, celle-ci, https://www.cgb.fr/trajan-sesterce-gb-ae-33-spl,v34_0482,a.html

elle est partiellement décuivrée mais elle reste en fer. c'est assez facile à faire soi-même mais ce pourrait être un défaut de cuivrage a l'usine, difficile à dire. à conserver comme curiosité. attention, elle va rouiller.

poids diamètre et deux bonnes photos, plus une de la tranche si possible ? il y a une potentielle raison très simple à cette erreur : le faussaire qui l'a fabriquée a utilisé la virole pour faire de fausses 5 lires de savoie, pas envie de se compliquer la vie à fabriquer une virole spécifique. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-MUR/10 la première 5 lire de savoie date de 1816, il ne peut pas y avoir eu une erreur de virole en 1813. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CFE/7 https://fr.numista.com/37263

triens oui, le mans = cenomania civitas, cherche avec ces mots.

les monnaies d'or circulaient très peu, peu importait que le motif des jetons soit une monnaie récente. les jetons non plus n'étaient pas forcément utilisés intensivement, et à l'époque on ne jetait rien. il n'est pas vraiment possible de dater ces jetons à l'unité, il n'y a pas de registre des motifs utilisés, mais on sait à peu près sur quelle période tournai a fabriqué des jetons. il est tout à fait possible que ce jeton soit antérieur d'un siècle ou deux à la maison, ou l'inverse. la maison n'a pas été forcément construite en une fois, le plus souvent les emplacements étaient réutilisés, et une maison en dur remplaçait une maison en torchis ou une hutte en bois, puis la maison en pierre était réorganisée ou refondue partiellement en raccord avec des morceaux de maisons voisines, ce qui donne souvent, au moins en ville, une sorte de patchwork et des choses bizarres plus ou moins explicables.

ce n'est pas une monnaie puisque c'est un jeton de compte de tournai, et ce n'est pas du billon puisque c'est du laiton, comme tous les jetons. type "roi debout", il existe une infinité de variantes. datable du 14-16e s. exemple https://www.cgb.fr/rouyer-viii-jetons-classes-par-types-jeton-de-compte-au-roi-debout-tb-,fjt_804358,a.html le design est inspiré du royal d'or https://fr.numista.com/329444

poids diamètre ? https://www.lefranc.net/monnaie,2-francs-ceres-sans-legende,264.html il y a une fêlure de coin dans le feuillage entre 9 et 11h.

en poids, les deux ici sont très proches, ainsi que l'autre gros d'eudes 4 : 1,95g. https://www.acsearch.info/search.html?id=2158020 2,81g pour celui-ci, plus tardif https://www.acsearch.info/search.html?id=5229707 2,14g https://www.acsearch.info/search.html?id=3904337 on en trouve quelques-unes là https://www.acsearch.info/search.html?term=eudes+iv&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

elles ne sont pas en état collection donc elles se vendraient au cours de la 20Fr-or. elle n'a plus cours légal depuis plus d'un siècle mais la 20Fr "napoléon" est cotée en bourse tous les jours.

quelque chose comme ceci donc

je ne pense pas que ce soit une légende fictive mais cette graphie est difficile à lire. ...MENT ...MENT, et même chose sur l'autre face. il ne faut PAS "nettoyer" ni poncer ni rien faire, mais on peut cirer ou huiler la surface.

S MIch : actuellement saint Mihiel, autrefois Sanctus-Michaelis, Saint-Michiel (XIIIe siècle), Saint-Mihier (1243), Sainct-Mihiel (1324), https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Mihiel pour moi, HENRIC COMES est possible, et c'est peut-être une légende jamais décrite

la légende pourrait être MONETA S MIeh pour le comte de bar henri 4 https://fr.numista.com/catalogue/ruler.php?id=6475 mais la légende avers ne colle pas avec celle connue, ici ce pourrait être HENRIC COMES

poids diamètre ? probablement gallien aussi.

le haut de la tête de franco et la tête de l'aigle sont usés, très peu la partie opposée. on voit d'ici le 19 de l'autre étoile et une partie de la légende de la banderole de l'aigle, c'est bien de l'usure, pas une faiblesse de frappe, et quand bien même le manque de marquage de la date serait un coin bouché on resterait très loin d'une fautée.

18 millions d'exemplaires frappés, version normale "flèche en haut" : loin d'être rare, et en bon état mais pas neuve = sera difficile à vendre. https://fr.numista.com/671 trop de pocs sur le listel pour être TTB+.

j'y verrai mieux une 2008 D https://www.pieces-euro.tv/Allemagne-1-Cent-2008-D-5630 mais une 2003 est possible https://www.ma-shops.de/fenzl/item.php?id=76360 en tout cas rien d'anormal

pour moi c'est un T pour nantes https://fr.numista.com/52338