hpdp

70 millions d'exemplaire : pas vraiment rare https://fr.numista.com/catalogue/pieces118.html faut pas aller sur les sites putaclic

le 16 de la date est assez probable, et il y a un CH a 3h au revers que n'a pas le liard de namur, donc ok pour un liard de brabant.

liard de Maximilien II Emmanuel de Bavière pour namur 1712 https://fr.numista.com/catalogue/pieces44729.html

pas sûr que poster dans jetons soit le meilleur endroit, or de bourse serait plus logique https://www.numismatique.com/forum/36-or-de-bourse/ faut décider où tu veux placer le cran entre liquidité - facilité - faible prime et collection - originalité. le plus liquide est l'or monnayé, type 20F or, de plusieurs pays, les souverains, les 20 marks, et les américaines. à l'opposé, les pures monnaies anciennes de collection, avec de très grosses surprime. les "jetons" en or, comme l'once autrichienne, sont intermédiaires, ce sont en fait de mini-lingots puisqu'en or pur. les grands pays producteurs ou commerçants en proposent,

les kangourous russes ?? ce n'est pas une monnaie de "russie" mais de l'empire russe, ici pour la sibérie, et ce sont des zibelines sur une 10 kopeck 1763-1781. 10 Kopecks de Sibérie - Sibérie – Numista

elles sont seulement détourées, ce qui agrandi la partie utile a taille de fenètre égale. je ne peux pas grand-chose pour dé-flouter ce qui l'est à la base.

poids diamètre ? si authentique, dinar abbasside ancien, proche de http://www.snl87.fr/monnaiemois1009.htm

je doute qu'elle soit recouverte d'argent, mais ce pourrait être une fine couche par électrolyse, pour faire joli.

copie chinoise en métal blanc patiné, 2€ sur aliexpress. poubelle. https://fr.aliexpress.com/item/1005002376892712.html

imitation d'un liard de namur, certainement récente en zamac un autre ici

croix fleurdelisée dans le style de tournai, je lis MON ... CVS C.. probablement quelque chose de flandre, hollande, etc.

qu'est-ce qu'il y a sur la tranche ? je pense qu'elle est simplement fort usée.

le fêlure n'est pas une indication d'inauthenticité sinon il faudra jeter beaucoup de bons deniers romains...

il faudrait s'assurer que ce trait est bien en relief, on ne peut pas le voir sur photo. et même si c'est en relief on ne peut pas dire que ce soit significatif, et certainement pas spectaculaire. on peut se souvenir que les monnaies courantes sont destinées à être reconnues et acceptées facilement par le public, ce qui permet de laisser passer de petites imperfections comme celle-ci, pas à être examinées à la loupe. donc fautée : non.

c'est écrit en arabe et ressemble plus a un dirham carré qu'à une indienne, surtout si c'est de l'argent.

jolie trouvaille. le visage est représenté de manière très similaire sur les deux faces, ce pourrait être celui d'une actrice. cette carmen semble en argent massif, même si le vendeur préfère rester prudent. vu d'ici il n'y a pas de trace de bélière sur celle en laiton. l'annonce indique un diamètre de 4 cm, comme celle en laiton.

fausse officielle avouée puisque marquée 2002 derrière la nuque, et il n'y a aucune date dans les étoiles.

l'article dit bien l'escalin étant la monnaie de base, avec un taux de 600, concurrencée par les fractions, 5, 10 et 20 sols. -pour moi-, la raison de faire un écu de flandre plus lourd que le français est de concurrencer le ducaton mais je ne suis pas dans le secret des argentiers de louis 14, d'autres raisons ont pu jouer. l'écu de Lille et ses fractions a d'ailleurs été supprimé rapidement. quand je dis concurrencer je ne dis pas remplacer pièce pour pièce mais rendre la monnaie française plus attrayante, que ce soit par le graphisme ou l'aspect pratique, notamment l'existence de plusieurs divisions. l'écu de lille ne reprend pas le système espagnol ducaton florin escalin patard mais impose le système français livre denier, donc son propre système de taux et poids. s'il s'accorde facilement avec le système précédent il sera d'autant plus vite accepté alors qu'un système complexe exigeant le change, donc une perte, pourrait être rejeté.

avec HENRICVS 4 (et pas IIII) côté croix et une ancre fin de légende c'est bayonne (L) https://www.cgb.fr/henri-iv-le-grand-douzain-aux-deux-h-3e-type-1595-bayonne-ttb,v37_0426,a.html

maria au début et reges à la fin : MARIA·I·ET·PETRUS·III·D·G·P·ET·BRASIL·REGES donc 1778-1785 https://fr.numista.com/catalogue/pieces16939.html

une autre ici, en cuivre doré https://collections.louvre.fr/ark:/53355/cl010110912 je ne vois rien qui l'empêcherait d'être ancienne mais ce n'est pas une preuve.

bien vu

il y a un entourage passe partout et le médaillon lui-même, le taux d'or peut être différent. ce ne sont pas des objets de collection.

je n'ai rien trouvé avec CAREN et je ne vois pas de nom de graveur. peut-être vendu à la sortie d'un spectacle, en souvenir.

poids diamètre et photo du revers ? médaillon en laiton argenté.