hpdp

poids diamètre ?

intro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dodécaèdre_romain quand on s'intéresse aux vieilleries c'est un objet qui fini par vous regarder en face en rigolant... trouve ce que je suis. cherche ! mieux !! donc ici une proposition qui me semble se tenir en anglais, mais dans le rouage en bas à droite on peut ajouter des sous-titres en français, ou choisir une traduction directe, moins précise mais plus pratique. e

oui c'est ça : copie coulée récente d'un sesterce, probablement de trajan. https://fr.numista.com/253509

il y a une couche de nickel pur, aimantable, entre deux couches de maillechort non-aimantable.

elle est jolie et plutôt rare en aussi bon état https://fr.numista.com/18557 elle se vendrait et même fort bien : 350 USD pour celle de cette annonce à peu près dans le même état, il faut compter la moitié par un particulier. https://www.befr.ebay.be/itm/146860744930 interdit de la polir ou de lui faire quoi que ce soit !

jeton de compte, oui, de tournai je pense. https://fr.numista.com/234527

petite fêlure de coin, minuscule curiosité. je doute que quelqu'un veuille payer pour ça.

népal, en effet https://fr.numista.com/48370

les monnaies neuves même de rouleaux s'achètent plus cher chez un pro, mais celles de circulation sont invendables, ou à 3€ maxi (et c'est interdit). https://argus2euros.fr/produit/2018-simone-veil/ là par exemple, tu payes la capsule https://www.tresordupatrimoine.fr/1440843-2-euro-france-2018-simone-veil.html

la valeur est écrite dessus, sauf celles "de collection" sous blister.

quelque chose en arabe, en très mauvais état, illisible, d'un module inhabituellement grand et lourd pour un fals.

de façon générale les "monnaies" privées sont des jetons qui n'intéressent personne ou presque et dont la valeur est celle du métal fin, au cours du jour. ce peut être un peu plus dans l'emballage original sans aucune trace de doigt et s'il est en bon état, mais guère plus. l'or a beaucoup monté récemment, ça peut être rentable. pose quelques photos d'ensemble ?

je n'avais pas fait attention à la date, les euros de 2002 sont à réévaluer en 2025, oui.

ok pour une 2 assaria https://www.cgb.fr/alexandre-severe-2-assaria-pb-ae-19-sup,v11_0319,a.html CGB, donc un pro, en a vendu une en bien meilleur état pour 120€, je dirais que celle-ci se vendrait entre 10 et 20€ avec un peu de chance.

sorte de pendentif, très usé, probablement coulé, légende illisible, possiblement factice. je vois d'une part un immeuble a étages entouré d'arbres, de l'autre un batiment rappelant une porte de ville et son enceinte. l'association avec un denier de cologne est bien vu. https://fr.numista.com/112017 celui-ci est décrit comme entouré de mâts de drapeau https://fr.numista.com/111958 sur cet autre, le personnage de face tenant des trucs à hauteur du visage pourrait être compris comme une église avec des arbres autour, et au revers on trouve une église avec des "poteaux à clapet" sur les côtés ces deniers font 1/2 ou 1g, on est très loin de tes 19g. je suppose que c'est une évocation assez ancienne d'un de ces deniers, de cologne ou d'alentours.

poids diamètre ? probablement un assarion ou quadrans de sévère alexandre frappée à nicée. https://fr.numista.com/54282

sapèque tout à fait authentique de n°6 Qianlong

je ne vois rien qui indiquerait une fausse, et ces monnaies - mini-lingot ne sont pas rares.

les pièces coursables suisses et ricaines partiraient au cours sur ebay moyennant l'envoi gratuit, c'est mieux que rien. les 3e reich partiraient aussi à condition de cacher la croix gammée sur les photos, et je comprends que certains pro ne les veuillent pas. si elles sont en zinc leur valeur est très faible, un peu plus pour l'alu et les jaunes, le poids du métal pour l'argent.

elle a l'air assemblée. que dit la tranche ? est-elle sensible à l'aimant ? je dirais que c'est une 1€ normale, peut-être légèrement décentrée, mais très rongée par le sel de mer et le sable.

oui les colonnes correspondent à l'état. les circulées en bon état sont TTB. le site lefranc.net ne vend et n'achète pas, c'est un site de cotation seulement. attention qu'il y a une différence importante entre le cours et ce qu'obtient le vendeur, à moins de vendre à un particulier pressé. la vente à une entreprise est plus sécurisée mais moins rentable que sur un site type leboncoin.

toutes les 5F argent '60-'65 circulées se vendent au poids. le mieux est de faire un lot. https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-semeuse-argent,340.html

pour une monnaie le poids final est important, pour un jeton, personne n'aurait protesté en cas d'une différence de poids avec celui du voisin, surtout s'il est offert. je comprends qu'un poids aussi singulier que 10,0 g puisse être considéré comme intentionnel mais c'est le seul exemple, les 4 autres ont un poids aléatoire, et celle de 12g pourrait être un arrondi. pour les bijoux, le plaqué or consiste à déplacer du métal par galvanoplastie (électrolyse) d'un élément donneur vers un solide conducteur jusqu'à obtenir une épaisseur déterminée. le système Martin consiste à écraser, apparemment, donc le terme laminage est justifié mais il ne figure pas sur le jeton, CGB et numista l'indiquent mais j'ignore d'où ils tirent cette info. il pourrait s'agir d'autre chose, en tout cas Ed Martin n'a pas inventé la galvanoplastie. il y a donc peut-être un malentendu sur le terme laminage : ici il s'agit de créer une feuille de métal, ou plus exactement d'assembler trois feuilles de métaux différents en une seule comme si elle était monométallique. pour une monnaie le laminage consiste à amener une feuille de métal à l'épaisseur voulue, en effet, mais ici on ne sait pas quelle était l'épaisseur voulue ou le poids final. à mon avis personne ne s'en souciait, l'important étant le comportement de la feuille lors de la découpe du flan puis lors de la frappe. les deux coins ont été créés pour frapper des jetons de cuivre et de nickel, mais rien n'interdisait de faire des essais avec d'autres métaux et différentes épaisseurs de feuilles. ainsi personne ne serait venu se plaindre si, pour la science, l'inventeur avait fait un essai de feuille de cuivre épaisse + feuille de fer + feuille de cuivre fine, par exemple. six coins : deux en 26mm pour 253.3, deux en 29mm 253.1 253.2, deux en 32mm 253.4 253.5.

la 100F Cochet est effectivement en cupronickel, soit pour celle-ci un alliage de cuivre (75%) et nickel (25%), mais le franc 1960 et le demi sont en nickel pur. un métal plaqué sur un autre n'est pas du tout un alliage, qui implique un mélange homogène au niveau moléculaire, mais un objet bimétallique. je n'ai pas saisi pourquoi tu considère celle que tu as en main comme différente de la 253.5, puisqu'elle est en nickel cuivré sauf la tranche et aussi de 32mm. la différence de poids n'est pas un critère, les hauteurs relatives du cuivre ou du nickel sur la tranche pourraient indiquer des épaisseurs de cuivre ou nickel différentes. à diamètre égal, une différence d'épaisseur mesurée dans les plats indiquerait une différence d'épaisseur d'une ou des feuilles utilisées avant laminage. mais ça ne change pas la nature du jeton, qui reste du nickel plaqué cuivre. il n'est pas impossible que ces jetons aient été frappés avec une virole : on peut imaginer une découpe "baveuse" du cuivre qui aurait été écrasé sur la tranche jusque mi-hauteur par la virole lors de la frappe. le Martin en question pourrait être Louis Edmond Martin, Directeur des Monnaies et Médailles entre 1915 et 1918, qui aurait mit au point un sytème de laminage pour bimétaux en 1888. https://www.numismatique-en-maconnais.fr/2018/09/louis-edmond-martin-directeur-des-monnaies-et-medailles/ du point de vue du monétaire, le nickel étant plus cher que le cuivre, plaquer du nickel avec du cuivre est peu intéressant. plaquer du nickel sur du cuivre est plus avantageux puisque la couleur claire donne l'apparence de l'argent-métal. plaquer du cuivre sur du fer est bien plus intéressant, le fer ne coûte "rien", et prend vite un aspect brunâtre. le fer est autant sensible à l'aimant que le nickel. par contre la mention "cuivre et nickel pur" n'autre plus de sens, évidemment.

dans ce genre ? https://www.cgb.fr/macedoine-royaume-de-macedoine-alexandre-iii-le-grand-tetradrachme-ttb-,bgr_588045,a.html https://thomasnumismatics.com/acheter/monnaies/monnaies-grecques/macedoine-philippe-iii-tetradrachme-amphipolis/ à l'époque les monnaies valaient leur poids d'argent ou d'or, le métal ne pouvait pas être démonétisé mais elles pouvaient être marquées comme n'étant plus conforme à l'étalon par exemple, ou pour n'importe quoi d'autre, y compris, peut-être, comme contrôlée et marquée pour montrer qu'elles correspondent à l'étalon, on ne sait pas. c'est tellement facile à faire qu'à mon avis c'est un défaut du point de vue collection.