hpdp

https://fr.numista.com/catalogue/pieces112.html 238 millions d'exemplaires : pas rare

50C '99 : 105 millions d'exemplaires = pas vraiment rare. https://fr.numista.com/catalogue/pieces102.html elle doit valoir 45 centimes puisque décolorée. elle a dû rester dans de l'eau avec une 5C par dessus.

elle a seulement l'air décuivrée, met une photo de l'autre face et le poids, et si elle est magnétique.

reste d'un denier d'unduc henri d'aquitaine https://fr.numista.com/catalogue/pieces382263.html

ce format n'est pas affiché, j'efface, merci d'utiliser du .JPG.

j'ai supprimé la vidéo, mets des photos. et j'ai déplacé le sujet pour qu'il soit indépendant. des billets coupés ne sont pas forcément fautés, et surtout ce sera difficile à démontrer.

peut-être bien une fraction de dirham : https://www.forumancientcoins.com/catalog/roman-and-greek-coins.asp?vpar=1288&zpg=82471

poids diamètre ?

ok pour un vrai. serie U : France. pas de signature donc indatable. le billet est loin d'être neuf donc il a pu être bidouillé, et il me paraît trop bien fait pour être accidentel, mais je vois mal l'intéret de ce marquage. faudra demander sur un site spécialisé dans les billets.

la 10Q est moins coutrante mais pas rare, elle est bien lisible mais pas mal usée, elle pourrait se vendre 2 ou 300€ de plus qu'une 20F coq, sans garantie vu le prix très élevé actuel de l'or, qui "mange" la prime (la différence avec le prix d'une 20F coq).

on dirait que l'impression elle-même est normale mais que quelqu'un est passé ensuite avec un spray sombre sur une bande avec 20€ découpé, ce qui donne cette "ligne d'impression" de 20€ sombres. l'image holo ne semble pas normale. faudrait l'avoir en main mais pour moi c'est un faux ou une bidouille.

916/1000 = 22 carats, et ça a du sens puisque c'est le taux des souverains d'or anglais. ce pourrait être une fabrication d'inde, google dit "PM 916L gold" (gold PM 916L) fait référence à de l'or certifié 916 par le Bureau of Indian Standards (BIS) par l'intermédiaire du PM GOLD. Le marquage "916" indique que l'or est pur à 91,6 % (ou 22 carats), ce qui est une norme de pureté et de qualité garantie pour les bijoux en Inde.

la valeur est écrite dessus.

Bonjour Fabrizio, bienvenue. un gros d'avignon sous un charles d'anjou, nous sommes d'accord. je n'essaierai pas de trancher entre n°1 et n°2. https://www.inumis.com/shop/provence-comte-de-charles-ier-danjou-gros-tournois-avignon-1602110/ la référence est https://www.abebooks.fr/edition-originale/Monnaies-comtes-Provence.XIIe-XVe-siècles.Histoire-Monnétaire-economique/31612425072/bd et le https://www.cgb.fr/boudeau-ii-feodales-catalogue-general-illustre-de-monnaies-provinciales-boudeau-e-,locc8617,a.html

il y a les étoiles et quelques autres détails, il faudrait la montrer en main à un pro, sans se faire d'illusions.

tu as l'autre face ? elle réagi à l'aimant ou pas ? il y a eu des essais de différents métaux, celle-ci est fort lourde. il existe plusieurs variantes dans les essais, celle-ci est un grand 5 type II. https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-p-tain,338.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces18615.html https://www.cgb.fr/essai-de-5-francs-petain-1941-paris-f-338-1-sup,v20_1396,a.html https://www.cgb.fr/essai-de-5-francs-petain-1941-f-338-1-sup,v44_1065,a.html pour moi c'est probablement une fausse fort bien faite.

les taches claires sont probablement un reste d'argenture, oui.

sol parisis de henri 2, 1550, en billon noir, https://fr.numista.com/catalogue/pieces196040.html

c'est gaston, 1637B (d2) https://fr.numista.com/catalogue/pieces54324.html

précisément celle-ci (d3), datée de 1641H https://fr.numista.com/catalogue/pieces54220.html

bien vu https://fr.numista.com/catalogue/index.php?p=1&ru=7014

le plus facile est la valeur : dans cet état, quasi rien. poids diamètre ? monnaie épiscopale ou imitation.

celle du lien ne porte pas non plus le titre de l'or, ni le nom du fabricant. 43g serait beaucoup pour de l'or massif. ce ne serait pas VERMEIL sur la tranche ?

ce n'est pas une pièce de monnaie mais une émission privée. il n'y a pas d'indication du titre de l'or si c'en est, c'est mauvais signe. faudra regarder aussi sur la tranche. normalement il devrait exister un certificat mentionnant le poids et le métal, et le nom du fabricant. je ne la trouve pas sur numista ou ailleurs.

elle était en effet à l'envers, ça n'aide pas, et c'est une qing n° 6 : Qianlong, 6e empereur de 1735 à 1796.