hpdp

l'aurel c'était le pote à Hardy, lui c'est aurèle

revêtu pour la 5ème fois de la puissance tribunitienne, ce ne sont pas des robes numérotées, c'est une fonction.

CONSTANTIVS comme césar = un des fiston, pas constantin empereur.

je lis filippoc, c'est bien philippe 2 https://www.cgbfr.net/philippe-ii-octassaria-ttb-ttb-,v19_0281,a.html

https://www.cgb.fr/italie-republique-dasti-denier-n-d-asti-ttb,fre_327313,a.html

denier type pax, mais elle est trop floue pour la lire donc proche mais pas celle-ci https://www.cgb.fr/bearn-seigneurie-de-bearn-les-centulles-denier-ttb-,bfe_391346,a.html

as d'antonin. revers felicitas https://mdc.bidinside.com/en/lot/93/antonin-le-pieux-138-161-as-140-144-/

le taureau avec une bosse sur le dos pourrait être un zébu https://fr.wikipedia.org/wiki/Zébu ce qui lui ferait, a ce jeton, une origine indienne, ou pourquoi pas mongole, tibétaine ou par-là. il y a des zébus aussi en afrique.

la svastika pourrait indiquer une fabrication de juste avant 1940.

jeton en plomb moderne, motifs plus décoratifs qu'ésotérique. la représentation d'un taureau couché est exceptionnelle.

direct poubelle

ce n'est pas la même, donc le poids n'est pas une indication, mais on ne doit pas être loin.

cheval au galop avec cavalier, avers buste : probablement gauloise ou celtibère assez proche de https://www.cgb.fr/hispania-iberico-kese-province-de-tarragona-unite-de-bronze-au-cavalier-tenant-une-palme-ttb-ttb,v38_1451,a.html

à partir de dioclétien les radiées disparaissent, tout ce qui est postérieur est dit "4e s.", notamment les constantiniennes (constantin, constant, constans, etc). le bronze est un alliage de cuivre (80-90%) et d'étain. il ne faut pas chercher la différence entre bronze et cuivre dans une monnaie.

il n'y a pas de différence entre l'argent et le cuivre, point de vue monétaire romain : les deniers d'argent pur ont progressivement été faits avec un taux de cuivre atteignant 100%. le cuivre se conserve moins bien que l'argent mais on trouve quand même de très belles monnaies en cuivre/bronze. on peut difficilement se concentrer sur l'empire romain, c'est très vaste en surface et durée, même sans inclure l'orient. les plus belles monnaies sont les plus chères, c'est plusse une question de moyens que de goût ou d'état. les petites du 4e siècle sont bon marché et il y a moyen de s'amuser.

elle est très similaire à l'autre, ce pourrait être les personnages d'une crêche de noel, type santons.

j'évite de donner mon avis sur le prix et l'état, je ne connais pas trop les prix en fonction de l'état... et mon avis sur l'état n'est pas suffisamment dans la moyenne.

elle a l'air bonne mais personne ne pourra garantir que c'est une vraie sans l'avoir en main. garantir une fausse sur photo oui. regarde chez elsen si tu veux une garantie de qualité.

ancienne, oui. quand à la dater... elle vient d'où ? l'absence de symbole chrétien m'intrigue. tu peux la mouiller à l'eau pour faire des photos, ça fait ressortir les détails.

la 2€ weil ne se vend pas a 2,70+1,70 https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=euros weil&LH_Complete=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684 mais il y a toujours quelqu'un pour demander un prix fantastique en se disant que sur un malentendu ça peut marcher...

https://fr.numista.com/catalogue/pieces79385.html

FL VAL CONS... NOB C : constant 1, revers vot xx (lettre d'officine), rome. https://www.wildwinds.com/coins/ric/constantius_I/t.html Rome RIC VI 87a, Γ

oui, le graveur s'est planté. le E et le C sont presque identiques et il a ajouté la barre du E sur le mauvais. ce n'est pas spectaculaire et je ne pense pas que ça change la valeur.

bravo pour la qualité des photos, tu utilises quoi ?

sauf rarissime exception, les pièces de circulation valent leur faciale, même les 2€ commémos circulées ne valent que 2€.