hpdp

(c'était un jeu de mot avec les 12 deniers du titre...)

cgb prendrait la plus grande longueur, c'est plus valorisant. toi tu pourrais indiquer une dimension moyenne, mais le mieux serait de ne rien mettre du tout. ici il faut indiquer le diamètre parce qu'il est impossible de le deviner sur une photo, par contre l'écrire sur ta cartonnette ne sert à rien puisqu'on l'a en main.

non signée, malheureusement. avers type 3e république, il existe de nombreuses versions très proches. c'était destiné à être offert par une "autorité" pour un evènement, qui gravait le revers. l'aluminium au lieu du bronze indique plutôt l'entre deux guerres.

si tu peux faire de meilleures images, et donner le poids diamètre ?

5g OU 38mm ? c'est un jeton mais la qualité de l'image ne permet pas de lire la légende. probablement proche de http://maxentius.lamoneta.it/PagineGettoni/LouisXIII_1.htm et https://fr.numista.com/catalogue/pieces58062.html

revers introuvable en effet, c'est bien rare. l'avers est plusieurs fois reprit sous louis 13 https://www.cgb.fr/louis-xiii-le-juste-louis-xiii-le-juste-ttb,fjt_430475,a.html https://www.cgb.fr/louis-xiii-le-juste-louis-xiii-le-juste-ttb,fjt_484265,a.html

inauguration du colosséum, faux et moche sesterce, poubelle.

j'ai vu tes deux italiennes, oui, les deux sont des copies.

oui. bronze de byzacene, voir le 780 http://www.wildwinds.com/coins/greece/byzacene/hadrumetum/t.html Proconsul Fabius Africanus. AFRIC FABIVS MAX COS PROCOS VII EPVL / HADRVM, draped bust of Baal right.

bouton, on voit le reste de l'anneau au centre.

la napo 3 n'aide en rien, elle existe en 4 diamètres. la tienne est une gauloise.

ni par les signataires ni par les autres, en effet. pourtant l'idée était bonne, venant des règles du moyen-âge et du système hiérarchique souverain - suzerain, l'égalité et la souveraineté des états était une grande avancée. la tendance actuelle de dissolution des états, la mondialisation au profit des entreprises supra-nationales, arrive en bout de course, il va falloir préparer ses notes pour repenser les RI et redéfinir un "nous - eux".

on n'a pas dit que tu l'avais fabriquée, mais que les faussaires savent lire. cette monnaie, la vraie, est très rare, il est "impossible" que tu en ais une, elles ne poussent pas au fond des tiroirs. les fausses sont courantes, par contre.

ce traité est une des première fondation de la notion de souveraineté, d'état moderne, et de droit international. pourquoi je poste ça ? parce que vous allez en entendre parler de plus en plus souvent. question: est-ce que ça vaut la peine le lire si ça ne m'intéresse pas ? réponse: non. https://lesakerfrancophone.fr/le-traite-de-paix-de-westphalie-et-ses-consequences-sur-les-relations-internationales Du milieu du XVIIème siècle au milieu du XXème siècle, les relations internationales (RI) ont été fondées sur les décisions du Traité de paix de Westphalie qui mit fin à la Guerre de trente ans en 1648. Le Traité de Westphalie de 1648 établissait trois principes centraux pour ce qui concerne les RI : 1. La souveraineté des États selon la norme Rex est imperator in regno suo (Le roi est maître en son propre royaume), qui signifie que le législateur est totalement autonome sur son territoire, et ne peut être le sujet d’une volonté politique étrangère. Cette affirmation reconnaît le pouvoir absolu des législateurs et lie le pouvoir personnel ou dynastique à un territoire donné, définition d’un État souverain. 2. La notion de sécurité collective, ici européenne, avec la tâche fondamentale de maintenir la paix entre les acteurs principaux des RI. Cette notion évolue d’un statut d’équilibre des puissances non régulée et anarchique vers le but plus théorique d’établir un genre de gouvernance mondiale régulée par la loi internationale et des normes de décision partagées. 3. Un équilibre des puissances, qui consiste en une distribution relative de la puissance en portions soit égales, soit inégales. En principe, on se réfère à une situation dans laquelle aucun État ne domine les autres, ce qui implique la recherche d’un point d’équilibre des puissances au sein des RI, fondée sur l’observation qu’un jeu de puissances déséquilibré est dangereux pour la sécurité de tous au plan régional comme au plan mondial. moins clair https://fr.wikipedia.org/wiki/Traités_de_Westphalie

entre 10h30 et midi sur la photo du haut de 'taleur.

trouve un aimant et compare avec une normale la façon dont elle colle : si trop ou pas du tout c'est une fausse pour servir.

153 000 vues à ce jour, donc au moins autant de "victimes" de ce jeton.

https://fr.numista.com/catalogue/pieces31182.html vérifie le poids au 1/10g mais il y a 100% de chance que ce soit une copie.

ce pourrait être une gauloise, on devine une cassure sur un bord et une forme allongée qui pourrait être un cheval.

normal, sous la 3e rep le cours du mark était supérieur au franc : 6,45 d'or 900 pour la 20F contre 8,0g pour la 20 mark. fred 2 de prusse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Frédéric_II_(roi_de_Prusse) la silésie fut annexée à la prusse en 1740. tiens faut que je mette un article sur le traite machin

elle a beaucoup vécu mais rien n'indique une frappe défectueuse.

on dirait que la monture a été moulée en même temps que la monnaie.

bien sûr tu peux la garder, tu n'en fais pas un commerce ni même usage.

non : il serait beaucoup plus corrodé.

métal gris coulé : fausse tétradrachme sans valeur. peut-être copie d'une drachme de marseille au lion http://www.monnaiesdantan.com/vso1/marseille-drachme-legere-150-p62.htm mais avec alexandre a la léonté, plus commercial, au lieu d'artémise.