hpdp

c'est un peu plus compliqué, tout dépend de leur état, si elles ont circulé ou pas. les pièces en argent noircissent à l'air, mais beaucoup moins celles qui ont circulé. sous capsule ou pas, s'il y a de l'air les FDC vont noircir. le médailler est une bonne façon de conserver des monnaies anciennes, qui ont déjà une patine protectrice. pour des FDC le mieux est la capsule qui les protège mécaniquement. l'idéal, je suppose, serait de les placer en capsule ou cartonnette HB puis en sachet étanche sous azote. une variante serait de les plonger dans la paraffine, qui s'en va à l'eau chaude sans laisser de traces, mais elle n'est pas transparente.

follis de justinien, cyzique, année 20

liard d'ernest prince de liège http://fr.numista.com/catalogue/pieces48172.html

sebastien 1er du portugal

pas de légende, me fait penser à une papale mais on ne voit rien de l'écu. faudrait faire un moulage.

en dehors des métaux très cher or, platine, palladium, le nickel est parfait. l'argent se patine en noir. les alliages a base de cuivre peuvent se corroder, et les laitons plus vite que le bronze. l'alu propre ne se corrode pas à l'air, et le zinc s'auto-détruit lentement. pour la conservation, un point essentiel : l'acide des doigts + l'oxygène et l'humidité de l'air peut ronger une monnaie neuve, surtout si elle est enfermée, ce qui provoque de la condensation et un couple électro-chimique (un effet de pile). l'effet de l'air peut être neutralisé non pas par une mise sous vide, impossible à conserver dans le temps, mais par remplacement de l'air par de l'azote dans un emballage hermétique. l'alternative est le médailler, mas pas pour les FDC à cause des frottements lors des mouvements de plateaux. la qualité du plastique des classeurs a bandes provoque de la corrosion, la qualité des cartonnettes HB est bonne et ne pose pas de problème.

1693 réformée en 1701, normal.

je ne sais pas trop. ça consiste à créer une couche de protection contre l'oxydation du laiton/bronze coulé, et une teinte plus sombre que le jaune-brun en sortie de moule.

ha, ok. si la monnaie est identifiable, récente, courante et très usée, genre 5 centimes napo de détection, on peut la décaper sans regret, ça fera une rondelle rouge, "morte" mais "propre", si elle est impossible à identifier parce que totalement encroutée on peut y aller prudemment, pour la rendre juste identifiable sans plus, avec le risque de flinguer une belle monnaie récupérable. si elle n'est ni l'une ni l'autre, le cas général s'applique : ne rien faire ! les amateurs de rondelles brillantes peuvent prendre des 50C d'euros pour utiliser leur énergie polissoire... la méthode de nettoyage est déterminante pour le résultat, il faut utiliser la plus douce jusqu'à la plus violente, avec discernement, ce qui n'est pas simple. ce sont le métal et le type d'encrassement qui déterminent la liste des opérations à tenter. demain je devrais avoir du temps au boulot, je vais peut-être faire un article plus détaillé que le précédent.

bin, c'est un faux, certainement chinois. pourquoi un reste de lauriers? parce qu'il n'y a pas de petits profits, alors récupérer un flan d'autre chose mal frappé, par exemple, est valable. vu la qualité ce n'est pas vraiment un faux pour tromper.

bronzage artistique, comme pour les statues coulées? ou réaction avec la peinture dorée? je doute que ce soit un aprêt ou un traitement avant peinture, il aurait été plus simple de le faire directement en doré.

l'atlas constitue le 3ème volume Cent ans de numismatique française de 1789 à 1889 ou A, B, C de la Numismatique moderne A l'Usage des Historiens, Archéologues, Numismatistes, Bibliophiles, Numismates, Collectionneurs et Amateurs. 3 volumes. Emile Dewamin Volume 1: ASSIGNATS et Papiers-monnaie des Armées Vendéennes. Volume 2: HISTOIRE DU NUMÉRAIRE. Volume 3: ATLAS. Première Partie Numéraire pour la France continentale. Published by D. Dumoulin et Cie; L. Larger 1893-95-98/99, Paris (1893) Troisième volume. Atlas, 1° pour la France continentale toute seule, 2° pour les pays étrangers (en tant que leur numismatique est intimement liée à celle de la France), 3° pour les colonies françaises et les pays de protectorat: (Par Emile Dewamin.). Impr. de L. Larger, 1898 je trouve aussi Cent ans de numismatique française de 1789 à 1889: Atlas Éditeur Dumoulin, 1899

non, du moins j'en doute fort, c'est une monnaie très chère. deux explications possibles : - le flan (la rondelle) a été ratée une première fois et a resservi pour une autre, ou retournée, et le premier essai n'a pas été entièrement effacé p art le second, - le coin (à frapper) a été marqué accidentellement par l'autre coin, si les rameaux correspondent à l'autre face.

ça doit venir de loin puisque c'est le nom officiel, écrit dessus, du double (denier) tournois. inutile de remonter au double sesterce de postume ou aux double denier alias antoninien, qui est un nom savant moderne.

marrant la forme et la conception de la dernière elles valent un peu plus que le poids du métal, ce n'est pas très recherché.

du cirage transparent, celui que tu veux du moment que c'est réversible.

comprend toujours pas... une astuce pour les reconnaitre ??

huile minérale, quelques heures, mais pour celle-ci ça n'y fera rien.

je n'ai pas compris

nan, cérès pas napo... et c'est le modèle courant à la torche, l'autre, au faisceau, est très rare. la mettre dans l'huile ne permettra pas d'enlever le vert de gris, juste un peu de terre restante, mais ça va éviter qu'elle ne se corrode.

D. dijon, oui, 1792 - an 4 pour celle-ci. dommage pour le vert de gris, mais je ne pense pas qu'il s'étende. l'enlever laisserait une zone rougeâtre tout aussi moche. du cirage lui ferait du bien.

atelier D : lyon atelier D. : dijon (aussi .D et ..D en 1792) atelier D.. (les .. dessous) : riorges

la partie avec le nom est très rognée, y aurait moyen de deviner le prénom mais là il est à l'ombre.

le losange est le logo du fabricant, l'autre est l'officiel pour de l'argent.

au contraire, ça simplifie le nettoyage