hpdp

d'accord pour BASIL mais il faudrait de meilleures photos pour y voir quelque chose.

1255 est l'année de l'avènement du sultan, + 15 pour "frappée dans sa 15ème année de règne".

1255 (1839) + 15 ١٥ pour celle-ci

je pense que c'est une copie d'époque, mal comprise et mal recopiée. l'origine devrait être la hongrie ou proche mais rien trouvé de ressemblant.

double denier de dôle au nom de philippe 4 http://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/autres-monnaies-provinciales_c18/franche-comte_p155/franche-comte-comte-de-bourgogne-philippe-iv-1621-1665-double-denier-dole_article_84099.html

numista dit 30 millions d'exemplaires + 2400 en kit BE http://fr.numista.com/catalogue/pieces173.html

SC, pour senatus consultum, se trouve sur les romaines, mettre le métal poids et diamètre. pas à proprement parler étrangère, si romaine.

les 10F se trouvent souvent en brocante mais sont souvent (fort) usagées. pour la ferraille compte vers 10€ le kg pour des françaises 20ème s. en général ce sont des restes triés et retriés, mais pas toujours. il y a se faire arnaquer, c'est à dire se faire refiler des fausses, c'est inévitable au début, et payer trop cher mais plus ou moins volontairement, parce qu'on ne veut pas attendre une meilleure occasion ou par manque d'expérience dans l'estimation, c'est différent. à voir si c'est intéressant de collectionner toutes les années du mêmer modèle. on peut ne garder qu'un bel exemplaire, ou "garder" (sans chercher à complèter) toutes les années, dans ce cas un lot au poids est pratique, et "collectionner" un bel exemplaire, acheté séparément.

pour enregistrer voir l'icone à droite

on doit pouvoir les définir, trempe-les dans l'eau pour améliorer la lecture. il y a peu de terre et beaucoup d'oxydation, l'huile n'y fera pas grand chose. l'électrolyse devrait donner un bon résultat au moins sur celle de postume (à droite), mais tu perds la patine et faudra la cirer. de toutes façons elles ne seront jamais très belles. les flans sont irréguliers et fendus, et il y a de l'usure.

as de vespasien je pense, avers de ce style http://www.colleconline.com/fr/Artefact/Viewer/fae6f753-bfd9-4725-b461-3912a25aea72

bin il l'est, inversé, le E...

possible oui, plus gauloise que romaine bicause monnaie de nécessité improvisée sur base des tétricus et autres.

drôle de titre imp c postvmvs pf avg / providentia avg en principe antoninien mais pour ce module faut voir. le style est ok.

si c'est en creux c'est qu'il y a eu une pression sur les deux, mais le principe est le même.

le ES inversé? ce n'est pas en relief ni en creux je pense, c'est juste une "impression" superficielle d'oxydation/crasse d'une autre 5C posée dessus, d'où le S inversé.

il ne reste plus grand chose sur la tienne mais il reste la place pour un S en fin de décime, de toutes façon effacé sur une un décime, ce qui laisse la porte ouverte à un deux décimes modifié. la forme et taille des lettres UN est correcte. pour moi elle est ok mais vu l'état elle n'a pas une grosse valeur.

copie sauvage d'un tremissis de la toute fin de l'empire? http://www.inumis.com/vso//valentinien-iii-tremissis-rome-ou-ravenne-c455-a17784.html

c'est mon avis mais ton auréus... je déconseille toute méthode agressive mais à toi de voir. ce pourrait être de la cire : fais la cuire à feu doux. (dans de l'eau presque bouillante). si ça ne bouge pas il reste l'acétone, qui n'attaque pas le métal. tenter autre chose, avec de l'acide, serait plus risqué. si c'était de la cire il faudra en remettre : ça protège et donne un joli brillant, en restant facilement réversible. mais encore une fois moi je ne ferais rien.

on la trouve plus souvent en argent mais en jaune elle est bien aussi... Septimius Severus AV Aureus. 193 AD. IMP CAE L SEP SE-V PERT AVG, laureate head right LEG VIII AVG, TR P COS in exergue, legionary eagle between two standards. RIC IV 11; BMCRE 13; Cohen -. pour les taches te faut un produit anti-excédent gris/blanc, bien sûr. ne me demande pas quoi exactement, aucune idée si tu ne sais pas ce qu'est cet excédent. l'or résiste bien aux acides, mais ce serait la mienne je ne tenterais rien, trop risqué par rapport au "bénéfice".

les autres empereurs constantiniens sont relativement standardisés disons, peut-être avait donné des instructions pour qu'on lui fasse un portrait plus réaliste d'après une peinture?

type morlon? http://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-morlon,219.html probablement une 36 abimée.

avec DG PRI ce serait frederic henri de nassau pour orange http://www.cgb.fr/orange-principaute-dorange-frederic-henri-de-nassau-double-tournois-type-5,bfe_301457,a.html mais elle devrait faire 20mm et 3g, pas 1x (combien de mm au juste ??? ! ) ni 0,78g. et pour henri ce sont des trèfles. il en existe pour guillaume (tout court) et guillaume-henri en denier http://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/autres-monnaies-provinciales_c18/principaute-d-orange_p161/principaute-d-orange-guillaume-henri-de-nassau-1650-1702-denier-tournois-1651_article_85940.html mais encore largement plus lourd.

une face

celle-ci a été frappée sous constantin le grand mais représente l'empire de rome en armure personnalisé en déesse. on ne dit pas sous les traits de qui, mais il est peu probable que ce soit sous les traits de l'empereur, souvent représenté sur d'autres monnaies.