hpdp

quelque chose de ferdinant d'espagne

demi réale de charles 4 d'espagne, M pour madrid.

réale de charles 4 d'espagne, atelier illisible.

réale de charles 4 d'espagne, atelier M pour madrid je suppose.

une monnaie.

(annulé) tornesi de fernand 4 de sicile http://maxentius.lamoneta.it/PagineStat ... Napoli.htm mais je ne la trouve pas pour 1799 http://fr.numista.com/catalogue/pieces29067.html édit - en fait c'est une 6 tornesi de 1799 http://www.cristianocoins.it/ferdinando ... -1799.html

jeton de nuremberg à l'effigie de louis 16, revers statue équestre et optimo principi, courant http://fr.numista.com/catalogue/pieces34047.html

12 shillings du danemark sous frederic 6, en bronze http://www.dba.dk/danmark-moenter-12-sk ... 004515084/

vu le format je pense que c'est un presse papier et pas une tentative de la faire passer pour une vraie ancienne. mais je ne sais toujours pas quel peut être l'original, s'il existe. à rapprocher de post184727.html

c'est encore petit, faudrait augmenter les DPI lors du scan mais ça passe. diva faustina, aeternitas https://www.forumancientcoins.com/moonm ... r_001.html bel exemplaire 0,5g ça m'étonnerait...

disons qu'il faudra être méfiant et

l'allure n'est pas celle d'une monnaie nettoyée quel que soit le procédé.

la fausse en lien est bien faite sauf la date. une vraie dans cet état devrait coter très cher. il doit exister des fausses très bien faites, en argent massif et au bon taux, la valeur du métal, 15€, étant négligeable devant la cote, donc poids correct. moi je n'achèterais pas une pièce de valeur à un inconnu sur le bon coin, mais l'origine n'est pas un critère absolu. l'absence de patine non plus, même s'il est peu probable qu'elle ait passé 130 ans à l'abri de l'air. disons que pour moi elle est trop belle pour être vraie. j'ai beau chercher je ne trouve pas de détail déterminant pour la tienne, faudra passer du temps dessus, avec une bonne loupe et une vraie certaine pour comparer.

ptolémée basileus, zeus à l'avers, aigle debout ailes repliée à gauche, sur des foudres, corne d'abondance à sa gauche. probablement copie de http://www.cgb.fr/egypte-royaume-lagide ... 148,a.html j'espère que ce n'est pas une originale dorée, je ne crois pas.

j'ai supprimé le doublon dans billets d'asie.

ademar lex? ademale? écusson avec une bande oblique de 3 étoiles à 5 rais creuses, et 3 licornes, ponctuation par les mêmes étoiles. en laiton décapé je pense : trop légère pour de l'or dans ce diamètre. pas trouvée sur numista http://en.numista.com/forum/topic28736.html

c'est ok pour moi

la couleur n'est pas normale pour une pièce de 135 ans. la tranche a l'air ok http://fr.numista.com/catalogue/pieces13537.html

j'ai ça :

y a un problème avec tes images, tu les fais comment? d'après poids dimension c'est un jeton de compte.

fabrication moderne à partir d'un sesterce de lucius verus pour l'avers et d'un denier de je ne sais qui pour le quadrige à gauche au revers. L VERVS AVG ARM le reste illisible à cause du doigt et de l'ombre http://wildwinds.com/coins/ric/lucius_verus/t.html

le revers est celui de la 1/3. avec l'abeille au dessus de la signature ce ne peut être que la 20Fr-or. j'ai mit les 3 à l'endroit avec une 20F de cgb, ne reste plus qu'à chercher les différences... tes coins auraient pu servir à frapper des fausses, je ne crois pas que la monnaie laisse sortir de vrais coins originaux, surtout pour des pièces d'or. je ne vois pas de différences criantes, que ce soit entre les coins ou avec la 20F. sur la n°2 je vois des traits en reliefs [edit - en creux] autour de la signature qui ne devraient pas y être, faudrait voir en main. il me semble qu'il manque la nervure centrale des feuilles de la couronne.

1787 est la date de frappe de la monnaie de 10 reis, la contremarque la portant à 20 reis date de 1809 : pas de problème.

effectivement une monnaie roule et "bouge" dans son étui, et raye la surface de la fenètre, je suis partisan d'un étui bien serré. mais il faut avoir toute la série des dimensions. je ne pense pas que l'étui lui-même attaque le métal, ce plastique est souple et très fin.

c'est mieux ainsi oui. 6,7g et 17mm me paraissent incompatibles, sinon y a ça : http://www.cgb.fr/republique-romaine-an ... 180,a.html