hpdp

ce pourrait être une bague d'enfant en aluminium. elle semble avoir été portée, il n'y aucun angle vif. les gravures pourraient être manuelles, elles ne sont pas exactement centrées et symétriques. aucun marquage ni poinçon à l'intérieur ? faudra la peser, la mesurer, intérieur et extérieur, et surtout déterminer la densité. si c'est de l'alu elle a au grand max 160 ans, et probablement bien moins, je la verrais bien comme cadeau dans un distributeur d'oeuf kinder surprise des années '60-'70, le bidule a pièce avec une clef pivotante devant. https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

'57 A non - lauré : elle ferait 3,2g si elle était en or, elle est probablement en plomb https://www.lefranc.net/monnaie,10-francs-napoleon-iii-tete-nue,506.html

la couleur du métal peut varier beaucoup selon les conditions de prise de vue, selon le type d'oxydation du cuivre, et de sa qualité ou de son origine (cuivre pur ou presque, bronze, bronze de cloche, bronze monétaire, laiton, ...)

liard de france atelier D. envoie quand même l'autre face, qu'on sache si c'est un buste jeune ou vieux. http://liardsdefrance.over-blog.com/article-32085305.html

la plupart des médailles sont "rares" mais en général on n'a pas de chiffre de frappe officiels donc qualifier quelque chose de rare quand on n'a pas la moindre idée de la rareté réelle est un début d'arnaque du vendeur, et rien que pour ça je n'irais pas plus loin. et de façon générale je n'ai pas de temps à perdre à chercher une estimation à la place du vendeur, donc quand je vois "faire une offre" je suis déjà à l'annonce suivante. si le vendeur ne veut pas vendre ça le regarde, je ne m'en mêle pas. la rareté sur numista est à prendre avec de longues pincettes. les médailles anciennes n'ont pas de cote, une autre façon de dire qu'elles ne valent rien, sauf évidemment la valeur du métal, négligeable ici. l'état est bien plus important, la signature du graveur et le sujet sont les plus valorisants. le vendeur n'indique ni poids ni diamètre, rien ne dit que ce soit le même module que celle de CGB, il est très courant qu'il existe plusieurs modules et métaux. les pages de CGB ne sont pas datées, elles peuvent avoir 23 ans, donc l'estimation aussi. va faire un tour sur le site d'elsen, ils ont une nouvelle liste https://elsen.bidinside.com/en/auc/18/auction-160/1/ https://elsen.bidinside.com/en/lot/34763/belgique-lot-de-5-jetons-1831-prestation-/

ça a l'air de coller, oui.

un as est bien plus lourd en effet, https://www.vcoins.com/en/stores/ken_dorney/52/product/trajan_98__117_ad_ae_as_antioch_mint/1129659/Default.aspx https://www.goldenruleenterprises.org/product/syria-antioch-trajan-98-117-ad-bronze/ 20mm et 6,5g ce serait un semis, mais ce n'est pas le même buste, ce pourrait être un autre empereur. mais en tout cas, antioche est très probable.

jeton de fantaisie au nom de l'empereur Minh Mang du vietnam du moins elle n'est pas listée chez numista et je n'en ai pas vue d'identique ailleurs https://fr.numista.com/catalogue/index.php?p=1&ru=4369&ct=coin&e=vietnam-empire https://www.anythinganywhere.com/commerce/coins/coinpics/viet-cash.htm

une petite cassure de coin dans le creux de chaque 2, oui, mais faut mettre le nez dessus, ce n'est pas une erreur et on est loin d'une fautée.

https://fr.numista.com/catalogue/pieces11037.html ok pour 1888. numista indique trois ateliers mais pas de méthode pour les différencier, peut-être que ça dépend de l'année, ainsi la frappe médaille de 1890 pourrait être anglaise.

1F '48 non-B pas mal corrodée, fond de tiroir : valeur zéro. https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-morlon-legere,221.html transféré dans identification

1F francisque '43 non-B bien corrodée, fond de tiroir : valeur zéro, sauf si c'est une lourde. https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-legere,223.html https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-lourde,222.html transféré dans identification

oui c'est ça, deux monnaies écrasés plusieurs fois l'une sur l'autre. celle-ci était déjà très usée quand c'est arrivé. pas du tout fautée, je déplace dans identification.

les "monnaies" en or et autres fantaisies commerciales sous couvert de collection numismatique, même si elles sont déclarées "officielles ayant cours légal", sont des jetons de luxe, pas de vraies monnaies, et ce genre de production vaut et vaudra son poids de métal précieux, plus peut-être un petit bonus si conservé en parfait état, mais ce n'est que très peu recherché. alors c'est neuf, très joli, et sans aucun doute un cadeau plus présentable qu'un sesterce d'hadrien ou un bel écu de louis 14. mais on ne parle pas de numismatique, même si les jetons en font partie.

une monnaie à la fois avec deux bonnes photos détourées et poids diamètre, merci.

pour être complet : 5 centimes Napoléon III 1856 K très très usée 25 cts Lindauer 1933 cupronickel très corrodée 1 Franc Morlon 1949 aluminium Jeton PTT 1937 extrêmement usé 1 Krona de suède 1973 gustav 6 1/2 Franc Suisse 1974 cupronickel très corrodée (peut-être seulement un dépôt) 10 Pfennig Allemagne 1949 J en acier laitonné en bon état. https://fr.numista.com/catalogue/pieces3425.html peut-être trouvées en jardinant vu l'état, et rien en métal précieux : valeur zéro. les vertes présenteraient mieux après un séjour dans du vinaigre, quelques minutes sous surveillance.

tout à fait bonne, un poil lourde mais ce n'est pas du métal précieux https://www.cgb.fr/hadrien-sesterce-tb,brm_208119,a.html

poids diamètre ? on voit... deux images très floues, et pas de cheval. pour moi c'est une divo claudio. https://www.romancoinshop.com/en/claudius-ii-divo-claudio-altar-nice-d21118/

poids diamètre ? jeton tout à fait moderne en cuivre ou laiton qui semble avoir brûlé. d'un côté un écusson comme ceux destinés à recevoir une gravure de nom ou de récompense, de l'autre je ne sais pas ce que c'est, aucune légende. aucune trace de poinçon, mais peut-être un reste de boucle pour un pendentif. il n'y a aucun doute pour moi sur l'absence de métal précieux, comme preuve pour toi il faut tester la densité https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

déplacé dans identification. elle a été monté en broche, le montage s'est cassé ensuite, reste les soudures vaguement meulées pour vendre la pièce.

c'est bon BAΣIΛEΩΣ ANTIOXOY https://www.ma-shops.com/an/item.php?id=2775

avers un buste sans légende très décentré, revers des instruments de culte : lituus, cruche ?, trépied, deux lignes de légende difficiles à lire. romaine probablement coloniale.

divo claudio, revers consecration a l'autel, version minimi considéré comme monnaie de nécessité.

divo claudio, revers autel consecratio, ici en version "guirlande". https://www.colleconline.com/it/items/100206/monnaies-antiques-romaines-republicaines-imperiales-divo-clavdio-270-271-milan-autel-allume

non il n'y a pas un défaut, mais beaucoup de différentes tailles, elle est très marquée sur les deux faces, comme si elle avait été écrasée sur du macadam. je ne vois rien sur les cuisses du poulet, je suppose que ton aigle s'appelle un lion pour le reste du monde.