hpdp

un sujet par post stp, j'ai supprimé la 1ère : 1 lev de bulgarie http://fr.numista.com/catalogue/pieces5109.html

coupée en deux par un changeur parce que fourrée, justement

il aimerait la vendre à ce prix, c'est qu'elle ne les vaut pas... cupro-nickel probablement, éventuellement nickel pur

la même 33m 17g et 50€ http://cgi.ebay.fr/Medaille-de-Louis-XI ... 0643247865 copie moderne du club de la médaille 1981 (en 31mm et 21g), pas en argent

pourrait être un liard au dauphin de charles 8 http://www.mcsearch.info/record.html?id=145501 ou louis 11 http://vso.numishop.com/fiche-v18_1138- ... _1467.html

un hardi probablement http://www.mcsearch.info/record.html?id=429499

même que celle-ci post143547.html 1361 aussi pour autant que je puisse voir

non, par contre elle est probablement magnétique... disons que c'est de l'argent chinois

une déesse avec la jambe levée ce n'est pas courant. soeur de celle-ci, qui a aussi les lettres entourées d'un creux ANTONINVS AVG PIVS PP IMP II / TR POT XXI COS IIII RIC 981; BMC 2037 http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 087ed5fc1e

denier bourdelois? http://vso.numishop.fr/fiche-v37_0133-v ... _n_d_.html

blanc guénar d'un charles, 6 je pense, à vérifier http://www.mcsearch.info/record.html?id=236737

ha bah oui c'est un quinzain http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v18/gb/m ... b02dc.html je suis parti sur l'idée d'écu ou pas pensé au quinzain, du coup paris n'y a pas pensé non plus

1693 correspond à l'écu aux 8L 1er type, comme ici, http://www.albertis.fr/topic1/index.html mais pas pour 1g et 21 mm qui devrait être un 1/12ème d'écu (2,3g) qui en 1693 est "aux palmes" seulement, le "aux 8L second type" est + tardif. http://www.albertis.fr/catalogue24/index.html ou albertis a tort. l'écu de france est antérieur aux "8 L", c'est bien une réformée.

poids métal diamètre croix feuillée espagnole probablement pour les pays-bas, un décor pur sur l'autre face le tout illisible d'ici : jeton probable

poids diamètre écu ou fraction aux 8 L pour une face, l'écu de france de l'autre, bizarre, une des deux faces devrait montrer le roi. réformée particulièrement mal venue? met de meilleure images, en les alignant.

c'est très certainement une "évocation" des drachmes de marseille, je pense aussi pour une animation récente, réalisée sans grand soin.

oui la surépaisseur explique le surpoids, mais je voulais dire : cette surépaisseur est plutôt un problème si on veut la faire passer pour une vraie. je colle l'images de ton .doc en lien, 'ffectivement on n'y voit pas grand chose

vue sur ebay, partie à 20 euros, une deux sols 1793 W très épaisse et très lourde, poids mesuré 31,78g, le vendeur la dit probablement en plomb. elle pourrait être en étain. le poids théorique d'une 2S est de 24,5g. la ligne oblique qui part de "roi" est une fêlure de coin. les caractères surtout à l'avers ne sont pas bien alignés, et le nez est particulièrement crochus. pour comparaison une 1793 A http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v18/gb/m ... nbfic=2582 pour une fausse, je la trouve trop épaisse pour passer pour une vraie deux sols, et je ne sais pas s'il était vraiment avantageux à l'époque de faire de fausse 2S en plomb. tant qu'à faire des fausses, autant copier celles en argent genre 15 sols, au moins la couleur correspond. vous en pensez quoi?

je pense à un faux d'époque effectivement argenté, mais même réponse que post152433.html#p152433 : poste leur.

les faux : http://gordieniii.1fr1.net/f21-faux-rec ... dern-fakes les vrais http://gordieniii.1fr1.net/t3-corpus-de ... imitations le tien pourrait être un hybride entre deux types, tu devrais leur montrer

elle devrait ressembler à ceci vu la cote, sa brillance et sa position bien lisible sur le tas ce ne peut pas être une vraie vendue par hasard.

pas forcément incuse, ce sont des monnaies très fines et je pense plutôt à une double frappe décalée.

un air de famille avec un denier de jérusalem http://www.noble.com.au/auctions/lot/?id=190592 mas d'accord pour hugo de chypre

ttb, la 73A est la + courante de toutes, donc la + facile à trouver en bon état les grandes étoiles sont presque aussi grandes que la signature moins la queue, les petites sont nettement + petites sur la photo macro ce sont des grandes petites http://www.collection-ideale-cgb.net/im ... 010_65.jpg grandes http://www.collection-ideale-cgb.net/im ... 009_67.jpg

corne d'abondance et déesse à droite d'accord, mais pas casquée quelques gauloises, romaines, grecques, regarde si ça colle http://www.forumancientcoins.com/galler ... 4094&pos=4 http://www.numishop.eu/fiche-bga_198362 ... 3_BC_.html http://www.acsearch.info/record.html?id=23145 http://www.acsearch.info/record.html?id=530631 http://www.acsearch.info/record.html?id=530632 http://www.luciuscorneliussylla.fr/denier.htm