hpdp

typique d'une bulle sur l'or. le ratio est toujours de 1,06 pour l'or.

elle a été méchamment attaquée par la bélière. pour le métal faudrait voir dans les "trous et griffes" si c'est de l'argent ou de l'or, à mon avis, vu le diamètre+poids c'est de l'argent doré.

elle n'est pas inconnue elle est indienne, 18ème s.

médaille d'artiste, émission privée, sans doute coulée. je doute qu'elle soit en or dans cette dimension et avec ce graphisme.

elle est cotée sous le nom napoléon ou 20 francs

pour le G c'est une faiblesse de frappe, pas un défaut.

jeton de nuremberg http://www.mcsearch.info/record.html?id=357120 le trou était pour un clou, il a servi à protéger un haut de piquet de la pluie.

bel as de nimes, bien conservé, dommage l'usure récente sur les reliefs.

ce ne sont pas de vraies pièces, ce sont des produits numismatiques qui ne sont jamais sorties de leur pochette, conçu pour les spéculateurs, pas pour les collectionneurs vu les prix d'émission et la rareté organisée. un peu rare mais pas trop... ce sera sans moi.

faut ne RIEN lui faire!

en effet mais c'est une indication. les femmes de la campagne avaient souvent un dé à coudre + aiguille et une pièce cousue dans leur manteau.

nous sommes le sextidi 6 brumaire de l'an 220 http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain

non non, il y a une typologie selon les époques assez précise des dés à coudre. on en trouve souvent en détection.

il serait + facile de dater le dé, sur un forum de prospecteur.

il y a quelque chose sous la base du cou et à sa gauche. revers une victoire ailée assise à droite. d'accord pour un victoriat de la république. dans le genre : http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v26/fr/monnaies46fa.html

probablement de la rouille, venant d'un autre objet. le mieux serait de la laisser ainsi, pas de valeur numismatique de toutes façons. du dérouillant du commerce dilué devrait etre efficace, mais le résultat risque de ne pas etre satisfaisant.

poids métal diamètre... et ce n'est pas du luxe de mettre les images à l'endroit empire ottoman, année 1293h+17?, 30 guerch je pense

pour tétricus il y a eu deux ateliers et probablement plusieurs officines, du moins après sa mort, qui ont frappé des monnaies de nécessité (ou des fausses tout court). ces ateliers ne devaient pas être aussi bien équipés, fournis et expérimentés que les ateliers romains, la qualité s'en ressent, que ce soit dans la gravure, le choix des revers, les légendes, la régularité des flancs, leur poids... les tétricus ne sont pas rares et ne valent pas cher, quelques euros. même chose pour celle-ci, sauf coup de coeur d'un amateur : il manque la légende avers, la légende revers et la moitié de la victoire.

à mon avis c'est un timbre, soit pour le presser à froid (ou à chaud, mais à sec), soit encré, quoique le relief soit trop important.

bon, personne n'a trouvé ce qui frappe sur cette monnaie c'est le visage, remarquablement réalisé, tout à fait moderne. le CP à gauche est aussi tout à fait moderne, on le croirait dessiné à l'ordi, rien à voir avec la graphie romaine. le diamètre de 15mm indique un petit bronze d'après environ 350. la couronne radiée indique un antoninien, qui a disparu vers 310, à partir de constantin, qui portent généralement un diadème (sinon un casque), c'est incompatible avec le diamètre. de toutes façons les bustes sont stylisés et "dépersonnalisés" depuis la disparition de licinius, il y a peu de variations ensuite (il y en a plus dans l'habillement!). s'ils sont quelques peu efféminés ils ne donnent jamais cette impression de "jeune fille" tout à fait superbe. la victoire ailée portant une couronne a surtout été utilisé par constantin et successeurs. ce n'est définitivement pas une romaine, mais faut pas la jeter, parce que, parce que... c'est une gallo-romaine! :mrgreen: et de qui? bien y en a pas 36, y a tétricus, un bon barbu, c'est pas lui, et son fils tétricus 2. bingo! tétricus père a fait frapper ses monnaies sur le modèle des romaines, les portraits du père sont très souvent parfaitement réalisés, alors que les revers sont entre "juste correct" et "franchement psychédélique" Ici le portrait est remarquable, assez dans le style grec en effet. et le revers est assez correct, sauf la légende. la culture grecque n'était pas du tout étrangère aux romains ni aux gallo-romains, au contraire, c'était une marque de qualité. le diamètre correspond aux frappes de tétricus. tétricus père a fait dessiner son portrait et celui de son fils, alors très jeune, ce n'étaient pas des frappes séparées. le CP en début de légende correspond à C PIV ESV TETRICVS CAES. : “Caius Pius Esuvius Tetricus Caesar”. elle est donc d'époque, datable entre 272 et 273, authentique et en + superbe. voir http://www.cgb.fr/monnaies/rome/r15/gb/monnaiesgb9762.html

t'as pas une pompe à déssouder? sinon ce n'est peut-etre pas de l'étain mais de la soudure à l'argent... là, rien à faire. pour le plomb, de l'acide sulfurique dilué pourrait le détruire sans "trop" bouffer la pièce.

ça remarche. ttb+, légère usure de la couronne de laurier, vu la taille de la pièce c'est minime.

je ne sais pas où t'as trouvé qu'elle était du luxembourg, c'est un taler autrichien de marie thérèse, ultra-copié. aucun risque e faire fondre l'argent, tu peux y aller et aspirer ce qui vient. mais elle ne vaudra toujours que son poids en argent et rien en collection.

au moins ttb, oui. je n'arrive pas à avoir l'avers en grand.

ho, et puis non, après réflexion c'est une vraie, d'époque, officielle, y compris le portrait radié de jeune fille, tout bien. je vous dit quoi tout à l'heure si personne ne trouve