beau boulot
quelques remarques
les bridges ont souvent une fonction macro qui permet d'approcher à quelques centimètres donc d'avoir une image en gros plan, bien éclairée ça peut donner pas mal. l'écran arrière permet de se faire une idée du rendu.
les objectifs de reflex n'ont pas de fonction macro aussi puissante, sauf les objos spécialisés ou avec une bague allonge, chers et chère pour les numériques. une bague d'adaptation en M42 ne coûte pas cher, mais en mode manuel sans assistance pour l'expo et la mise au point, c'est une galère horrible. certains boitiers numériques haut de gamme, très chers, permettent le réglage et la mesure en mode soufflet.
les argentiques, possédant tous un stygmomètre et la mesure sur film ou dans le prisme étaient beaucoup plus faciles à utiliser.
le filtre polarisant pour troubler l'autofocus, il faut prendre un polarisant circulaire (je crois).
les lampes led _de bonne qualité_ donnent un bon rendu, pas les multi-led et bas de gamme qui éclairent bleu.
sur la première image, l'objectif m'a tout l'air d'être celui d'un agrandisseur, ce qui est une bonne idée puisqu'une pièce est plate, mais faut bidouiller, c'est un autre système de fixation.
pas de souci pour les modifs après 30 jours.
par contre le nombre de mots est limité par posts, mais on peut scinder en faisant une "table des matières" dans le premier post, avec des liens.
photoshop est payant, et cher, et lourd, même si on reçoit souvent une version allégée avec un apn.