hpdp

à cette époque il n'y a pas de série, c'étaient des frappes manuelles, au marteau. ici, visiblement, la première frappe était trop légère ou inclinée, la seconde a fait le boulot correctement. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3474&lot=429 https://www.acsearch.info/search.html?term=honos&category=1-2&lot=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0#:~:text=https%3A//www.acsearch.info/search.html%3Fid%3D5063170 existe en or https://www.acsearch.info/search.html?term=honos&category=1-2&lot=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0#:~:text=https%3A//www.acsearch.info/search.html%3Fid%3D6334540

elle ne s'enlève pas si facilement, ici l'étape du cuivrage a pu être sautée, mais c'est difficile à démontrer.

fautée : non.

philippe 2 n'était pas le seul barbu antique, je n'ai pas vu de carré creux sur ses monnaies, ce doit être plus ancien. par antique je parle de 2300 ans, pas 24 ans.

si elle est authentique elle est au module hecté, est très ancienne et grecque, elle rappelle les monnaies de phocée par la coiffure mais pas trouvé avec cette barbe bien soignée.

ça ne sert à rien d'en remettre de nouvelles en heic... si tu ne peux pas choisir le format il faut les convertir en jpg https://convertio.co/fr/heic-jpg/

les photos doivent être au format JPG sinon elles ne s'affichent pas.

ce pourrait être concordia mais il a l'air plus barbu qu'ici https://www.vcoins.com/fr/stores/roys_coins/141/product/aelius_caesar_136138_ad_ar_denarius_scarce_type_with_tr_p_cos_ii_on_the_obverse/1507999/Default.aspx

vous vous êtes donné le mot ? même réponse donc

une fausse récente est probable, de l'est je ne sais pas. d'habitude ce sont des copies de quelque chose de répertorié, ce qui donne une évaluation, ici je ne trouve rien de ressemblant, pour moi c'est dans le style carthaginois = phénicien ou phéno - ibérique.

pour référence https://fr.numista.com/catalogue/pieces25746.html une "perle" sur le front et deux dans la nuque : éclats de coin.

en 32mm au lieu de 37 ce n'est pas une vraie fausse, personne ne l'aurait acceptée, on peut tromper les gens sur le poids mais assez peu sur la taille.

le patron d'une agence ?

le même revers sur une autre médaille de karo, pour st geneviève de pibrac http://www.numismatique-31-81.com/Haute_Garonne_Villes/Pibrac/Medailles/Medaillettes/Rondes/Rondes_nov8.php

poids diamètre ? c'est une étoile de david, on en trouve sur les fals marocains mais ils n'ont pas l'exclusivité, c'est un méreau quelconque, qui a servi de couverture de piquet.

pas les intérêts ce n'aurait pas été pratique, mais une prime ou un cadeau publicitaire. 50c n'était pas une grosse somme, tu vois ce qu'est une 50c semeuse en argent-métal.

tu as le droit de le dire, pas de souci, mais pas d'insulter ceux qui pensent autrement. j'ai posté un lien vers un sujet de 2018 qui montre sa soeur jumelle, et une photo d'une vraie.

avertissement pour langage inapproprié. aucune tentative d'arnaque détectée, par contre.

avertissement + modération amont

elles sont bizarres tes photos, autant l'avers est mat et "triste", autant le revers est plein de petits coups, idem pour l'autre avers louis 2, comme si on l'avait secoué des heures dans un sac avec d'autres.

elle n'est pas noire elle est "rougeatre". je ne sais pas ce qui lui est arrivé, peut-être un bain d'acide, en tout cas c'est très moche et presque invendable au dessus de la fonte. je ne vois pas ce qui pourrait la sauver. elle devrait ressembler à https://fr.numista.com/catalogue/pieces11086.html

ho, alors d'accord...

denier ou pfennig d'alsace ou lorraine, ville, évêché ou abbaye, pas vu pour strasbourg mais par là. évêque de face avec mitre et crosse, vue de la cathédrale.

rien au revers = c'est tout plat ou estampé (= l'autre face en creux) ? passe un aimant, pour voir ? je pense que c'est du fer. fabrication industrielle mais les trous sont artisanaux, ils seraient à la même distance du bord et sans bavure s'ils étaient d'origine.

soeur de