hpdp

probablement en laiton d'après la couleur, et ce n'est pas un jeton, qui a une valeur supérieure au poids du métal pour au moins deux personnes, c'est une médaille décorative de meuble, les deux petits trous pour des clous le prouve. l'origine est évidemment française d'après 1709 et certainement 20e s. vu le peu d'oxydation. https://fr.numista.com/7694

le décalage est un manque de précision lors de la fabrication ou de l'assemblage du moule. la manière la plus simple d'obtenir une copie est ceci : prendre de l'argile et obtenir deux surfaces séparées bien plates et lisses, insérer la monnaie a mi-hauteur, la retirer, fignoler les deux demi-parties à la main et ajouter un trou de coulée, les cuire pour les rendre rigides, trouver un cadre pour les assembler, et on peut couler. ici les deux parties n'étaient pas bien concordantes. d'autres techniques sont possibles pour obtenir plusieurs moulages d'un coup. normalement un raté de ce genre aurait dû être refondu, il attire l'attention.

poids diamètre ? elle n'est pas mal frappée puisqu'elle est coulée. c'est certainement un faux d'époque pour servir, il y a eu des coulées avec buste ou à la balance. https://fr.numista.com/390556 https://www.numiscorner.com/fr/products/851598-coin-france-2-sols-francois-2-sols-1793-metz-f-12-15-bronze-km-603-2 il y a eu des coulées officielles a saint domingue, a considérer comme monnaie de nécessité, mais pas de 2S balance. https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=8530216&AucID=10178&Lot=1510&Val=569972cf7facda10e8b3bcde4eaac048 https://fr.numista.com/481981 https://hal.science/hal-04669225v1/file/BSFN-76-09-JAMBU.pdf https://blog.cgb.fr/les-mysterieuses-monnaies-de-saint-domingue,11384.html

on ne peut pas authentifier une monnaie parce que "un type sur internet a dit qu'elle est bonne !" vaut zéro. celle-ci a l'air bonne. https://fr.numista.com/89319

suite là

normalement c'est un sujet par monnaie, avec le poids et de bonnes images des deux faces. mais comme il n'y a que la valeur qui t'intéresse : 1re img : quasi rien 2me img : le poids du métal mais en argent, quelques euros 3me img (très floue) : quelques euros +/- selon l'état de l'autre face 4e img : jeton assez joli, une poignée d'euros, à voir selon l'autre face.

et si tu mettais des images visibles, comme déjà demandé ?

la face gravée semble plate et le "revers" semble écrasé avec des bords assez relevés, il faut beaucoup de force pour l'écraser ainsi, ce n'est pas fait avec une simple pince. la gravure semble irrégulière en profondeur et forme donc faite à la main après l'écrasement. ce pourrait être une balle "de mousquet" en plomb écrasée sur un objet dur et gardée en souvenir. peut-être un duel, si les deux crochets sont des pistolets symbolisés, et les ronds les balles tirées. une bille de plomb de 14g correspond à un diamètre de 13,3mm, ce qui est compatible avec un pistolet de duel, pas avec une arme de guerre, qui sont plutôt vers 18mm.

le diamètre de 22mm est cohérent avec un poids de 4g. un dupondius devrait faire autour de 10-12g. un denier radié n'existe pas, en faire un aurait été dangereux à l'époque, un faux antoninien radié n'est pas possible non plus : ça n'existait pas encore. enfin, presque pas : on en trouve deux RIC 95[decius] Sear 9482 et RIC 96[decius] Sear 9483 frappé bien après sa mort mais avec des légendes d'avers totalement différentes de celle-ci. elle n'a pas l'air fausse, ou alors c'est un faux très réussi.

le buste est lauré, en effet. à cette époque ce ne peut pas être un antoninien créé en 215 = 4 ans après la mort de septime, ce serait un dupondius de poids et diamètre vraiment très réduit. je trouve 5 dupondius et buste radié sur wildwinds mais aucun avec cette légende, et ils sont beaucoup plus lourds. le bronze est un alliage de cuivre. le buste radié interdit que ce soit un faux denier ou auréus en bronze. je ne sais pas quoi en penser.

si on disait plutôt septime sévère ? avec en légende L SEPT SEV PERT AVG IMP V / PART ARAB PART ADIAB / S-C / COS II P P c'est trop petit pour un sesterce, ce n'est pas assez jaune pour un auréus, ce n'est pas assez gris et trop lourd pour un denier en argent, mais on va dire que c'est quand même un denier https://fr.numista.com/269107 sinon regarde là : https://www.wildwinds.com/coins/ric/septimius_severus/t.html

y en a pas beaucoup mentionnant directement le pays en caractères latins https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=đồng+viêt&st=1&cat=y

poids et diamètre ?

https://medallicartcollector.com/medallic-art-company.shtml https://en.wikipedia.org/wiki/Medallic_Art_Company d'autres de même origine https://en.numista.com/catalogue/index.php?mi=1880&p=1

poids et diamètre ? celle-ci : https://en.numista.com/284702 elle a tout l'air d'une copie moulée en zinc, oui. faire ce test

personne ne peut te garantir à distance qu'une monnaie est authentique, et si c'est le cas ne le crois pas, au mieux on peut détecter une anomalie et la signaler. rien de criant ici, elle pourrait être un poil plus lourde mais rien d'anormal. https://fr.numista.com/278971 https://www.cgb.fr/alexandre-severe-denier-ttb-ttb-,brm_1076479,a.html

non, puisque gaston de dombes, par exemple, a aussi des monnaies avec 3 lys. et d'autres sans rapport avec les rois de france ont simplement recopié les 3 lys https://fr.numista.com/120654

quel est le poids sur ta balance d'une 2 euro ?

bien vu ! et ce n'est pas un hasard ou une décision au doigt mouillé : c'est xiiii pour les monnaies de cuivre et de billon, xiv pour celles en argent et en or.

c'est vrai que depuis deux siècles on n'en voit plus guère.

pour faire passer une fabrication maison pour une vraie sans risquer d'être pendu, parce que le roi n'aimait pas qu'on triche avec ses monnaies.

c'est clairement un douzain et comme elle n'a plus cours on se fiche un peu du poids, disons qu'elle est bien usée.

il n'est même pas certain que ce soit une royale, alors de qui...

traditionnellement les monnaies gauloise coulées et en bronze sont nommées potins, en général elles contiennent aussi pas mal de plomb. https://fr.wikipedia.org/wiki/Potin