hpdp

c'est, à l'origine, un douzain, poinçonné pour servir comme quinzain. très très usé et rogné, difficile de dire quel souverain c'était à l'origine, je n'arrive pas à trancher entre henricvs ou karolvs, ce n'est pas lvdovicvs. on voit tout en bas l'ombre d'une fleur de lys coupée, se trouvant normalement dans l'écu, pour dire ce qu'il en manque https://www.cgb.fr/henri-iv-le-grand-douzain-aux-deux-h-2e-type-contremarque-en-quinzain-sous-louis-xiii-1594-tours-tb,bry_238534,a.html

ce n'est pas le même coin.

jolie en effet. trouvée dans quelle région ? je dirais un denier de sigofredvs https://alde.fr/ventes/numismatique/migrations-des-peuples-haut-moyen-age-merovingiens-monnayage-dargent-675-7-9 ÉVÊCHÉ de PARIS vers 690-692.

l'empereur trainant un captif par les cheveux, probablement valentinien, atelier aquilée https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=41&ateliers=6&collections=&vendeurs=&motscles=captif&numric=&numnbd=&legendes=29&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

elle n'est pas chez wildwinds en tant que denier, c'est très mauvais signe https://www.wildwinds.com/coins/ric/septimius_severus/t.html

tremisis bien flou sans indication de poids diamètre.

évidemment qu'il y avait de fausses romaines il y a 50 ans, 100 ans, 200 ans... faudrait la faire peser et comparer à d'autres de la même époque.

pour les royales françaises, depuis louis 14 : la base est le petit denier en cuivre, 2 deniers se disait double-tournois ou simplement double, 3 deniers valaient un liard, quand 12 deniers font un sou ou sol, 20 sols font une livre, et 6 livres font un écu d'argent quand un écu d'or vaut 24 livres, mais il y avait des fractions, genre 1/20e d'écu d'argent, ou demi écu d'or. ceci étant le "tableau" le plus simple, en réalité c'était plus compliqué à cause des monnaies plus anciennes et les régionales, douzain, sizain, quinzain, gros, niquet, hardi, teston, écu de flandre, ... sans même parler des féodales, des fausses ou imitations, ni des étrangères de toutes origines. depuis le directoire qui a imposé le système décimal, 100 centimes font un franc, écétou. toutefois au 19e s. 10 décimes faisaient un franc et 100 sous de bronze faisaient un bel écu de 5F (en argent). à l'époque romaine c'était plus compliqué parce que les noms ont changé selon les lieux et les époques, entre les as, dupondius, sesterce, quinaire, denier, solidus, auréus, antoninien... et bien d'autres.

on voit bien le 48. les graziani ont une gravure un peu différente https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-graziani-aluminium,225.html

ok, vend-là lui.

ce n'est pas un surplus c'est de la rouille, gratte, tu verras. valeur 4 centimes parce que rouillée.

quelqu'un a écrit PUCELA (son nom ?) dessus, probablement au laser, ce n'est pas un marquage officiel.

ni l'un ni l'autre. marque privée.

très ressemblante en effet. faudrait en trouver une autre pour confirmer.

bienvenue tu connais peut-être http://dole-monnaies-jetons.fr/ par un membre d'ici ? vous devriez bien vous entendre.

Préciser diamètre, poids et métal supposé jeton récent en hommage a quelque chose du proche orient en l'an X ? l'expédition d'égypte c'était en l'an VI. https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_d'Égypte

poids métal diamètre comme demandé en rouge ? ça ressemble beaucoup à un jeton récent en métal blanc imitant une monnaie allemande ancienne, mais avec une légende fictive. gardvati ist ato... / arti ravr avra arvi

poids métal diamètre comme demandé en rouge... ce n'est pas une monnaie mais un jeton, et il n'est pas de 1810.

j'avais repéré la différence de poids mais comme c'est un jeton et qu'il est indiqué sur numista comme CuNi ce n'est pas un souci. le tien, peut-être en billon, fait la moitié voire moins du poids d'une vraie, celle en CuNi fait le poids mais n'est pas en ag. http://avscoins.com/en/coin/927/turkey-3-kurush-ah1223271834/ les deux pourraient être des faux pour servir, ayant la même origine.

proche de de https://www.collectitcoins.com/asia/islamic-world/ottoman-3-kurush-ah1223-27-km-602.html d'accord sauf pour les dates et le nom : Mahmud II pas facile à trouver parce que c'est un jeton https://fr.numista.com/catalogue/pieces159235.html

prendre des photos de beaucoup plus près, avec une bonne lumière, et supprimer les zones inutiles autour.

bien pourries tes images, merci. on va quand même dire un quart de stuber de cologne https://fr.numista.com/catalogue/pieces21969.html

j'avais pensé au bas de l'auréole, qui n'existe que sur les follis de romain 3.

donc follis de romain 4 https://www.cgbfr.com/romain-iv-diogenes-follis-tb-,bby_269453,a.htmlµ https://www.ma-shops.fr/henzen/item.php?id=48858 https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2650&lot=353 romain 3 étant moins probable pour ce qu'on voit de ce revers https://www.cgbfr.com/romain-iii-argyre-follis-ttb-,bby_229199,a.html

peut-être un personnage de face avec un bouclier devant lui et une lance dépassant de son dos, oui.