hpdp

poids diamètre comme demandé... médaille de tir https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/medailles_c31/historiques-personnages-etc_p332/medaille-de-tir-prix-offert-par-le-ministere-de-la-guerre-argent-50-70mm-gravee-par-henri-dubois_article_76229.html

celle-ci 1654 https://fr.numista.com/catalogue/pieces56236.html

oui c'est du zamac.

.

le buste seulement, tu aperçois probablement 4 boules alignées verticalement, qui sont sa crinière.

faux ancien probablement argenté à l'origine, oui. pour les légendes ce n'est pas un problème quand personne ne sait lire. et pour le poids, les balances électroniques ne devaient pas courir les poches, même aujourd'hui pour obtenir un poids précis c'est souvent galère.

non, gonflement de la rouille.

c'est chacun à sa façon, je ne pense pas qu'il y ait de méthode conseillée, ni même préférable. en général quand un pays change de nom ou de statut, son nom sur ses monnaies changent aussi. une méthode facile est d'utiliser les noms actuels pour toutes les anciennes, avec l’inconvénient que souvent les frontières ont changé, incluant ou excluant certaines régions devenant pays ou l'inverse. pour la france il y a eu le royaume, la république (et je te fais grâce des numéros), l'état français. certains anciens pays y ont été intégrés, comme la savoie ou l'alsace lorraine, d'autre exclus comme la navarre. pour le canada, s'il n'y a pas eu de changement de nom à proprement parler, il y a eu plusieurs centres d'émission, je ne parle pas d'atelier frappant la même monnaie mais de monnaies spécifiques pour les provinces en dollars ou livres, etc. pour les euros il est plus simple de les classer par pays mais dans un cadre euro, ou ce qui revient au même, comme euro puis par pays. ou par valeur. ou par année...

ce ne sont pas d'autres photos, ce sont exactement les mêmes, d'ailleurs énormes puisqu'en PNG !

oui il y a les deux 20C sur la photo.

je ne vois pas le rapport. elle a l'air fausse et tu peux probablement accepter l'idée que les membres habituels ont plusse d'expérience que toi pour les sentir. 12mm est trop petit pour une carthaginoise. elle pourrait être celtibère ou gauloise imitant une monnaie africaine, mais ce pourrait être une copie récente pour vendre aux touristes (je ne crois pas).

ce n'est pas le même style

si t'as encore un doute fais-la tester par un bijoutier, elle doit être en argent à taux élevé, si c'est du plomb - zinc c'est poubelle.

le métal est du laiton. pendentif probablement acheté comme souvenir de voyage à rome. vu le petit diamètre elle se vendrait mal malgré son bon état, autant l'accrocher au mur.

oxygène, humidité ou autre, je ne sais pas.

numista dit 3,5g. vu la matière ils ne devaient pas trop se soucier du poids, probablement qu'il y avait des feuilles (servant à la découpe des flans) d'épaisseur variable. https://fr.numista.com/catalogue/pieces706.html

on peut essayer de la protéger par un bain de paraffine mais ça n'empêchera que la corrosion extérieure, celle qui vient de l'intérieur continuera.

de 1642 http://www.colleconline.com/fr/Artefact/Viewer/547d67f3-0700-4560-8b92-c1abba160e9a

https://fr.numista.com/catalogue/pieces729.html

un bijoutier pourra les tester à la pierre.

elles sont probablement en or, ce serait dommage de les jeter. jeton faisant peut-être partie d'une série. regarde s'il n'y a pas de documents avec indiquant le poids et la pureté.

la '42 a une très bonne cote http://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-l-g-re,223.html et la tienne pourrait être ttb, sauf si c'est une lourde... http://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-lourde,222.html

LB : Lucien Bazor, le nom du graveur qui figure sur toutes. Certaines ont une lettre d'atelier _à gauche_, ce qui n'implique pas une valeur supérieure.

Diakov 225.9 c'est bien la même mais en 23mm https://www.kuenker.de/en/archiv/stueck/63942 https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1809&lot=38125