hpdp

l'argent ne s'oxyde pas à proprement parler, il noircit à l'air, il ne faut rien faire pour ça. ce que tu as c'est des dépôts, de fer pour la rouille, et de choses que je ne veux même pas savoir... ces dépôts peuvent, ou pas, avoir attaqué l'argent. l'argent est très résistant, il ne sera sans doute pas bouffé mais peut avoir des taches, c'est très difficile à récupérer. la différence entre les faces est étonnante. je suppose qu'un liquide sale a coulé sur une pile de pièce, celle du dessus en a prit sur toute sa surface, le liquide ne s'est pas introduit entre elle et celle du dessous ce qui a laissé deux faces intactes. mais il a pu se déposer sur d'autres surfaces plates de la pile, et le liquide a contaminé une surface mais aussi celle en face. pour être plus clair, en supposant tous les avers en haut : le liquide est tombé sur le roi 1823 (n°1), qui était posée sur la n°2, il ne s'est pas glissé entre les deux, laissant intact le revers de la n°1 et l'avers de la n°2, par contre il a coulé sur la 1834 (n°3), salissant l'avers de la n°3 et par contact le revers de la n°2, etc. les avers 1823 et 1834 semblent avoir la même forme de dépôt, elles auraient pu être face à face dans la pile. il n'y a pas de bonne solution pour récupérer totalement la face abimée. un traitement mécanique va amener de l'usure, qui n'existera que sur cette face. un moyen chimique fera aussi des dégâts, éventuellement plus pernicieux parce que rongeant sur du long terme. avec beaucoup de patience, un microscope binoculaire et une pointe de dentiste il y aurait moyen d'enlever les dépôts, c'est la technique des laboratoires d'archéologie. mais c'est très long. ensuite ajouter un décapant genre acide avec une pointe d'aiguille, après en avoir testé pour voir ce qui marche sans abimer, toujours sous microscope.

tu veux enlever le très peu qu'il reste pour en faire une rondelle bien lisse? faudrait l'avoir en main pour avoir une idée, tel quel je ne saurais dire si c'est un double sol, un sesterce ou autre, sans exclure une médaille.

boucle de chausse

poids diamètre?... oui ce sont des copies.

dimensions?...

non, je me suis fié au titre du site en lien et ce n'est pas juste : c'est henri 3 de navarre qui devint henri 4 de france. henri 2 de navarre est mort en 1555 https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_II_%28roi_de_Navarre%29 ce n'est pas lui puisque je lis 1578, c'est henri 3 de navarre sous le nom de henri 2 de béarn qui devint henri 4 de france, fils d'henri 2 de navarre... donc à classer à navarre puisque c'est écrit dessus : +HENRI.Dei.Gratia.Rex.Navarre.Duc.Béarn.1578

en principe c'est un double tournois à la croisette de françois premier ou henry II mais elle est un peu trop mal foutue pour être vraie. je ne pense pas que ce soit une imitation piémontaise.

haha y a un truc : henri II de navarre = henri III de france... http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=1883

poids diamètre? tétradrachme de philippe de macédoine, probablement fausse http://www.monnaiesdantan.com/vso12/macedoine-philippe-amphipolis-tetradrachme-p34.htm

une fausse très artisanale, et l'artisan n'était pas doué. le sujet des fausses 10C napo 1 :

les coques pcgs sont scellées "anti-effraction" mais pas sous vide. je ne pense pas qu'il existe de materiel numismatique commercial permettant la conservation sous vide, à part les sachets de cuisine mais c'est un vide très relatif. une meilleure approche serait l'azote, facile et bon marché, c'est à dire mettre une monnaie dans une capsule rigide + azote et le tout sous sachet de cuisine scellé sous "vide" ou azote.

faut faire des photos sur fond gris, pas noir, sinon l'apn compense en éclaircissant l'ensemble, donc l'objet sera trop clair.

tes images ici font 4Mb, ça passe mais c'est trop, très long à charger avec une connexion lente, et inutilement grand. il faudrait de toutes façons les recadrer, on n'a pas besoin du décor, ET les réduire à 1000 points par face, inutile d'avoir des images plus grandes. celle-ci par exemple fait 986 x 740 pour 4000k mais la partie utile fait seulement 240 x 230 pour 25k, ce qui en fait une petite image, et la difference de poids est énorme (160/1). donc ton apn est correct, il faut cadrer pour avoir le sujet plein cadre plutôt que recadrer ensuite, et régler la qualité pour un format plus petit genre 1200 de large, et diminuer la qualité de haut à moyen ou faible. puis recadrer dans paint et réenregistrer si ça dépasse encore 500k.

ta photo fait 400x300 pixels de large (pour 52k), c'est "ridicule". un apn récent fait (au moins) 10 fois autant par côté, donc 100 fois plusse de pixels. si tu transfères sur une tablette, peut-être qu'elle réduit (beaucoup) la définition. ou ton appareil de très bonne qualité date d'avant guerre (celle du kosovo)? la partie utile de l'image fait 100x100 pixels (poids 8k), forcément ça donne mal... tu peux l'agrandir autant que tu veux, y aura pas plusse de pixels, donc pas plus de détails, ils seront juste plus gros. pour comparaison, cette image fait 1600x1200 (2 millions de pixels) pour 437k, et la qualité est très bonne http://www.numismatique.com/forum/topic/20963-dix-centimes-d%C3%A9faut/#comment-103449 2 millions de pixels sont ce que donnait un apn bas de gamme il y a 10 ans, il y a environ 15 ans j'en avais un qui faisait déjà 3M... on a fait bien mieux depuis. on reprend... type de ton appareil photo? et adresse du site ricain?

heureusement que ce n'est pas une monnaie, tu l'aurais flinguée! ton "grattage" a probablement poli le laiton, impossible de dire si ce pourrait être de l'or. faudrait une pierre de touche, voir un bijoutier. j'en doute.

à noter que l'iran n'est pas un pays arabe...

9000 kb = 9 Mb et c'est énorme... tu ouvres paint, tu sélectionnes le lasso carré, tu entoures le sujet à garder, copier, nouveau, coller, enregistrer en JPG. y a aussi une option redimensionner. pour obtenir la meilleure qualité il faut de la lumière du jour, la lentille parallèle à l'objet, et que la partie voulue couvre presque tout l'écran, l'apn étant réglé en macro et enregistrant dans la meilleure qualité possible. mets des exemples si ce n'est pas clair.

marrant ça, il "restait" une réponse que j'avais sans doute oublié de poster. je voulais dire cette fois : y a pas de nuance de relief (ou très peu) sur les sapèques, et c'est normal que les creux soient "sales" puisque ce sont des monnaies coulées. c'est donc un mauvais choix pour l'électrolyse...

la 20C '44 existe en zinc, courante, et en fer, plus rare, je pense que c'est celle en zinc. c'est facile à tester : passer un aimant dessus, si elle colle c'est du fer.

revers SALVS REI - PVBLICAE : Victoria (La Victoire) assise à droite, les jambes croisées, tenant de la main gauche un bouclier posé sur un cippe et inscrivant le chrysme sur le bouclier. constantinople.

coloniale romaine reprenant le thème de celle-ci je pense http://dumez-numismatique.com/article.asp?langue=fr&article=15922

salonine, revers ivno - junon

romaine non, gauloise imitant une grecque, je pense. avers tête à gauche, revers cheval ailé à gauche.

il n'y a pas de sesterce en argent. c'est un denier, au nom d'hadrien, à l'occasion de sa visite à rome, rome étant figurée en armure avec pique, ici à droite HADRIANVS - AVG COS III P P / ADVENTVS AVG http://www.cgb.fr/hadrien-denier,brm_306107,a.html à noter qu'il existe une version rome à gauche n°228 http://vso.cgb.fr/v05/v050029.html

petit sesterce, et puis quoi encore... poids métal diamètre ??