hpdp

la surface est plus granuleuse et les reliefs plus "mous" quand coulée.

avec les gauloises il ne faut pas y compter, il n'y a aucun document d'époque. et pas de légende sur les monnaies, ça n'aide pas. tout ce qu'on peut espérer c'est une localisation spatiale statistique, correspondant au territoire d'un "peuple" ancien, dont les limites sont assez bien, ou mal, connues. on ne sait rien non plus de leurs interactions commerciales, ce qui est pourtant essentiel pour une monnaie. de même on ne trouvera rien sur une époque précise, les seules datations viennent de fouilles archéo, elles sont assez précises mais ne concernent qu'une période courte pour tel lieu. je ne pense pas qu'il existe de compilation de données archéo, du moins accessibles, concernant les monnaies gauloises. donc pas d'attribution sûre, ni dans le temps ni dans l'espace, on ne peut qu'espérer trouver l'image d'un exemplaire semblable, attribué avec plus ou moins de raison à tel ou tel, mais sans certitude. faudra faire avec.

http://www.cgb.fr/gap-eveche-de-gap-anonymes-denier,v26_1258,a.html http://www.la-detection.com/dp/message-76143.htm

2 grani de ferdinand 3 roi de sicile frappée à palerme en 1795 seulement (avec la tête de l'aigle à droite) http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-F3BRS/6 pas sûr qu'elle soit authentique, elle paraît coulée, elle est trop légère (il manque un petit bout mais pas assez pour justifier la différence d'1/3 tout même), et le métal devrait être du bronze, pas du laiton, même s'il est difficile de juger du métal sur image. pour info, l'autre double grano, frappée de 1775 à 1794 tête à gauche http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-F3BRS/5

c'est clairement du laiton argenté. de cette couleur elle n'est manifestement pas pour tromper, mais si elle fait le poids elle a pu être conçue pour tromper puis argentée ensuite, ou pour éviter des ennuis avec les autorités. aucune chance que ce soit une fausse en platine... valeur d'un jeton en laiton.

thaller de raguse http://amadiocoins.com/catalog/coin/2963 le poids est correct et elle n'a pas l'air fausse. dommage pour le trou. 1725-1747 https://www.ngccoin.com/price-guide/world/ragusa-tallero-ducat-et-sem-km-16-1725-1747-cuid-87635-duid-238850

demi doppia vieux type 1 de charles emmanuel 3 de sardaigne (et savoie) http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3/18 pas d'image non plus mais tu peux ajouter les tiennes.

les rayures pourraient être intentionnelles : "on lui a coupé le cou". à ce prix là c'est une affaire.

à moins d'être très doué en mesures anciennes, tu auras sans doute besoin de nous pour les mesures de poids en livres, onces, deniers, grains, ou mesures en pouces, toises ou que sais-je. habituellement les cuisiniers ne respectent pas exactement la recette mais l'adaptent à leurs habitudes et aux produits disponibles localement. si aujourd'hui on trouve à peu près n'importe quoi n'importe quand en magasin, c'était loin d'être le cas au 18ème s.

je ne pense pas que le tien soit faux, juste corrodé et usé.

13. Postume : aureus frappé à Cologne, 266 après J.-C. (Ancien fonds, n° 1399) http://www.nicolas-salagnac.com/le-portrait-dautrefois/ A/ POSTVMVS AVG, Buste radié de trois quart , légèrement tourné à droite. R/ HERCVLI THRACIO, Hercule nu, à droite, domptant un des chevaux de Diomède, sous ses pieds un autre cheval renversé De WITTE 110 au Cabinet de France. revue numismatique 1844 plVIII n°8 http://medg.forumactif.org/f7p50-base-de-donnees-de-postume et puisque t'es amateur, une autre : http://www.kenelks.co.uk/coins/gallic/gallic.htm Gold aureus in the British Museum

2,6mm est correct pour un écu (d'argent), quoiqu'il en existe des fractions plus petites. le poids et l'épaisseur des écus ont variés au fil des années mais 2,6 est une bonne base. et même pour un poids égal le diamètre donc l'épaisseur varient légèrement. un florin n'est pas une monnaie française, elle est en or et très fine. 'curieux de voir cette recette qui nécessite une "épaisseur d'un écu".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pulch%C3%A9rie tremissis RIC X, 334 http://www.ancientcoins.ca/RIC/RIC10/RIC10_TheodosiusIIW.htmhttp://www.ancientcoins.ca/RIC/RIC10/RIC10_TheodosiusIIW.htm elle a un nez étonnant... ici par sa taille majestueuse, et sur les images que je trouve, par la diversité de ses représentations. https://www.google.be/search?q=Aelia+Pulcheria&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjX0-iT46fKAhXI_w4KHZB-DTsQ_AUIBygB&biw=1280&bih=699 je ne vois pas sur google de floches revenant sur la nuque, elles partent toujours vers l'extérieur. dans le style et le détail, le tien est assez différent de http://www.beastcoins.com/RomanImperial/X/AeliaPulcheria/AeliaPulcheria.htm

une seule par post stp

non. l'idée d'un récipient en argent cassé resté collé dessus est bonne.

faudrait l'autre face et les avoir en main mais nettoyées ou pas tu ne les vendrais pas cher.

dardenne en 1, sol en 3, 5 centimes 3ème rep en 6. casquette en 4. la 2 pourrait supporter l'électrolyse, qui ne donnerait rien de bon sur les autres, sauf peut-être la 5C, qui est propre mais où il n'y a plus rien de toutes façons.

en général vaut mieux ne rien faire. photos des problèmes?

reste de denier d'antonin ou similaire. elle a l'air fourrée, oui. très bizarrement écrasée.

poids métal diamètre? philippvs II dei gratia hispania rex : philippe 2 d'espagne, frappé à séville. graphie hésitante, pas de nuance dans le relief : fausse. sinon devrait ressembler à http://www.inumis.com/vso/V00004/espagne-philippe-ii-escudo-seville-a7273.html http://www.cgb.fr/espagne-royaume-despagne-philippe-ii-2-escudos-1595-seville,fwo_372715,a.html

des coins défectueux oui, plus exactement avec un éclat d'acier qui a sauté, laissant un creux, les coins n'étaient gravés ainsi. faut un peu de temps pour que le responsable de la production s'aperçoive du défaut et arrête la machine pour remplacer le coin. pas spectaculaire, donc fautée mais sans surcote, simple curiosité.

cadeau postume dans une pose et un réalisme très inhabituel sur une romaine

salvs vrbis : le salut de la cité. dans wiki sur salonin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Salonin Il rejoint son père Gallien en Gaule, pour asseoir sa présence politique. Gallien doit repartir précipitamment ... Salonin reste sur le Rhin avec son précepteur et conseiller Silvanus, et le général (gouverneur d'une province?) Postume. Postume bat les barbares mais se dispute sur la question du butin que Salonin et Silvanus ne veulent pas laisser aux troupes. Il les assiège dans Cologne avec l'armée qui prend son parti. ..Pour essayer de regagner la fidélité des troupes, Salonin est proclamé Auguste sur des monnaies, mais la cité tombe. Les deux hommes sont assassinés et Postume établit son « empire des Gaules ». on peut donc imaginer que ce médaillon soit une tentative de salonin + silvain de sauver leur peau dans cologne assiégée par postume, en motivant les défenseurs par des libéralités, ou d'acheter les attaquants.

il serait plutôt attribué par dulière a salonin, né en 260, fils de gallien. page 106 http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2011/5062/pdf/Dissertation_Ziemssen_Maxentius.pdf

il est fait mention d'une seconde médaille, celle-ci je suppose : en plomb me semble-t-il http://ceres.mcu.es/pages/Main?idt=130839&inventary=CE006171&table=FMUS&museum=MAPOU pg 357 https://books.google.be/books?id=ikoVAAAAQAAJ&pg=PA356&lpg=PA356&dq=%22die+hvlff+dvrch%22&source=bl&ots=2tVSxzPzjo&sig=xP4Ru7kfouqnZBMohdYTzA8TivI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiHk_iX7p3KAhVE0A4KHX40D4cQ6AEIIzAB#v=onepage&q=%22die%20hvlff%20dvrch%22&f=false