hpdp

possible que tout soit authentique ou au moins d'époque mais si elles étaient identifiées il les vendrait à l'unité je pense. pour moi elles sont trop différentes pour venir du même trésor, ou alors c'est le "fond du panier".

difficile à dire avec ces petites photos. j'ai l'impression que c'est un "reste" de lots, ce qui n'était pas possible d'identifier, jetons, ou fausses.

poids diamètre? sera pas facile à identifier, il ne reste plus grand chose

non

ce serait http://www.wildwinds.com/coins/ric/diocletian/_trier_RIC_673a.jpg D N DIOCLETIANO BEATISSIMO SEN AVG / PROVIDENTIA DEORVM QVIES AVGG follis en cuivre je ne mettrais pas un centime sur la tienne

je ne sais pas ce que c'est mais je doute fort qu'elle soit bonne.

elle a l'air ok.

cupronickel à partir de 1974, en argent 800 avant. d'après la couleur j'ai pensé à une cu-ni, mais si elle fait le poids, ok. http://www.catawiki.fr/catalog/monnaies/pays/bahama-s/3773427-bahamas-1-dollar-1969

marrant ça http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nummus-bible-database.com%2Fmonnaie-1815.htm&h=gAQF1hw33 maladresse au moment de mettre le lien je suppose

elle est en cupronickel.

encore un denier de champagne, au peigne

ce n'est pas une copie chinoise coulée, pour moi elle est bonne. si elle est fausse elle est très bien faite. si tu veux la vendre il faut la mettre dans les mains d'une bonne maison de vente aux enchères comme CGB, l'expert dira si elle est ok. difficile de dire mieux en photo.

il est facile de savoir si elle est en nickel : si elle colle à l'aimant c'est ok, si pas = laiton. vu sa valeur d'une 1939 et la relative facilité de la chose, certains artistes ont modifié la date, il faut l'examiner au microscope pour être sûr. d'autre part on ne peut pas exclure une frappe à neuf avec des coins falsifiés, dans ce cas on devrait trouver d'autres exemplaires. le manque de relief dans les cheveux pourrait être un indice dans ce sens.

comment ça, pas répertoriée? en tant que proof tu veux dire? une épreuve est frappée à part, une proof-like est une fleur de coin ou inférieure. sur les françaises la surface des coins d'épreuve est traitée en poli ou glacé, sur les norvégiennes du 19ème je ne sais pas quelle était l'état de surface. ils ont peut-être réutilisé les coins d'épreuve trop usés à la frappe standard, sur des flancs non-préparés, pour ne pas laisser perdre du bon matos.

en allemagne et autriche en 1922-23 il n'y a pas eu de surfrappe de valeur, il suffisait d'émettre des billets, mais l'inflation a été prodigieuse sur la fin et les faciales fantastiques. en grande bretagne ce sont les nouvelles pièces qui étaient dévaluées, en passant de l'argent sterling 914 en 1920 à l'argent 500 puis au cupro-nickel en 1948. de même en france, la semeuse en argent est devenue une chambre de commerce en laiton.

aucune chance qu'elle soit gauloise, probablement un jeton alias médaille pieuse.

d'origine il n'y a pas d'étoile à droite, si c'est la question. sinon détaille.

le plus probable est que le vendeur possède un exemplaire, probablement faux, et qu'il a prit une meilleure image trouvée sur google.

je vois 3 contremarques : 163x et IIII et VI à l'avers

un coin bouché sur le 1, possible. le coin (empreinte négative) peut se boucher avec une poussière de métal, donc plus de marque.

Flan Mat, une sorte de sablage très fin, qui n'est visible que sur une monnaie neuve ou presque.

le pendentif d'un sieur vitas, amateur de chevaux?

tombée sur un trottoir et on a marché dessus?

bonne idée dauphin dans un trilobe, croix dans un quadrilobe : double tournois du dauphiné, de François premier http://www.cgb.fr/francois-ier-le-restaurateur-des-lettres-double-tournois-du-dauphine-1er-type-n-d-atelier-indetermine,bry_267639,a.html qui devrait faire 18 mm donc un peu petite pour celle-ci