hpdp

fautée non, simplement une marque ronde arrivée après. apparemment il y en a une seconde sur le pied gauche de la semeuse.

à l'eau stérile et à la laine d'acier, avant que tu ne changes le texte... faut pas, ça use les reliefs. si t'as besoin d'un rondelle brillante, prend des euros.

où ça mars? mars n'a pas d'aile, c'est l'allégorie de la victoire, qui vole.

'tin mais quel idiot!! on voit nettement l'usure d'un photo à l'autre. elle valait beaucoup plusse avant.

le personnage ailé est la victoire supposée être à la disposition de l'empereur.

ok, afrique du nord. quand je dis sauvage ce n'est pas "fausse" mais "pouvant être une copie d'époque" dans le sens "monnaie de nécessité produite sur place" pas pour tromper. ce n'est pas forcément le cas pour toutes, les deux sortes, vraies et copies, ont pu circuler ensemble. elles peuvent aussi être toutes d'origine byzantine.

la guerre? me dit pas qu'il a fait les croisades et prit constantinople

pour chypre ok, pour les autres, bof. je ne pense pas que ça vaille grand chose de plus que la faciale.

50 centimes en argent bidouillée.

elles m'ont l'ai bien sauvage tes byzantines, elles étaient avec les romains précédentes? achetées en lot en europe de l'est ou afrique du nord? demi-follis de justin 2 ou même époque http://www.cgbfr.es/justin-ii-demi-follis,bby_252389,a.html

2 karoubs de tunisie http://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/monnaies-etrangeres-q-a-z_c1247/tunisie_p11830/tunisie-abdoul-aziz-avec-mohammed-el-sadok-1277-1293h-1861-1876-2-kharoubs-1289h_article_72438.html

c'est même césar auguste, ce qui n'était qu'un titre sauf pour julius, ici peut-être hadrien, pour l'égypte.

de phénicie, un siècle ou deux avant notre ère. genre ça http://www.cgb.fr/phenicie-arados-dichalque,bgr_262560,a.html

de probus, clementia http://coinquest.com/cgi-bin/cq/coins?main_coin=16326

normal, tu ne trouveras jamais deux monnaies de cette époque strictement identiques.

si, c'est un hommage à constantin (ou autre) http://www.via-agrippa.com/CONSTANTIN-NUMMUS-/-POSTHUME-/-QUADRIGE-/-MAIN-DE-DIEU-/-TREVES-/-RIC-68

pièce en zinc de l'état français, abimée et oxydée : valeur poids du métal = 0

à l'époque il y avaient beaucoup de seigneurs locaux ayant le droit de battre monnaie a leur nom. la plupart y renonçaient ou frappaient un type qui leur était propre. d'autres seigneurs plus modestes imitaient les types d'un puissant voisin mais avec un alliage plus pauvre, et pour ne pas être condamnable pour fausse monnaie, mettaient leur nom dessus. peu de gens sachant lire, c'était effectivement de la fausse monnaie mais officielle, et une plaie pour le voisin dont la monnaie, ou plus exactement le type de monnaie copiée, devenait suspecte et donc dévaluait. par comparaison un peu foireuse avec l'euro, c'est comme si la monaco fabriquait des billets de 10 euros que les commerçants n'accepteraient que pour 8 ou 9. mais à l'époque une monnaie ne valait que par le poids de métal précieux, qu'il n'était pas simple de déterminer, il fallait donc une certaine confiance dans l'émetteur.

delmas ric 132e http://wildwinds.com/coins/ric/delmatius/_cyzicus_RIC_132_E.jpg vu la stylisation, le modèle pouvait aussi bien avoir deux enseignes...

en tout cas elle est ancienne, pourrait dater de la même époque que les pièces, vers 1100 pour la vmbertvs, la plus ancienne. probablement ramenée d'un pélerinage à rome, la savoie n'est pas bien loin.

sympa tout plein ça : deux soldats stylisés autour d'une enseigne mais surtout un portrait tendant à être réaliste et une légende autour, peut-être réelle. fl constans? cette coiffure descendant sur les épaules ne peut être celle d'un empereur. mais c'est peut être une maladresse du graveur. en tout cas ce n'est pas tétricus : ce revers date de constantin. ce n'est pas le style des petits bronzes romains du 4ème s., mais elle s'en inspire pour ne pas dire copie. elle n'est pas byzantine ça c'est certain aussi. donc gauloise ou alentours, probablement entre mi-4ème et début 5ème s.

on n'est pas loin mais la légende ne colle pas. l'aigle est un peu trop ébouriffé pour être une production royale. Guillaume, tu vois les photos du forum italien? elles ne passent pas chez moi. http://www.lamoneta.it/topic/119518-ho-bisogno-della-vostra-espertisa/

avers domard 2ème type = normal pour 32, second revers = ok pour 32, tranche en relief = 5FR normale http://www.numismatique.com/topic/9387-le-myst%C3%A8re-des-5f-hybrides-louis-philippe-1er/

jeton de fantaisie rappelant les monaies romaines

pour le cas particulier des conscratio de claude, ces antoniniens "à la mémoire de" ont été énormément copiés, le plus souvent en petit diamètre. souvent on évite de leur donner un nom, on dit "monnaie" ou AE3 ou 4, référence au diamètre, et c'est tout, éventuellement antoninien puisque c'est l'appelation officielle de l'époque pour les double deniers sans argent ou presque mais ce n'est pas correct vis à vis des vrais.