hpdp

l'allure n'est pas celle d'une monnaie nettoyée quel que soit le procédé.

la fausse en lien est bien faite sauf la date. une vraie dans cet état devrait coter très cher. il doit exister des fausses très bien faites, en argent massif et au bon taux, la valeur du métal, 15€, étant négligeable devant la cote, donc poids correct. moi je n'achèterais pas une pièce de valeur à un inconnu sur le bon coin, mais l'origine n'est pas un critère absolu. l'absence de patine non plus, même s'il est peu probable qu'elle ait passé 130 ans à l'abri de l'air. disons que pour moi elle est trop belle pour être vraie. j'ai beau chercher je ne trouve pas de détail déterminant pour la tienne, faudra passer du temps dessus, avec une bonne loupe et une vraie certaine pour comparer.

ptolémée basileus, zeus à l'avers, aigle debout ailes repliée à gauche, sur des foudres, corne d'abondance à sa gauche. probablement copie de http://www.cgb.fr/egypte-royaume-lagide ... 148,a.html j'espère que ce n'est pas une originale dorée, je ne crois pas.

j'ai supprimé le doublon dans billets d'asie.

ademar lex? ademale? écusson avec une bande oblique de 3 étoiles à 5 rais creuses, et 3 licornes, ponctuation par les mêmes étoiles. en laiton décapé je pense : trop légère pour de l'or dans ce diamètre. pas trouvée sur numista http://en.numista.com/forum/topic28736.html

c'est ok pour moi

la couleur n'est pas normale pour une pièce de 135 ans. la tranche a l'air ok http://fr.numista.com/catalogue/pieces13537.html

j'ai ça :

y a un problème avec tes images, tu les fais comment? d'après poids dimension c'est un jeton de compte.

fabrication moderne à partir d'un sesterce de lucius verus pour l'avers et d'un denier de je ne sais qui pour le quadrige à gauche au revers. L VERVS AVG ARM le reste illisible à cause du doigt et de l'ombre http://wildwinds.com/coins/ric/lucius_verus/t.html

le revers est celui de la 1/3. avec l'abeille au dessus de la signature ce ne peut être que la 20Fr-or. j'ai mit les 3 à l'endroit avec une 20F de cgb, ne reste plus qu'à chercher les différences... tes coins auraient pu servir à frapper des fausses, je ne crois pas que la monnaie laisse sortir de vrais coins originaux, surtout pour des pièces d'or. je ne vois pas de différences criantes, que ce soit entre les coins ou avec la 20F. sur la n°2 je vois des traits en reliefs [edit - en creux] autour de la signature qui ne devraient pas y être, faudrait voir en main. il me semble qu'il manque la nervure centrale des feuilles de la couronne.

1787 est la date de frappe de la monnaie de 10 reis, la contremarque la portant à 20 reis date de 1809 : pas de problème.

effectivement une monnaie roule et "bouge" dans son étui, et raye la surface de la fenètre, je suis partisan d'un étui bien serré. mais il faut avoir toute la série des dimensions. je ne pense pas que l'étui lui-même attaque le métal, ce plastique est souple et très fin.

c'est mieux ainsi oui. 6,7g et 17mm me paraissent incompatibles, sinon y a ça : http://www.cgb.fr/republique-romaine-an ... 180,a.html

contremarque du 18 avril 1809 qui double la valeur. le motif n'indique pas une appropriation de la monnaie par le portugal, c'est juste la marque du changement de valeur. http://fr.numista.com/catalogue/pieces53387.html

maria 1ère du portugal, morte en exil à rio de janeiro en 1816 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Ire_de_Portugal rio devint la capitale du portugal en 1808 jusqu'en 1822 http://fr.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro les monnaies portugaises circulaient dans les colonies, il n'y a pas eu de changement de pays.

presse papier je suppose. je dirais 17-18ème.

il y a une tache jaune au centre, peinture? mais elle est bonne, pas de souci. elle a circulé ainsi, la peinture est usée.

coin bouché. une faiblesse de frappe c'est sur un flan aminci d'un côté ou une frappe avec le coin oblique.

peut-être un rapport avec les deniers titia ? http://vso.numishop.eu/fiche-v41_0382-v ... 0_AC_.html

le buste rappelle les deniers de la république http://www.123numismatique.com/document ... nes&id=516 http://www.123numismatique.com/document ... nes&id=503 pas d'idée pour le revers

bon, j'ai oublié le lien et ce n'est pas cérès, c'est annona, même légende n°492 http://ancientcoins.narod.ru/rbc/sest/trajan/trajan.htm http://www.ma-shops.com/goudbeek/item.p ... r&curr=EUR

beau sesterce de caligula C CAESAR AVG GERMANICVS PON M TR POT // S P Q R/ P P / OB CIVES / SERVATOS n° 37 http://davy.potdevin.free.fr/Site/caligula.html sur la couronne et l'inscription : http://www.sacra-moneta.com/Numismatiqu ... aines.html

ça dépend de l'année et de son état, mais pas grand chose, 1 à 3 euros en bon état.

trajan revers cérès, au meilleur des princes IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC PM TR P COS V PP / SPQR OPTIMO PRINCIPI/ S-C