hpdp

en effet ça colle http://archives.elsen.eu/index.aspx?tab ... n91details + GALCH·S COMES PORC / MON-ET N-OVA- Y.VE

ça va encore, l'argent résiste bien, mais passe de l'huile ou de la cire dessus sinon elle risque de s'oxyder

pour moi aussi elles sont identiques : sur celle du dessous elle est très usée et claire, toute la surface est bien visible, sur celle du dessus elle est plus sombre sauf sur le relief, soit une zone plus petite, mais c'est la même taille.

tu peux essayer de la cirer OU de la laisser dans l'huile une semaine et gratter un peu avec un cure-dent

elle contient 10% d'argent, dont une couche de surface avec un taux plus élevé, le reste est du cuivre. je pense que c'est un dépot qui doit venir en partie au WD40 mais tu n'auras jamais une belle pièce. elle se trouve facilement en sup pour pas cher, c'est une pièce courante, inutile d'en faire trop sur celle-ci.

vu comment les bords sont rongés un décapage ne donnera pas un beau résultat, mais une électrolyse pourrait se tenter, y a pas grand-chose à perdre.

bel exemplaire http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 04b1bebd9d KINGS of MACEDON. Alexander III 'the Great'. 336-323 BC. AR Tetradrachm (27mm, 17.19 g, 1h). Amphipolis mint. Struck under Antipater, circa 325-323/2 BC http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 17a7ce15dc valeur plusieurs centaines d'euros il vaudrait mieux la mettre dans du coton que de la manipuler dans un scanner.

drôe de couleur, elle a été polie? si oui elle perd pas mal de valeur.

dans cet état peut-être 20 euros

sa frangine ancienne http://www.cgb.fr/ionie-smyrne-tetradra ... 426,a.html ton jeton n'ayant aucune inscription ne peut être rattachée à rien et n'est pas bien belle en elle-même > très faible valeur

je ne pense pas qu'il y ait eu de coffrets, par contre elle existe en BE en argent : http://www.cgb.fr/belle-epreuve-5-franc ... 684,a.html d'ailleurs noté R2 pour 11674 exemplaires, alors que la normale en nickel est notée R1 pour 8098 exemplaires http://www.cgb.fr/5-francs-cinquantenai ... 611,a.html on ne peut pas se tromper, la version argent fait 12,0g et tranche lisse, tandis que la nickel 10g et tranche striée. celle en argent est plus facile à trouver, plus jolie et beaucoup moins chère (avec un peu de chance).

cherche avec esterlin, celle-ci a l'air bien lisible. attention qu'elle fut beaucoup copiée dans toute l'europe du nord.

jeton en laiton représentant une ville fortifiée personnifiée (tyché?) j'ai supprlmé la 1ère, refaire un sujet séparé stp

pour moi c'est le même idéogramme, seule change la façon de l'écrire, la "typographie", si on peut dire comme ceci comme ceci comme ceci

cette médaille en version or, argent ou bronze était offerte aux exposants "vainqueurs" du concours.

ce devrait être un semis ou as de la république http://www.acsearch.info/record.html?id=544592 avec saturne ou janus narbonne en a frappé aussi http://www.la-detection.com/dp/message-24738.htm

même cote que les autres, mais ce ne sont pas des pièces de collection. en tout cas elles ne sont pas rares. une partie des souverains 19xx avant E2 sont des faux avec le bon poids et le bon taux d'or, ça fait du volume.

en effet celle du lien a les mêmes défauts, mêmes les belges sont plus soignées. en principe t'aurais le droit de porter plainte contre le vendeur, en france, une pièce de 2 euros en cours (ce n'est pas une commémo) ne peut pas être vendue plus de 2 euros. et si elle est fausse, porte plainte contre x aussi...

l'intérieur "ondulé" du listel n'est pas normal. l'état de surface et la frappe molle ne sont pas, chacun, un élément définitif pour la déclarer fausse mais je pense qu'elle l'est.

H.PONSCARME est le graveur

sur la monnaie au sens systémique et le crash du dollar (suivi de l'euro et autres): http://www.pauljorion.com/blog/?p=48640 un peu ardu? certes, mais c'est surtout le langage non-conventionnel qui fait mal au crâne

le bronze monétaire est un alliage de plusieurs métaux, il est possible que sa préparation laisse des "grumeaux", inhomogénéités, de laiton en surface.

poids métal diamètre... de chaque... le metre ruban à proximité ne sert à rien, on se doute qu'elle ne font pas 20 cm. probablement des copies en laiton de pièces d'or de l'empire ottoman, date illisible d'ici servaient à faire des colliers ou pendentif "de gitanes"

à l'origine, la monnaie était en métal précieux (ou pas), et valait son poids de métal, sauf cours forcé par le souverain. tandis que le billet était une reconnaissance de dette (de l'émetteur envers celui qui accepte le papier signé). depuis à peu près un siècle, la marque sur la monnaie suffit à lui donner une valeur d'usage (et non plus intrinsèque), exactement comme pour un billet, sauf que les pièces s'usent beaucoup moins vite. du coup on réserve les billets, dont la fabrication est délicate pour éviter les copies illicites, aux "grosses valeurs" et les petites restent des pièces puisqu'elles circulent beaucoup. il reste un gain de productivité à faire en supprimant le support papier ou acier : l'avenir est à la monnaie électronique et à la monnaie locale. à moins qu'après le crash on revienne tout simplement aux rondelles de métal précieux ne portant comme faciale que leur poids. ou les deux.

EUBÉE - HISTIÉE Tétrobole 16mm, 2,46g c. 196-168 AC. R1 Avers : Anépigraphe Tête de la nymphe Histiée (Ménade) à droite, coiffée d'une couronne de vigne Revers : La nymphe Histiée assise à droite sur la poupe d'une galère ornée d'une aile, tenant la stylis de la main droite http://prestige.delcampe.net/page/main/ ... age,F.html http://www.acsearch.info/record.html?id=29802 elle a fait du chemin... il n'est pas exclut que la tienne soit une copie d'époque, faite à marseille par exemple, quoique le poids soit presque correct, vu l'usure, ce qui est rarement le cas des copies.