hpdp

ha oui, y en a une à droite... j'avais pas vu, j'ai un écran 1024 comparée à une vraie, je ne vois rien d'anormal dans la gravure. que dit la tranche? elle doit être striée avec 2 étoiles puis un 2, qui est une fois dans un sens une fois dans l'autre. elle parait faite en deux parties bien assemblées, sur les fausses monobloc la jointure est simulée et ça se voit de près. par contre le métal coté avers parait bien clair sur le bord, je pense que l'anneau extérieur est teinté. il faudrait voir avec un aimant si une, deux ou aucune partie n'est magnétique, normalement seul l'anneau extérieur l'est. et le poids? la mienne (2011) fait 8,46g. si les métaux sont intervertis le poids doit être différent. il est difficile de croire que les machines ait été alimentées en feuilles de l'autre métal et que le résultat ait passé les tests (enfin, s'ils en font en fin de production). si elle est vraiment en métaux inversé c'est une très belle fautée.

je la trouve très normale moi

sol 1793 W. (arras) de cgb http://ventesuroffres.free.fr/images/mo ... 6_0182.jpg avec étoile à 5 branches les coins pour celui-ci sont un peu maladroit, notamment le W, donc pas d'origine officielle ni piedford mais très soignés quand même, ce n'est pas un bricolage vite fait. le graveur disposait d'un original en bon état et elle n'a pas été fabriquée usée : les lettres LITE sortent très bien. le poids interdit de penser que c'est un faux pour tromper, et le métal est le bon. les un et deux décimes ont suivi rapidement, il aurait été facile d'en fabriquer à la place, ce n'est pas une fabrication postérieure. monnaie de nécessité pour une colonie?

vaudrait mieux indiquer le poids exact et mettre deux bonnes photos.

les bavures/surplus sur les euros ne sont pas rares, coin cassé.

240-260 euros, pouvant légèrement varier selon l'état

je crois que j'ai compris la question : tu veux qu'on trouve la référence de la tienne, sans NN. avers CONSTAN-TINVS AVG, revers VOT(is) X (decennalibus) CAESAR, les SS indiquant caesar au pluriel, les NN pour nostrorum (pluriel aussi). le graveur a simplifié en faisant sauter le NN. les deux versions sont attestées. http://www.dirtyoldcoins.com/roman/lege ... ends/c.htm http://www.constantinethegreatcoins.com/types/ en fait c'est consta-ntinus n(obilis ou nobilissimus) c(aesar) le V n'est pas manquant ou oublié, il n'est pas "sorti" = coin bouché. ce serait quart ou huitième de follis. on en trouve au nom de severus 2, maximinus 2 et constantin (1), elles n'ont pas l'air courante. http://www.vcoins.com/ancient/romanumis ... oduct=5823 http://www.numishop.org/fiche-brm_273370-mo_rom-1- consta-ntius caes, en or, juste pour montrer : http://tetrarchy.com/coppermine/display ... m=11&pos=0

le prince charles 2 de mantoue n'était pas n'importe qui http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_II_de_Mantoue en + d'être parent du roi, et puis il valait mieux le laisser faire des copies que de l'obliger à faire un monnayage séparé, en somme il reconnaît la suzeraineté du roi, c'est l'essentiel.

elle n'est pas sale elle est usée, le wd40 ne fera pas revenir le métal parti...

je n'ai pas de blog

non, pas du tout (mais l'idée était belle )

ce n'est pas un produit officiel (de la banque centrale de chypre) mais privé, probablement constitué de pièces de circulation neuves issues de rouleaux, ça doit se trouver pour 10 euros.

poids métal diamètre ZUR ERINNERUNG AN MEINE DIENSTZEIT 1889/92 : en souvenir de mon service (militaire) médaille offerte à la fin du service, il existe beaucoup de variantes, souvent avec bélière. se trouve aussi sur des chopes ou bayonnettes, et autres. laiton probable, faible valeur

objet manufacturé, en latin

ressemble à une obole bourgeoise de philippe 4 mais il devrait y avoir NOV/ VS ou FRAN / Co ou ce genre, ce qui n'est pas le cas ici. en tout cas même époque. y a aussi le double denier de jean 3, avec BR /IT au centre http://www.mcsearch.info/record.html?id=375393 et j'en ai trouvé une avec PR / CS http://www.la-detection.com/dp/message-105561.htm mais ce n'est pas ça non plus

la légende devrait être +AGn: DEI: QVI TOLL': PECAT: mVDI: mISE: nOBIS. + XPC'* VINCIT* XPC'* REGNAT* XPC* IMPERAT. sur celui-ci on lit comtes getes à 12h (9h sur l'image) coté croix = jeton je doute fort qu'il soit en argent sa frangine http://www.sensagent.com/ebay/search-it ... d=71&dl=fr

non c'est l'angle de décalage entre les faces quand on fait tourner la pièce verticalement. normalement c'est midi (0) d'un côté et de l'autre.

pour les images : conseils-tutoriaux/ajouter-une-photo-sur-forum-t54340.html

je voulais dire antoninien (qui est au format denier de la république)

ayant perdu son argenture ou ayant noirci, en tout cas c'est le format denier, s'il est vraiment en cuivre il est faux.

denier au temple, il y a beaucoup de variations dans la réalisation sur un design général identique http://www.nederlandsemunten.nl/Virtuel ... 14-840.htm http://www.mcsearch.info/search.html?se ... &a=1366&l=

ha oui t'es sous IE toi faut faire clix droit,propriétés, copier l'adresse, la coller dans celle du navigateur

poids? denier dit fort d'amédéo 3 de savoie http://www.ogn-numismatique.com/article ... ticle=1663 http://www.gadoury.com/fra/moneta-671-s ... cusain.htm

l'image n'est pas coupée à proprement parler, seulement par l'affichage de ton navigateur, il faut faire clic droit "afficher l'image".

pas facile de trouver la bonne dimension, faudra peut-être les recouper un peu... une fois trouvé le bon, il faudra chercher des lots de billets identiques, peut-être contacter des vendeurs de lots de divers qui en contiennent.