hpdp

alors ce n'est pas un sceau, au sens "pour faire une empreinte", dans de la cire fermant une lettre par exemple, elle serait inversée en miroir et illisible. les reliefs ne sont pas usés et n'ont pas l'air d'avoir servi à faire des empreintes, ce devait être "décoratif" uniquement. trop grand et sans doute trop lourd pour un bouton. d'après la couleur de l'image ce serait du bronze. ce n'est pas un écu d'abbaye, aucune chance, il y aurait une représentation religieuse et/ou une devise idem. au fait, c'est gravé en creux ou en relief? je l'avais "vu" en relief, mais avec les ombres je pense maintenant en creux.

18g pour 40mm c'est peu, sachant qu'un écu royal pèse 28g pour le même diamètre. (d'ailleurs j'ai un virement à faire pour un écu de pau assez présentable...)

elle est seulement dorée sinon c'est la même que les autres, doit dater des années '70 et était sans doute offerte avec un paquet de lessive ou un plein d'essence. valeur nulle.

je ne sais pas et je ne sais pas, désolé

S'.F.REGINALDI.BERTRAT 6 lys posé trois deux et un rien trouvé 17 ou 18ème probablement je suppose que l'image est inversée sinon ce n'est pas un sceau

un pti coup d'électrolyse et celles en argent étaient sauvées... celles en cuivre aussi, avec beaucoup de délicatesse.

le point n'est pas toujours où on l'attend, quand il existe, certains graveurs se sont simplifié la vie. il peut aussi exister mais très mal sortir. # A partir de 1786, le point sous le D de LUD qui servait à Paris à distinguer la frappe des pièces d'or du 2ème semestre, fut généralisé dans tous les autres ateliers (cf. Droulers, 2ème Edition 1998, p.688) # Suite à un Décret de ../06/1791, tous les ateliers et non plus seulement Paris signalent la frappe des pièces d'argent et de cuivre (de type "Monarchie absolue") du 2ème semestre par un point sous le D de LUD (Droulers,2ème Edition, 1998, p.695, 700, Note 6 et 701). D'une manière générale (Droulers 2ème Edition 1998, p.695 et 700 [Note 6]), les écus 1791 portant un point semestriel sont extrêmement rares en dehors de Paris et n'étaient connus, avant l'apparition de cet exemplaire-ci de l'atelier de Metz AA, que pour les seuls ateliers A, H, L, Q, T et W . Point "à double vocation, semestrielle et administrative" (cf. Numismatique & Change,N°346, Février 2004, p.50): La Loi du 27/05/1791 supprima tous les offices des Monnaies et remplaça l'"Ancienne administration" monétaire par une "Nouvelle administration" monétaire composée de fonctionnaires des Monnaies. A Metz, cette "Nouvelle administration" fut présidée par Etienne-Bonaventure CATTAND, Commissaire du Roi de la Monnaie de Metz, (lettre de commission du 17/07/1791; entrée en fonction le 01/09/1791; installation le 01/10/1791) (Archives départementales de la moselle C27). # Point sous le U de LOUIS pour les pièces constitutionnelles de 1791, point que Droulers explique de façon ambiguë et contradictoire: ## Droulers (cf. Mercure p.29, Nota II): "En 1791, le point sous le U de LOUIS ne marque pas une frappe débutant le 01/07/1791, mais, plus précisément, celle de la "Nouvelle administration", en place à partir du 15/09/1791 à Paris et du 01/10/1791 en province. Inversement, l'absence de point correspond aux quelques rares pièces frappées fin septembre 1791, à Paris seulement, semble-t-il. Il convient cependant de faire observer que, dans l'esprit des graveurs particuliers, qui ne virent pas en général l'utilité d'apposer ledit point au Revers des pièces comme le précisait l'instruction ministérielle manuscrite du 12/09/1791 remise à Dupré, un seul point à l'endroit habituel de l'Avers leur parut suffisant pour marquer à la fois le 2ème semestre et la mise en place de la "Nouvelle administration" ". ## Droulers (cf. Mercure p.32, Note 5 & Nota I et p.33, Note 3): "(Pour la 15 sols) comme pour la 30 sols, le point sous le U de LOUIS ne signale pas une frappe du 2ème semestre mais plus exactement celle de la "Nouvelle administration" mise en place à partir du 15/09/1791 à Paris et le 01/10/1791 en province. C'est-à-dire que les pièces sans point correspondent à la période (de frappe) août-septembre (1791)". ## Droulers (cf. Mercure p.39, les 3 dernières lignes): "En 1791, le point (en général sous le U de LOUIS mais aussi autour de la lettre d'atelier) sur les types constitutionnels n'indique pas toujours le 2ème semestre mais peut-être la marque de la "Nouvelle administration" à partir du 15/09/1791 à Paris et du 01/10/1791 en province". ## Droulers (cf. Numismatique & Change,N°346, Février 2004, p.50): "En juillet 1791 (en fait, d'après nos propres recherches [cf. plus haut] entre le 17/07/1791 et le 01/09 ou le 01/10/1791) est mise en place (à Metz) une "Nouvelle administration": Par conséquent, il a pu exister pour Metz des pièces constitutionnelles 1791 AA sans le point frappées en août-septembre 1791 (comme le prouvent d'ailleurs les 2 pièces de notre collection N°008 et 009). # Absence de point sous le U de LOUIS pour les pièces constitutionnelles de 1792 et 1793: "En 1792, la pratique du "point semestriel" reprend normalement" pour les pièces en argent (cf. Droulers, Mercure 1996, p.29, Nota II). Par contre, suite au décret du 29/05/1792, les pièces de bronze, cuivre ou métal de cloche furent dispensées d'apposition de point semestriel. http://www.celtic-coin-agora.com/LsXVIConst.htm http://www.celtic-coin-agora.com/LsXVIAbs.htm

c'est un format png, rien à voir avec la chine, mais refusé par le forum. l'espèce de dragon souriant ne m'a pas l'air très casher comme dirait alm, mais je ne suis pas spécialiste vietnamien.

poids métal diamètre médaille votive si mme paris passe elle en dira +

c'est un écu, y a pas de raison qu'il ne soit pas compté comme tel.

officielle de charlemagne j'en doute, le style est trop irrégulier, je pense que c'est une imitation d'époque par quelqu'un qui ne comprenait pas le sens des symboles du monogramme.

un solvant ou un aérosol agressif qui attaque le cuivre. y a pas eu des travaux, peinture, nouveau quelque chose? ou un épandage dans un champ voisin. en effet on le respire et ce ne doit pas être bon,mais on n'est pas non plus en cuivre.

moisissure ou champignon certainement pas, par contre un solvant agressif dans l'air, certainement. l'huile ou mieux, un équivalent neutre genre balistol, est très bien comme protection pour les médaillier. en + ça sent bon...

je viens de voir passer ça sur ebay (vendu 16,46)

11 deniers et un grain http://numismaticom.bestofforum.com/poi ... 9-t959.htm

d'époque, aucun doute. et ce ne sont pas des fausses d'époque (les petites en tout cas), elles correspondent tout à fait à leur famille (non magnétique) en poids, dimension et gravure. de plusse j'imagine mal des fraudeurs s'embêter à recouvrir de cuivre une fine feuille de fer pour gagner une fraction de gramme, même sur des milliers de pièces. je pense qu'il s'agit de particules de fer dans le cuivre, introduites + ou - volontairement lors de la fonte.

faudrait nous donner les légendes je vois DA.IAN..AV...CK.. USN..F......O je pense aussi à un jeton type nuremberg

je viens de passer un aimant puissant dans mon stock de romaines moches, juste pour voir. résultat : 2 VOT XX MULT XXX 13 à 14mm 1,4 et 1,1g 2 victoria avg 16 à 17mm 2,4g et 1,8g 3 felt temp reparatio 17 à 19mm 3,0, 1,9 et 1,9g toutes sont de constantius II. atelier illisible. aucune rouille en surface. les grandes collent légèrement, les deux mini nettement + fort. la rondelle de fer doit être très fine et le cuivre relativement épais pour ne pas apparaitre en surface. j'ai aussi un sesterce d'antonin en fer recouvert de cuivre, mais celui-là est beaucoup + gros et lourd qui colle violemment à l'aimant, et la rouille est très apparente. j'ai trouvé aussi un dupondius d'antonien qui colle très légèrement, mais curieusement seulement d'un côté (à 6h environ, le reste pas). j'ai lu que pour antonin ce n'était pas très rare. vous avez d'autres expériences de romaines magnétiques?

si tu veux ton propre site, durable par opposition à un forum ou un blog, il te faut choisir et acheter un nom de domaine (10€/an, prend 10 ou 20 ans) et un hébergeur, y en a de gratuit avec pub, sinon ça dépend mais c'est pas cher. reste à le remplir et le faire connaitre par google en lui donnant l'adresse. sinon tu ouvres un forum gratuit et tu postes tes articles, mais tu n'es pas proprio ni maître de la structure technique.

à l'endroit ça donne ça : écu de france et navarre, légende illisible, revers je n'y vois pas grand chose (personnage marchant?), laiton, je suppose vers 26mm, le tout étant un jeton de compte copiant les jetons royaux de louis 13.

en effet, type constantinopolis http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v21/inve ... s4884.html pour l'autre faudra faire de meilleures photos

la première me fait penser à une victoire marchant à gauche type securitas reipublicae sauf qu'elle ne devrait pas tenir de bouclier de la main gauche, et le gros ventre convient mal. la seconde paraît romaine, ou dans le style tétricus.

pourrait être un denier médiéval mais impossible à retrouver avec cette description. le point le + utile est la croix coupant la légende en bas, celui-ci est un (denier) dit bourgeois de philippe 5 fin 13ème début 14ème

thailande 10 bath pour les deux dernières, jeton pour la 1ère, 50 quelque chose en arabe pour la 2 mais l'image est trop mauvaise pour en dire +. c'était pas la peine de montrer le papier entre les pièces.

http://spade-guinea-george-iii.over-blog.com/