Classement

copie moderne d'un tétradrachme du roi séleucide Tryphon, le poids est trop léger et l'aspect peu engageant https://www.acsearch.info/search.html?id=393881

Ce n'est pas un petit blanc mais un blanc de Charles VII effectivement frappé à Troyes : http://www.lamonnaiedetroyes.fr/capet/charles7_blanc.htm#blancalacouronne

bonjour c'est moderne et cela imite ou s'inspire très mal une monnaie ancienne ! que disent les légendes avers et revers ?

Pas d'oiseau ici, le C de SC donne l'impression d'avoir le derrière d'un oiseau. Plus le pendant de la couronne qui donc n'est pas une queue. Et une marque de crasse ou coup voir défaut de flan qui n'est pas la tête. Je lis COS II ou III. Bref, les liens ci-dessus sont tout à fait ça . La couronne est dite ''tourelle", victoire tourellée. Comme dit justement par Roma numismatic limited (que je remercie ici d'ailleurs pour l'accord de leurs droits photos pour mon site qui arrive): "According to RIC, the interesting depiction of Victory 'towered' (i.e. wearing a battlementted crown) seen on this reverse type likely references Seleucia and Ctesiphon, Parthian foundations that were destroyed during the war. Though occuring on coins of both Aurelius and Verus, contrary to the listing of 'Scarce' that RIC gives this type, it is in fact Extremely Rare; none have come to sale in recent years." Traduction: "Selon le RIC, l'intéressante représentation de la Victoire «tourellée» (c'est-à-dire portant une couronne ouverte) vue sur ce type de revers renvoie vraisemblablement à Seleucia et Ctésiphon, fondations parthes détruites pendant la guerre. Bien que se rencontrant sur des pièces d'Aurelius et de Verus, contrairement à l'énumération de 'Rare' que le RIC donne à ce type, il est en fait Extrêmement Rare; aucun n'est venu à la vente ces dernières années. Non, pas de gogole traduction , à moins que le gogole soit moi D'où l'effet "provincial" de prime abord, de la monnaie qui est en réalité impériale. Si je devais, éventuellement émettre une suposition avec le style: Je dirais qu'il s'agit de Lucius Verus. Attention cela ne prouve absolument rien. Je supose cela parce que le style des ailes correspond à celui frappé sous Lucius Verus. Marc Aurèle: https://www.acsearch.info/search.html?id=138286 et une deuxième (illustrée chez wildwinds et vendue chez cng (dont j'ai eu l'autorisation des droits photos aussi, merci) ) http://www.wildwinds.com/coins/ric/marcus_aurelius/RIC_0925.jpg Lucius Verus https://www.acsearch.info/search.html?id=3623881 Donc en se basant sur une étude de style ridiculement pauvre de 3 exemplaires vus... Ne prouve rien, mais à signaler.