Aller au contenu

hellia06

Membres
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de hellia06

  • Date de naissance 08/20/1942

Profile Information

  • Genre
    Female
  • Lieu
    Nice (06)
  • Interêts
    Histoire - Géographie - Dessin/peinture....

Visiteurs récents du profil

449 visualisations du profil

hellia06's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Week One Done
  • Collaborator
  • First Post
  • Conversation Starter

Recent Badges

6

Réputation sur la communauté

  1. Bonjour, Cette médaille des Etats-Unis, de diamètre 23 mm, porte une inscription étrange (pour moi), anagramme de Louis ABRAHAM, ou LOUIS Abraham. Je n'ai trouvé que des sites qui restent évasifs sur la signification de l'inscription, la date de la médaille et sa raison d'être. Qui en saurait un peu plus sur tout ça, et aussi sur l'identité de celui qui portait ce nom ? Cordialement Hellia06
  2. Bonjour, Tant pis pour son état, je l'ai trouvée tout de suite intéressante . Je l'ai rangée soigneusement dans le classeur à pochettes en essayant de noter le plus possible d'information sur elle.
  3. Oui, ce doit être ça. "Garder au cas où..." est tout à fait ce qui s'était toujours fait pour beaucoup de choses chez eux. Donc, je dois un peu moins leur en vouloir ?? Tout de même leurs pièces de fond de tiroir avaient beaucoup circulé...Pas riches et prudents, c'est vrai.
  4. Trop bien ! Merci infiniment à tous les deux. Avec les précisions du site italien, j'arrive à déceler un peu plus de détails sur ma pièce...et j'apprends ce petit pan d'Histoire que je connaissais peu. Quel dommage qu'elle soit si abîmée Et j'en ai tant d'autres toutes lisses qui ne livreront jamais leur secret. Je vais en vouloir à mes ancêtres d'avoir si mal conservé ces pièces transmises de génération en génération . Bonne journée Hellia06
  5. Bonjour, Avec cette pièce très usée, je n'arrive pas à renseigner des critères, dans ma recherche sur Numista, pour obtenir un résultat. Pourtant elle m'intrigue avec ce desin en triangle. Monnaie ou jeton, je n'obtiens rien. Parlerait-elle à l'un d'entre vous ? On dirait du cuivre ou un alliage qui en contient, son diamètre est 27 mm, sa tranche est lisse de 1,5 ou 2 mm. Il me semble lire liberta et A 9. Cordialement Hellia06
  6. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Bonjour, Tes suggestions sont toutes intéressantes et à examiner ?: Mais en labo, c'est trop tard : j'y ai travaillé mais je n'y travaille plus depuis longtemps. En pharmacie, je vais sembler bizarre, la clientèle réclame d'autres services en général . Chez les bijoutiers, je ne suis vraiment pas une cliente assidue...Quant aux dealers, euh...ben, je vais réfléchir ? Je continue tout de même à penser à peser ma pièce, j'ai confiance dans les opportunités !
  7. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Bonjour, C'est parfait. Je viens d'apprendre plein de choses et je vais garder précieusement les renseignements que vous m'avez tous donnés. Tans pis pour 10 ou 20 para, je vais ranger la pièce avec les autres dans leur classeur à pochettes, en attente des suivantes et si un jour j'ai l'occasion de pouvoir faire une pesée plus précise, je penserai à elle. Je me demande simplement comment les utilisateurs de l'époque différenciaient entre elles ces pièces de 10 et 20 para : le marché ne devait pas être facile à faire? En tous cas, un grand merci à tous pour votre patience ...et votre science! Super forum ! A bientôt Hellia06
  8. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Pour le diamètre, je lis exactement 20, donc compte tenu de l'usure, on pourrait peut-être dire que c'est plus près de 21 que de 18 ? Pour le poids, vu la méthode que j'ai employée, je dirai "0,9, soit" mais je serais moins favorable à 1,9. Voilà comment j'ai fait la pesée : avec la pièce seule, la balance n'étant pas assez sensible, l'affichage restait sur 0. Donc j'ai posé une sous-tasse, l'affichage a été 99. En déposant la pièce dans la sous-tasse, il a été 100. Si la pièce avait pesé I,9 g, il aurait été plutôt 101, à mon avis. Bien sûr avec une balance au 1/10 eme de gramme, tout serait clair, mais dans l'immédiat, je ne vois pas où essayer. Je commence à tout comprendre (ou presque) : cette pièce a la même valeur monétaire que les très belles grosses en or ou en argent, mais elle est destinée à circuler parmi le plus grand nombre ? Il reste à décider si c'est 10 ou 20 para. .. et je passerai aux pièces suivantes ! J'ai encore de belles journées de recherche devant moi.?
  9. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Le revoilà : 1 gramme ; je l'avais donné dans une de mes réponses. C'est vraiment une petite pièce très jolie mais insignifiante par rapport aux splendides en or ou en argent que l'on voit
  10. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Bonsoir En utilisant les renseignements que vous m'avez donnés (merci à tous), j'ai continué à parcourir des sites. Au final, je me demande si je n'ai pas restreint la recherche en disant d'entrée que ma pièce était turque ou égyptienne. Je viens de comprendre que l'Empire Ottoman à cette époque était très étendu, avec de nombreuses régions vassales et que Mahmud II régnait sur tout cela. Les pièces semblables sont toutes très grandes et en argent, en circulation en Turquie à l'époque. Je me demande si ma modeste petite pièce en cuivre (?) ne pourrait pas avoir eu cours dans une région vassale pour laquelle l'argent était trop précieux, mais quelle région ? Ma pièce a trop peu d'importance pour que le web en parle ? Si vous avez une idée, je l'accepterais volontiers. Sincères salutations Hellia06
  11. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Ma foi, je ne suis pas une pro en photo, et "en lumière rasante", ben, je découvre... Alors, j'ai bidouillé ce que je joins là. Tu lis comme moi, avec le 3 tout écrasé ? Mais j'insiste : la pièce est dorée contrairement à l'effet de la photo...
  12. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Sur la photo, on voit mal le 3 final, il est un peu plus petit que les autres chiffres et il se perd un peu avec la vague qui est au-dessus, mais sur la pièce c'est plus net et ne laisse pas le doute.
  13. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Oui, je viens de m'en apercevoir en regardant la pièce du site que vous m'indiquez. Et comme je m'améliore ( ! ), sur la mienne, à la loupe, j'arrive à lire la même chose : 1223. La photo que j'ai envoyée est sombre, on lit moins bien que sur la pièce en vrai. Il reste un doute : la pièce du site à l'air en argent, alors que la mienne est bien "cuivre". Que faut-il en penser ?
  14. hellia06

    Turquie 1835 10 ou 20 para

    Merci à vous trois de vous intéresser à ma pièce ! Oui, je m'y prends mal, je suis terriblement novice dans cette activité, mais je vais m'améliorer ! Alors, voici le poids : elle n'est pas lourde, il me manque le trébuchet de labo mais ma balance de cuisine arrive à me donner 1 gramme, pas plus. Et j'ai corrigé la photo du haut pour que la date soit en bas, mais j'avoue que je ne me doutais pas que ces signes soient la date, d'où ma négligence. Est-ce que la pièce pourra ainsi être mieux identifiée ?
  15. Bonjour, J'ai une pièce en cuivre ou en laiton, ronde, très petite (diamètre 20 mm) et très fine (0,5 mm). J'en vois sur des sites avec des dessins semblables, égyptiennes ou turques, mais très grandes. Que dois-je penser de la mienne? Salutations Hellia06
×
×
  • Créer...