numis87

Bonjour Charles VI, monnayage du Duc de Bourgogne. Atelier de Dijon (point 1er visible sous le S de SIT). 5e émission frappée à partir du 2 juillet 1419. Réf. Duplessy 405d. exemple : http://www.inumis.com/vso/V00023/charles-vi-duc-de-bourgogne-florette-5e-emission-dijon-a24934.html S'il y a bien un point 1er au revers il y également un annelet 8e au droit ce qui indique que cet exemplaire a été frappé à Chalon-sur-Saône et non à Dijon. CQFD

Charles VI, Monnayage du duc de Bourgogne. Florette. Mâcon (annelet 12e avers et revers). Lis initial à l'avers et au revers. A partir de juillet 1419.

Blanc guénar. Romans. 11 septembre 1389. 2e émission.

Charles VI. Blanc guénar. Tournai. 20 octobre 1411. 4e émission. Duplessy 377c. Atelier très courant.

Bonjour Charles VI, monnayage du Duc de Bourgogne. Atelier de Dijon (point 1er visible sous le S de SIT). 5e émission frappée à partir du 2 juillet 1419. Réf. Duplessy 405d. exemple : http://www.inumis.com/vso/V00023/charles-vi-duc-de-bourgogne-florette-5e-emission-dijon-a24934.html

bonjour tout simplement parce-que le dépouillement des archives n'a pas (encore ?) permis de retrouver le nombre de pièces frappées.

bonjour excepté d'éventuelles pièces en métal précieux ou rares, le reste se vend au kg comme on en trouve dans les brocantes, puces ou vides greniers dans des boites. Les prix que vous mettez sur vos photos concernent des pièces en très bon état et vendues par un marchand. Les vôtres ne valent rien, il est très facile d'en trouver de belles pour pas cher. La "monnaie" 1652 n'est qu'une médaille moderne de souvenir de la république Tchèque. Ces médailles sont présentes sur différents sites touristiques. Valeur...nulle.

Bonjour tout montre qu'il s'agit d'une reproduction moderne.

bonjour question maintes fois posée ! Réponse : Gros tournois attribué à Philippe III pour la période 1280-1285 ou Philippe IV de 1285-1290. Si les GT portant un seul P à Philipus sont tous de Philippe III, le changement d'orthographe est intervenu vers 1280 (il est mort en 1285). Ce type de GT à l'O rond est attribué à ces deux souverains. Les GT de Philippe V se distinguent par la présence de petites marques (marteau, petit C ou I patté ou T etc..., fleuron cruciforme..etc. Mais surtout le style diffère des GT précédents. Flan plat et non bombé, le châtel s'allonge. Les lettres sont plus effilées, plus petites et plus espacées. N de NOMEN oncial, le C se ferme, le S est droit et non perlé, IHV XPI séparé par trois points et non généralement par un comme précédemment. Avec l'habitude on peut les distinguer au premier coup d'œil.

Bonjour Tout d'abord rendons à César ce qui appartient à César c'est à dire la Marche à la partie essentielle du département de la Creuse et à la partie nord de celui de la Haute-Vienne (Bellac, le Dorat...), avec quelques petits débordements en Charente et Poitou. La Marche fait partie intégrante de la région limousine ! La Marche était un vaste Comté très convoité et qui , dans un second temps, entra et sortit des possessions de la maison d'Angoulême ou celle des Lusignan au gré des alliances matrimoniales et féodales...pour faire simple. Ce ménage à trois était arbitré selon leurs intérêts, par le roi de France et celui d'Angleterre, sans oublier Aliènor d'Aquitaine... On sait que des monnaies furent frappées à Bellac. Pour revenir à la monnaie présentée ici c'est semble-t'il le second exemplaire connu. Le premier faisait partie de la collection Meyer, c'est celui que décrit Caron (n°208 PL. IX n°13). C'est une pièce d'un extrême rareté et d'un grand intérêt. Pour être complet ce denier doit être attribué à Hugues XII (1260-1282), c'est l'attribution faite par Duplessy dans son ouvrage sur les monnaies féodales (n° 968).

Louis XI, blanc au soleil frappé à Lyon (trèfle en fin de légende)

Avec une ponctuation par points superposés il s'agit d'un blanc à la couronne de la 1ere émission (28/01/1436) de Charles VII. Les blancs de Charles VIII se distinguent par une molette en ponctuation tout comme ceux de la 4e émission de Charles VII. De plus nous avons des N romains donc frappe Charles VII.

Bonjour pour être précis et corriger les erreurs des ouvrages cités, voir ci-dessous les différents utilisés par Nicolas Ribière, maitre de la monnaie de Limoges sur la période 1654-1662. et celui du graveur Pierre Guybert (un heaume) Pour 1680 c'est François Martin qui est maitre de la monnaie, Pierre Guybert est toujours le graveur.

Calendrier : Evénements Date de l'événement : 04 oct. 2015 (évènement journalier) Bonjour à tous.... Plus d'infos ici !

Ces fausses 1578 Limoges sont nombreuses et biens connues. L'origine reste mystérieuse. Faux d'époque ou plus modernes ? cuivre étamé, bronze argenté...poids très variables de 6.50 g à plus de 8 g. Très courant, de nombreux exemplaires proposés sur sites de vente...très souvent pour des vrais. Voir ces quelques exemplaires :

Pas de X Charles le Chauve, Denier, c. 864-875, Neustrie, Curtisasonien. A/+ CRATIA D-I REX, Monogramme de Charles. R/+ I.CVRTISASONIEN. L'origine de ces monnaies n'a toujours pas été déterminée. Il pourrait s'agir d'un atelier carolingien situé en Normandie, abandonné au moment des invasions normandes. Le style de la pièce fait plutôt penser aux deniers de la Vallée de la Loire (Blois, Tours).

Il s'agit bien d'un demi écu d'or de Charles VII, 2e émission 12 aout 1445 (Duplessy 513a). Par contre il n'a pas été frappé à Rouen mais à Paris comme le montre le point 18e visible au droit. On trouve bien un point 15e au revers mais il semble que le graveur de Paris n'a pas tenu compte de la suppression du second XPC présent sur l'écu. Tous les demi-écus attribués à Paris (et ils sont assez nombreux) présentent ce positionnement de point. Beaucoup plus rares les demi-écus de Rouen se distinguent tout à fait normalement par un point 15e au droit et au revers.

L'absence de point "secret" est normale pour les deux premières émissions (création des points en septembre 1389). Il existe des ouvrages (Duplessy par exemple) et on peut également trouver des infos sur le Net. De toute façon si pas de points ou autres marques d'atelier il est impossible de savoir où a été frappé cet écu. Pour un retour éventuel il faut savoir que les 2 premières émissions sont plus courantes..tout dépend du prix d'achat. Quelques recherches et comparaisons à faire sur sur le Net.

Pour Toulouse on devrait trouver un point sous la 5e lettre c'est à dire le L de KAR0LVS au droit et sous le 2e I de VINCIT au revers....or on ne distingue aucun point. De même on trouve habituellement 2 points en cantonnement de l'étoile centrale pour cet atelier. On peut en conclure qu'il ne s'agit pas de Toulouse. En regardant bien on ne distingue aucun différent d'atelier...on peut en déduire qu'il s'agit d'une première émission (11/03/1385) ou deuxième (28/02/1388). Ces deux émissions avant l'adoption des points secrets ne se distinguent que par le poids mais comme la différence est infime on ne peut faire la différence. Il faut bien regarder mais apparemment aucun point.. Les écus de Poitiers présentent bien une étoile en ponctuation au revers mais ce n'est pas le seul atelier à l'utiliser et de plus on devrait trouver un point 8e.

Pas grand chose, entre 1 et 2 € et encore.

Absolument certain...il suffit de voir cette monnaie pour affirmer que c'est une reproduction moderne. Ce n'est pas que le métal qui pose problème, on constate immédiatement que l'aspect général, le style, la graphie etc ne correspond pas du tout à une frappe authentique. Comparer avec de vrais deniers tournois de Philippe III ou IV et vous verrez la différence !

C'est une reproduction (très moderne) d'un denier tournois de Philippe III. En plomb (maintenant interdit) ou étain.

pour les colonies......quelle drôle d'idée ! peut-être plus vendeur de dire cela.. plus sérieusement c'est un faux d'époque en cuivre, probablement autrefois argenté. Ces faux 15 et 30 sols sont nombreux pour Limoges.