numis87

Bonsoir comme ce forum regorge de pièces fautées, j'ai pensé regarder parmi les miennes et dans mon porte-monnaie si éventuellement....et bingo j'ai trouvé un résultat similaire pour le perçage. Et je ne parle même pas du fauté au niveau du CS de FRANCS. C'est le jeu des erreurs pour cette pauvre pièce qui a subit bien des souffrances ! Marché demain matin pour le contenu de mon porte-monnaie. A trop voir de fautées....

Bonjour Ne correspond pas à un blanc au châtel fleurdelisé. A priori le châtel est couronné donc il s'agit bien d'un gros tournois (14 avril 1361).

Bonjour franchement, cette pièce est tellement corrodée qu'il n'y a aucune possibilité de l'identifier ni même de fournir un début de piste. Tout ce que l'on peut dire c'est qu'on distingue une croix.

Bonjour, c'est bien un gros tournois de Louis IX (Saint-Louis), après 1266.

bonjour, R comme ...Reproduction !

Bonjour il s'agit d'une médaille, reproduction en réduction d'un ducat. Elle n'est pas en laiton mais en cuivre. Un ex similaire (25 mm et 8.77 g) en vente : "Reproduction de médaille des Guldiners 1486 Haus Habsburg Erzherzog Kupfer sf" https://www.befr.ebay.be/itm/Medaille-Nachpragung-des-Guldiners-1486-Haus-Habsburg-Erzherzog-Kupfer-sf/142674557735 Autres proposées par marchands professionnels Autrichiens : https://www.befr.ebay.be/itm/Medaille-1486-Haus-Habsburg-Erzherzog-Nachpragung-des-Guldiners-Kupfer-M15/401750425479 https://www.befr.ebay.be/itm/G13354-Medaille-Hall-Habsburg-Sigismund-der-Munzreiche-1486-Ritter-auf-Pferd/192908954870 https://www.befr.ebay.be/itm/GY697-Medaille-Hall-in-Tirol-Sigismund-der-Munzreiche-1486-Ritter-auf-Pferd/312592738327 Voilà ce qui devrait clore le débat !

Bonsoir Réclamer ? pas évident, avez-vous lu les conditions générales de vente ? Tous les règlements mentionnent quelque chose dans le genre : "Les acquéreurs potentiels sont invités à examiner les biens pouvant les intéresser et à constater leur état avant la vente aux enchères, notamment pendant les expositions" ou bien "Une exposition préalable permet aux acquéreurs de se rendre compte...." En conséquence, aucune réclamation ne sera recevable dès l’adjudication prononcée, les lots ayant pu être examinés lors de l’exposition.

Bonjour Sur un grand site de vente une de ces médailles s'est vendue 45€ et une autre au prix exorbitant de 167€ (présentée comme rarissime, mais le rarissime c'est le pigeon !). Une autre est proposée à...300€ en achat direct. Du grand n'importe quoi. Belle oeuvre originale mais de faible valeur marchande. Une quarantaine d'€ me semble un maximum.

Bonjour, arnaque ou escroquerie, c'est comme vous voulez...les prix de vente sont allés jusqu'à 100 000 € ! 50.000 fois sa valeur. Pour compléter, on trouve également d’autres pièces grecques ( 1, 2, 5, 10 et 50 centimes), au même millésime, frappée avec la lettre F, par la Monnaie de Paris. L’Espagne a frappé la pièce de 20 centimes avec la lettre E.

Bonjour c'est le travail bâclé d'un "artiste" amateur ! on distingue encore la couleur originale dans certaines lettres et chiffres.

voir ce lien : https://www.delcampe.net/fr/collections/monnaies-billets/monnaies-france/i-2-francs/france-3-monnaies-2-francs-ceres-iiie-republique-1887-a-ttb-559801134.html

Bonjour Il suffit de comparer avec une vrai pour se rendre compte qu'il s'agit de fausses. Tout est dans les détails très difficiles à reproduire.

Bonjour il ne s'agit pas d'un liard de France mais d'une pièce de la révolution française de un centime l'an ?

Bonjour petit rappel historique... A cette époque la citadelle de Saint-Martin-de-Ré (Ile de Ré) servait de dépôt pour le regroupement des prisonniers destinés à être envoyés aux bagnes (de 1873 à 1938). Les condamnés aux travaux forcés, étaient regroupés avant leur départ par bateau (La Loire, ou Le Martinière), vers le bagne de la Guyane française ou le bagne de Nouvelle-Calédonie. Ce type d'objet aurait-il pu avoir une utilisation quelconque dans la vie de ce dépôt ? Question sans réponse !

Il n'y a aucun doute, c'est bien Limoges. La tour est le différent de J. F. Martin de La Bastide, maître de la monnaie de Limoges (1690-1693).

Bonjour Réformation. Différent d'atelier I, monnaie frappée à Limoges. Chiffre de frappe 1 312 755 ex.

Bonjour avec Internet il est facile de tout savoir sur ces deux monnaies qui sont très courantes ?

Celle-ci a bien été frappée à Chinon (C après REX). Emissions : mi octobre 1420 ; 14 décembre 1420 ; 26 janvier 1421 (différenciées par le poids) Réf : Duplessy 417k-l-m (10e, 11e et 12e émission) -

Bonjour, bien difficile d'identifier l'atelier de frappe, on ne distingue rien. Celle qui a été nettoyée n'est pas de Chinon (il faudrait un C final). Apparemment un point 6e (sous le V de KAROLVS) atelier de Tours. Emission : D'après la photo de l'avers, 16e émission du 8 octobre 1421 (Duplessy 417q)

Bonjour, petite erreur, le point se situe sous la 8ème lettre, atelier de Poitiers - (11 septembre 1389. 2e émission)

Bonjour Il s'agit de simples reproductions en métal ordinaire qui n'ont aucune valeur. On se demande bien ce que peut garantir le certificat ? Malheureusement combien de personnes croyant mettre la main sur un objet de collection se sont faites avoir ? Tous les termes employés sont ambiguës (certificat numéroté, poinçon garanti, administration des monnaies)....et ne reposent sur aucune vérité. L'auteur de "L'Arnaque sans peine(s): L'art et la manière de faire main basse sur notre argent" décrit les procédés employés par cet éditeur pour séduire les acheteurs à l'époque.

Bonsoir, ce billet ne vient pas de Nouvelle-Calédonie. Il a été émis à Futuna où cette erreur d'impression a été découverte en 2014. Il existe d'autres de ces billets fautés. A lire : « Une découverte insolite à Futuna » p. 73 par Guy Delamaire, directeur de l’agence IEOM de Mata’Utu (article à la page 73) https://www.ieom.fr/IMG/pdf/livre_ieom_f_cfp_10.2014_-_web06_chapitre-5-p56a75.pdf

Bonsoir, gros tournois de Louis IX (St Louis) après 1266, mais...car il y a un mais ! Même s'il existe des exemplaires d'un poids faible celui-ci l'est vraiment beaucoup avec seulement 2,55 g pour un poids théorique de 4,219 g. Deuxièmement la gravure de certaines lettres des légendes semble peu conformes avec celles que l'on rencontre habituellement (le T, R, le 0 de NOME ne semble pas gravé correctement ...) le E de DEI est bizarre. Ce GT pourrait être une imitation d'époque ? Plus facile à e faire une idée monnaie en main que sur photo. Quel métal ? les GT sont en argent 958 ‰. Acheté à un numismate professionnel ?

Bonjour, 1605 est la dernière année de fabrication avant une longue période de 35 ans de chômage. Pas trouvé mention de ce point (annelet ?) sous le cœur. Ce pourrait être un point de sanction pour différencier la production à partir d'un certain moment. Mais s'agit-il d'un point intentionnel ou d'un défaut de coin ?

bonjour il s'agit bien d'un double parisis de Charles IV (Duplessy 244). A confirmer en regardant bien votre pièce mais je pense que le graveur a fait une erreur en insculpant trop tôt le V de KAROLVS puis en le plaçant au bon endroit ce qui donne : KAROVLVS ! Une simple erreur du graveur comme il en existe beaucoup.